Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. к Врио начальника отделения – старшего судебного пристава Буденновского районного отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю, судебному приставу-исполнителю Буденновского районного отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю Оганесян, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

установил:

ИП ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным действие (бездействие) заместителя начальника Буденновского РОСП Степанишиной Е.Ю., в неосуществлении в пределах своей компетенции контроля за должностными лицами, ответственными за своевременное и полное исполнение судебных актов. Обязать заместителя начальника Буденновского РОСП Степанишину Е.Ю. обеспечить контроль, за совершением судебным приставом-исполнителем комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований исполнительного документа. Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Буденновского РОСП Оганесян Э.С. в части непринятия мер к своевременному и полному исполнению вышеуказанного исполнительного производства, а именно: направить запрос в Росреестр на получение сведений о наличии/отсутствии недвижимого имущества у должника; обновить запрос в ГИБДД на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах; обновить запрос в ПФР на получение сведений о заработной плате и иных доходах должника; направить запрос в ЗАГС; осуществить запрос в Гостехнадзор о предоставлении сведений о самоходном движимом имуществе должника; существить запрос в ГИМС МЧС России о предоставлении сведений зарегистрированных за должником маломерных судах; осуществить запрос в Центр занятости - с целью установления наличия пособия по безработице; осуществить запрос в АО РЕЕСТР - с целью установления наличия ценных бумаг должника; осуществить запрос о наличии денежных средств в адрес платежных систем, таких как Qiwi, Paypal, Яндекс- деньги, Юmonеу; осуществить запрос в ведомства МВД, УФСИН, Росгвардии, ФСБ на получении информации о трудоустройстве должника; осуществить выход по месту жительства должника, произвести арест имущества должника.

Исковые требования мотивированы тем, что на исполнении Буденновского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13, возбужденное на основании исполнительного листа ФС 024077527 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Буденновским городским судом в пользу ИП ФИО5

Взыскателем установлено, что меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполнены, какие-либо уведомления и процессуальные документы в адрес взыскателя не поступают.

Взыскателем был проведен анализ сведений о ходе исполнительного производства на основании сведений, содержащихся в сводке о ходе исполнительного производства. В ходе анализа установлено, что с момента возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем предпринят неполный перечень мер, направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа.

Судебным приставом-исполнителем со дня возбуждения исполнительного производства выполнен не весь комплекс мер принудительного характера направленных на исполнение исполнительного документа, а именно, не направлены запросы: в Росреестр на получение сведения о наличии/отсутствии недвижимого имущества у должника; в ГИБДД на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах должника с ДД.ММ.ГГГГ; в ПФР на получение сведений о заработной плате и иных доходах должника с ДД.ММ.ГГГГ; в ЗАГС; в Гостехнадзор о предоставлении сведений о самоходном движимом имуществе должника; в ГИМС МЧС России о предоставлении сведений зарегистрированных за должником маломерных судах; в Центр занятости с целью установления наличия пособия по безработице; в АО Реестр с целью установления наличия ценных бумаг должника; не вынесен запрос о наличии денежных средств в адрес платежных систем, таких как Qiwi, Paypal, Яндекс-деньги, Юmonеу; не вынесен запрос в ведомства МВД, УФСИН, Росгвардии, ФСБ на получении информации о трудоустройстве должника; не отображена информацию об осуществлении выхода по месту жительства должника, производился ли арест имущества должника. Копия акта описи-ареста или же акта выхода судебного пристава-исполнителя в адрес взыскателя не поступала.

ДД.ММ.ГГГГ взыскателем посредством портала Госуслуги была направлена жалоба на имя начальника ОСП (ССП Буденновское РОСП ) с требованием, в том числе: признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП (СПИ Буденновское РОСП Оганесян Э.С.) в части непринятия мер к своевременному и полному исполнению вышеуказанного исполнительного производства; обязать судебного пристава-исполнителя совершить комплекс мер, направленный на фактическое исполнение требований исполнительного документа (per. №).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя поступило постановлением по результатам рассмотрения жалобы, согласно которому действия судебного пристава исполнителя были признаны правомерными, в удовлетворении жалобы взыскателя было отказано, т.к. «...в настоящее время судебным приставом - исполнителем Буденновского районного отделения судебных приставов принимается комплекс мер, направленных на фактическое исполнение решения суда».

Однако, согласно информации в сводке о ходе исполнительного производства, СПИ не в полном объеме осуществлены меры принудительного исполнения и иные исполнительные действия.

Таким образом, взыскатель обоснованно полагает, что проверка по ранее направленной жалобе 2762495260 проведена должностными лицами формально, а постановление зам. начальника отдела - старшего судебного пристава (Буденновское РОСП) об отказе в удовлетворении жалобы, по мнению взыскателя, вынесено должностным лицом без соответствующей проверки всех доводов взыскателя и сопоставления их с произведенными действиями судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства.

Таким образом, взыскатель обоснованно полагает, что бездействие должностных лиц ОСП (Буденновское РОСП), выразившееся в непринятии ими всего комплекса мер, направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, нарушает права взыскателя по исполнительному производству.

В связи с тем, что в настоящее время исполнительное производство №-ИП находится на исполнении судебного пристава-исполнителя Будённовского районного отделения судебных приставов Управления службы судебных приставов России по Ставропольскому краю ФИО8 Е.Ю., судом на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена по настоящему административному делу ненадлежащего ответчика - судебного пристава-исполнителя Буденновского <адрес> отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю ФИО9 Э.С. на надлежащего ответчика - судебного пристава-исполнителя Буденновского районного отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю ФИО8 Е.Ю.

ИП ФИО5, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Буденновского районного отделения службы судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю, действующая также интересах ответчика судебного пристава-исполнителя Буденновского районного отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю ФИО8 Е.Ю. в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении административного дела в её отсутствие. В удовлетворении исковых требований просила отказать в полном объеме.

Представитель Управления службы судебных приставов России по Ставропольскому краю, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещённым, о причинах своей неявки суду не сообщил и не просил об отложении судебного разбирательства. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80084487089891 извещение вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ

Заинтересованное лицо ФИО13 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещённой, о причинах своей неявки суду не сообщила и не просила об отложении судебного разбирательства. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80084487118874 конверт с извещением ДД.ММ.ГГГГ был возвращен в адрес Буденовского городского суда из-за истечения срока хранения.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227, ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Исходя из положений частей 9, 11 статьи 226 КАС РФ, на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца; на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшими оспариваемые решения либо совершившими оспариваемые действия (бездействие) - обязанность соответствия содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия), нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно частям 1, 2 статьи 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи. Если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом.

Впункте 15Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Для признания незаконными постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо установить наличие двух условий: несоответствие оспариваемого постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов административного истца.

В судебном заседании установлено, что на исполнении Буденновского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13, возбужденное на основании исполнительного листа ФС 024077527 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Буденновским городским судом в пользу ИП ФИО5

В соответствии со ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Положения ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» закрепляют перечень исполнительных действий, которых вправе совершать судебный пристав-исполнитель. Указанный перечень исполнительных действий не является исчерпывающим и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

При этом, исходя из положений статей 64, 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.

По результатам рассмотрения исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

В рамках исполнительного производства судебным приставом - исполнителем посредством программного комплекса АИС ФССП России направлены запросы в регистрирующие, контролирующие органы, учреждения технической инвентаризации города и края, а именно ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ была запрошена информация о должнике и его имуществе, ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в Росреестр, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в ЗАГС. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных транспортных средствах. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в УФМС о месте регистрации должника. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования административного истца в части признания бездействия судебного пристава-исполнителя Буденновского РОСП в части непринятия мер к своевременному и полному исполнению вышеуказанного исполнительного производства, а именно: не направлении запроса в Росреестр на получение сведения о наличии/отсутствии недвижимого имущества у должника и не направлении запроса в ЗАГС, а также возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Буденновского РОСП Степанишину Е.Ю. совершить комплекс мер, направленный на фактическое исполнение требований исполнительного документа, исправить нарушения, выявленные в ходе исполнительного производства в отношении ФИО1, а именно направить запрос в Росреестр на получение сведений о наличии/отсутствии недвижимого имущества у должника и направить запрос в ЗАГС.

В судебном заседании из материалов исполнительного производства установлено, что судебным приставом-исполнителем Буденновского РОСП с ДД.ММ.ГГГГ не обновлены запросы в ГИБДД на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, в ПФР на получение сведений о заработной плате и иных доходах должника, не направлены запросы в Гостехнадзор о предоставлении сведений о самоходном движимом имуществе должника, в ГИМС МЧС России о предоставлении сведений зарегистрированных за должником маломерных судах, в Центр занятости - с целью установления наличия пособия по безработице, в АО РЕЕСТР - с целью установления наличия ценных бумаг должника, запрос в адрес платежных систем, таких как Qiwi, Paypal, Яндекс- деньги, Юmonеу о наличии денежных средств, в ведомства МВД, УФСИН, Росгвардии, ФСБ на получении информации о трудоустройстве должника. Также судебным приставом-исполнителем Буденновского РОСП не осуществлялись выходы по месту жительства должника, для произведения ареста имущества должника.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Буденновского РОСП в части непринятия мер к своевременному и полному исполнению вышеуказанного исполнительного производства, а именно: не обновлении запроса в ГИБДД на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах должника с ДД.ММ.ГГГГ не обновлении запроса в ПФР на получение сведений о заработной плате и иных доходах должника с ДД.ММ.ГГГГ; направлении запросов в Гостехнадзор о предоставлении сведений о самоходном движимом имуществе должника, в ГИМС МЧС России о предоставлении сведений зарегистрированных за должником маломерных судах, в Центр занятости с целью установления наличия пособия по безработице, в АО Реестр с целью установления наличия ценных бумаг должника, в адрес платежных систем, таких как Qiwi, Paypal, Яндекс-деньги, Юmonеу о наличии денежных средств, в ведомства МВД, УФСИН, Росгвардии, ФСБ на получении информации о трудоустройстве должника, а также осуществления выхода по месту жительства должника для произведения ареста имущества должника.

Руководствуясь разъяснения, содержащиеся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», суд приходит к выводу, что в данном случае неисполнение требований исполнительного документа может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

В связи с чем, суд считает необходимым возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность совершить комплекс мер, направленный на фактическое исполнение требований исполнительного документа, исправить нарушения, выявленные в ходе исполнительного производства в отношении ФИО1, а именно: обновить запрос в ГИБДД на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах; обновить запрос в ПФР на получение сведений о заработной плате и иных доходах должника; осуществить запрос в Гостехнадзор о предоставлении сведений о самоходном движимом имуществе должника; осуществить запрос в ГИМС МЧС России о предоставлении сведений зарегистрированных за должником маломерных судах; осуществить запрос в Центр занятости - с целью установления наличия пособия по безработице; осуществить запрос в АО РЕЕСТР - с целью установления наличия ценных бумаг должника; осуществить запрос о наличии денежных средств в адрес платежных систем, таких как Qiwi, Paypal, Яндекс- деньги, Юmonеу; осуществить запрос в ведомства МВД, УФСИН, Росгвардии, ФСБ на получении информации о трудоустройстве должника; осуществить выход по месту жительства должника, произвести арест имущества должника.

В соответствии со статьей10Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации.

Частью 2 статьи 10 ФЗ "О судебных приставах" предусмотрено, что старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (части 4, 5 статьи 38, глава 22 КАС РФ и глава 24 АПК РФ).

Из приведенных норм закона следует, что судебный пристав-исполнитель это самостоятельное должностное лицо, которое наделено правом, совершать исполнительные действия в пределах полномочий и мер, предоставленных ему законом "Об исполнительном производстве", чьи действия (бездействия) могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства. Старшим судебным приставом осуществляется контроль за ходом исполнительного производства в пределах прав и обязанностей старшего судебного пристава, определенных действующим законодательством.

При этом, должностные обязанности начальника Буденновского РОСП УФССП России по <адрес> - старшего судебного пристава, определенные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" носят общий характер.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах Старший судебный пристав имеет право возложить на своих заместителей исполнение обязанностей судебного пристава-исполнителя. таким образом полномочия Старшего судебного пристава распространяются на его заместителей.

Таким образом, требование административного истца о признании незаконным действие (бездействие) зам. начальника Буденновского РОСП Степанишиной Е.Ю., выразившееся в нарушении положений ст. 10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», по организации работы подразделения судебных приставов, а также в неосуществлении в пределах своей компетенции контроля за должностными лицами, ответственными за своевременное и полное исполнение судебных актов и возложении обязанности на зам. начальника Буденновского РОСП Степанишину Е.Ю. обеспечить контроль за совершением судебным приставом-исполнителем комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований исполнительного документа, не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. к Врио начальника отделения – старшего судебного пристава Буденновского <адрес> отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю, судебному приставу-исполнителю Буденновского районного отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю ФИО9 Е.С., Управлению федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю о признании незаконным действия (бездействия) зам. начальника Буденновского РОСП Степанишиной Е.Ю., выразившееся в нарушении положений ст. 10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», по организации работы подразделения судебных приставов, а также в неосуществлении в пределах своей компетенции контроля за должностными лицами, ответственными за своевременное и полное исполнение судебных актов и возлжении обязанности на заместителя начальника Буденновского РОСП Степанишину Е.Ю. обеспечить контроль за совершением судебным приставом-исполнителем комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований исполнительного документа – отказать.

В удовлетворении требования административного истца индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Буденновского РОСП в части непринятия мер к своевременному и полному исполнению исполнительного производства, а именно: не направлении запроса в Росреестр на получение сведений о наличии/отсутствии недвижимого имущества у должника и не направлении запроса в ЗАГС, а также возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Буденновского РОСП Степанишину Е.Ю. совершить комплекс мер, направленный на фактическое исполнение требований исполнительного документа, исправить нарушения, выявленные в ходе исполнительного производства в отношении ФИО1, а именно направить запрос в Росреестр на получение сведений о наличии/отсутствии недвижимого имущества у должника и направить запрос в ЗАГС - отказать.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Буденновского РОСП в части непринятия мер к своевременному и полному исполнению исполнительного производства, а именно: в не обновлении запроса в ГИБДД на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах должника с ДД.ММ.ГГГГ, в не обновлении запроса в ПФР на получение сведений о заработной плате и иных доходах должника с ДД.ММ.ГГГГ; в направлении запросов в Гостехнадзор о предоставлении сведений о самоходном движимом имуществе должника, в ГИМС МЧС России о предоставлении сведений зарегистрированных за должником маломерных судах, в Центр занятости с целью установления наличия пособия по безработице, в АО Реестр с целью установления наличия ценных бумаг должника, в адрес платежных систем, таких как Qiwi, Paypal, Яндекс-деньги, Юmonеу о наличии денежных средств, в ведомства МВД, УФСИН, Росгвардии, ФСБ на получении информации о трудоустройстве должника, а также осуществления выхода по месту жительства должника для произведения ареста имущества должника.

Возложить на судебного пристава-исполнителя ФИО8 Е.Ю.обязанность совершить комплекс мер, направленных на фактическое исполнение требований исполнительного документа, исправить нарушения, выявленные в ходе исполнительного производства в отношении ФИО1, а именно: обновить запрос в ГИБДД на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах; обновить запрос в ПФР на получение сведений о заработной плате и иных доходах должника; осуществить запрос в Гостехнадзор о предоставлении сведений о самоходном движимом имуществе должника; осуществить запрос в ГИМС МЧС России о предоставлении сведений зарегистрированных за должником маломерных судах; осуществить запрос в Центр занятости - с целью установления наличия пособия по безработице; осуществить запрос в АО РЕЕСТР - с целью установления наличия ценных бумаг должника; осуществить запрос о наличии денежных средств в адрес платежных систем, таких как Qiwi, Paypal, Яндекс- деньги, Юmonеу; осуществить запрос в ведомства МВД, УФСИН, Росгвардии, ФСБ на получении информации о трудоустройстве должника; осуществить выход по месту жительства должника, произвести арест имущества должника.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 августа 2023 года.

Судья подпись А.О. Куцев

Подлинник решения подшит в административном деле № 2а-1545/2023, находящемся в Буденновском городском суде Ставропольского края.

Секретарь с/з