Гражданский кодекс часть 1

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Ивахненко Л.С.
при секретаре Ломакиной А.О.,
с участием представителя ответчика ООО «Газпром межрегион Ставрополь» ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Газпром межрегион Ставрополь», филиалу ООО «Газпром межрегион Ставрополь» в Георгиевском районе о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Георгиевский городской суд с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегион Ставрополь», филиалу ООО «Газпром межрегион Ставрополь» в Георгиевском районе о возмещении материального ущерба в размере 750 000 рублей и компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей, указав в исковом заявлении, что ему на праве собственности принадлежит нежилое помещение, общей площадью 684,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

В апреле 2017 года сотрудники «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» отключили в его нежилых зданиях подачу газа, что привело к остановке работы предприятия. Для восстановления работы он вынужден был передать системы отопления для подключения к системам «Теплосетей» и горячего водоснабжения, в связи с чем он взял кредиты в различных организациях, кроме того он не имел возможности сдавать данные нежилые помещения вы аренду и предоставление качественных услуг для существующих арендаторов, что привело к задолженности по оплате налогов на недвижимое имущество. Решением Георгиевского городского суда от 04 сентября 2019 года в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате природного газа по договору поставки газа от 23 октября 2012 года № за период с 01 марта 2017 года по 30 апреля 2017 года в сумме 92 202 рублей 77 копеек, возложении обязанности по возмещению понесенных судебных расходов в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 2 996 рублей, отказано. В связи с тем, что ему отключили поставку газа, он вынуждении оплачивать услуги по отоплению «Теплосеть» в несколько раз дороже, чем за газ, из за незаконных действий ответчика у него ухудшилось здоровье. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу 150000 рублей компенсации морального вреда и материального ущерба в размере 750 000 рублей, которые он затратил на проведение коммуникаций для отопления нежилых зданий.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, причину не явки суду не сообщил, в предварительном судебном заседании 20 февраля 2020 года иск поддержал полностью, просил его удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Георгиевском районе ФИО1 исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях на иск. Настаивал на рассмотрении дела по существу. Просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Представитель соответчика филиала ООО «Газпром межрегион Ставрополь» в судебное заседание не явился, причину не явки суду не сообщил, надлежащим образом был извещен о дате, месте, времени слушании дела.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в силу следующего.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих права или создающих угрозу его нарушения.

Как установлено судом, ФИО2 является собственником нежилого помещения с кадастровым номером № общей площадью 684,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Исходя из ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения ( ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.п. 23, 45-47 Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 года ( в ред. от 15 апреля 2014 года) № 549 поставщик вправе приостановить в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения задолженности по оплате потребленного газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случаях не оплаты и ли неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

Решением Георгиевского городского суда от 04 сентября 2019 года в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате природного газа по договору поставки газа от 23 октября 2012 года № за период с 01 марта 2017 года по 30 апреля 2017 года в сумме 92 202 рублей 77 копеек, возложении обязанности по возмещению понесенных судебных расходов в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 2 996 рублей, отказано. Решение не вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества( реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено( упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Таким образом, условием для применения в отношении гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков необходимо установление факта причинения вреда и его размера, причинителя вреда и причинную связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Согласно части 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

По общему правилу (п. 1 ст. 393 ГК) сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить другой стороне убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 15 и п. 1 ст. 400 ГК РФ по обязательству из договора энергоснабжения в п. 1 комментируемой статьи установлена ограниченная ответственность: возмещению подлежит только реальный ущерб, т.е. расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (п. 2 ст. 15 ГК). Таким образом, упущенная выгода при нарушении договора энергоснабжения возмещению не подлежит. Бремя доказывания размера реального ущерба лежит на стороне, требующей возмещения убытков.

В соответствии со ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Обосновывая свои исковые требования ФИО2, ссылается на неправомерные действия ответчика по прекращению подачи газа, в связи с чем ему причинен материальный ущерб в размере 750 000 рублей, однако суду не представлено доказательств тому, что именно действиями( бездействиями) ответчика нарушены его имущественные права. Кроме того, истцом не указана из чего сложился конкретный размер ущерба, не подтвержден его размер, а также не подтверждено наличие прямой причинной связи между реконструкцией системы отопления и действиями ответчика, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 750 000 рублей надлежит отказать.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, судом не установлено нарушение прав истца действиями ответчика, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ таких доказательств суду не представлено.

Поскольку требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба являются требованиями имущественного характера, суд считает необходимым в удовлетворении требований ФИО2 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей отказать, в связи с отсутствием правовых оснований, установленных ст. 151 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «Газпром межрегион Ставрополь», филиалу ООО «Газпром межрегион Ставрополь» в Георгиевском районе о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд.

( Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2020 года)

Судья Л.С. Ивахненко