Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу № по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, комиссий, штрафа, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указал, что заочным решением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 23 июля 2014 года (судья Аветисова Е.А.) исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, комиссий, штрафа, судебных расходов удовлетворены.

Суд взыскал с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 22.08.2012 г. в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга на сумму <данные изъяты> рублей; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей; комиссии в размере <данные изъяты> рублей; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с указанным решением суда ФИО1 подал заявление в Ессентукский городской суд об отмене заочного решения.

Определением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 05 марта 2021 года было отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. При этом, в определении указано, что материалы гражданского дела уничтожены, в связи с истечением срока хранения.

Тогда ФИО1 подал апелляционную жалобу в Ставропольский краевой суд.

Однако, Ставропольский краевой суд вернул апелляционную жалобу в Ессентукский городской суд, поскольку материалы гражданского дела в суд апелляционной инстанции не представлены (копию ответа прилагает).

Таким образом, рассмотрение апелляционной жалобы в настоящее время невозможно, в связи с тем, что материалы гражданского дела были утрачены в связи с истечением срока хранения.

При таком положении, восстановление утраченного гражданского дела будет способствовать ФИО1 к реализации его права на судебную защиту и сделает возможным рассмотрение апелляционной жалобы ФИО1 на решение суда.

Полагает, что для рассмотрения апелляционной жалобы по существу необходимо восстановить исковое заявление и документы, приложенные к нему, а также расчет исковых требований.

Возможно, необходимые документы, по указанному гражданскому делу, имеются в архиве суда в электронном виде, отсканированные при его уничтожении.

Просит суд:

Восстановить утраченное судебное производство по гражданскому делу № по иску ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, комиссий, штрафа, судебных расходов.

Заявитель ФИО1, его представитель - адвокат ФИО6 в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещены о рассмотрении дела. Представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя ФИО1 и его представителя адвоката ФИО6

Представитель заинтересованного лица ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела. Сведений относительно уважительности причин не явки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк».

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям норм действующего законодательства, восстановление утраченного судебного производства производится в порядке, предусмотренном главой 38 ГПК РФ.

На основании части 2 статьи 315 ГПК РФ, дело о восстановлении утраченного судебного производства возбуждается по заявлениям лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 2 ст. 314 ГПК РФ, в заявлении о восстановлении утраченного судебного производства должно быть указано, о восстановлении какого именно судебного производства просит заявитель, было ли принято судом решение по существу или производство по делу прекращалось, какое процессуальное положение занимал в деле заявитель, кто еще принимал участие в деле и в каком процессуальном положении, место жительства или адрес этих лиц, что известно заявителю об обстоятельствах утраты производства, о месте нахождения копий документов производства или сведений о них, восстановление каких именно документов заявитель считает необходимым, для какой цели необходимо их восстановление.

В соответствии со ст. 317 ГПК РФ, решение или определение суда о прекращении судебного производства, если оно принималось по делу, подлежит восстановлению, за исключением случаев, предусмотренных статьей 318 ГПК РФ. В решении суда о восстановлении утраченных решения суда или определения суда о прекращении судебного производства указывается, на основании каких данных, представленных суду и исследованных в судебном заседании с участием всех участников процесса по утраченному производству, суд считает установленным содержание восстанавливаемого судебного постановления.

В мотивировочной части решения суда о восстановлении утраченного производства также указываются выводы суда о доказанности обстоятельств, которые обсуждались судом, и о том, какие процессуальные действия совершались по утраченному производству.

В силу ч. 1 ст. 318 ГПК РФ, судебные постановления, связанные с восстановлением утраченного судебного производства, обжалуются в порядке, установленном ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.08.2012 года в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам – <данные изъяты> копеек, задолженность по комиссиям – <данные изъяты> копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейка.

Решением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 23 июля 2014 года исковые требования ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, комиссий, штрафа, судебных расходов, удовлетворены.

Суд взыскал с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 22.08.2012 г. в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга на сумму <данные изъяты> рублей; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей; комиссии в размере <данные изъяты> рублей; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 05 марта 2021 года отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, и указано, что материалы гражданского дела уничтожены, в связи с истечением срока хранения.

ФИО1, воспользовавшись своим правом, предусмотренным статьей 320 ГПК РФ, подал апелляционную жалобу в Ставропольский краевой суд.

Как следует из заявления, цель обращения ФИО1 в суд напрямую связана с защитой его прав и законных интересов, поскольку с заочным решением Ессентукского городского суда от 23 июля 2014 года он не согласен и выразил свое волеизъявление на обжалование указанного судебного акта.

Статьей 320 ГПК РФ предусмотрено, что решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

По мнению суда, восстановление утраченного гражданского дела будет способствовать ФИО1 к реализации его права на судебную защиту и сделает возможным рассмотрение апелляционной жалобы ФИО1 на решение Ессентукского городского суда Ставропольского края.

В ходе рассмотрения данного дела, судом были истребованы материалы гражданского дела из архива суда, имеющиеся в отсканированном виде, поскольку гражданского дело было уничтожено.

Из архива суда представлены следующие материалы гражданского дела: исковое заявление, платежные поручения об оплате государственной пошлины, расчет задолженности, график платежей по кредитному договору, расчет просроченных процентов и основного долга, расчет убытков банка, методика расчета по потребительскому кредиту, кредитный договор № от 22.08.2012 года, заявление клиента по кредитному договору, копия паспорта ФИО1, условия договора, соглашение о порядке открытия банковских счетов, памятка по услуге «Извещение по почте», памятка об условиях использования карты, Тарифы по картам, справка по движению денежных средств, определение от 05.11.2013 года об отказе в выдаче судебного приказа, доверенность № на представителя истца, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ходатайство о выдаче исполнительного листа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению о необходимости восстановления утраченного судебного производства по гражданскому делу № по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, комиссий, штрафа, судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 о восстановлении утраченного судебного производства, - удовлетворить.

Восстановить утраченное судебное производство по гражданскому делу № по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, комиссий, штрафа, судебных расходов.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Ессентукский городской суд.

Председательствующий судья В.В. Жукова

Мотивированное решение суда изготовлено 20 августа 2021 года.