Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новоселицкого районного суда административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №6 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 1789,92 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №6 по Ставропольскому краю обратилась в Новоселицкий районный суд Ставропольского края с административным исковым заявлением, в котором просит по доводам изложенным в иске, взыскать с ФИО1 недоимки по транспортному налогу в размере 1789,92 рублей

Административный истец - начальник Межрайонной ИФНС России №6 по Ставропольскому краю ФИО2, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о месте и времена судебного заседания.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания. В материалах дела имеется заявление от административного ответчика, о рассмотрении дела в его отсутствие. Также из заявления ответчика следует, что ФИО1 исковые требования административного ответчика Межрайонной ИФНС России №6 по Ставропольскому краю не признает, так как машина на которую начисляется налог была у него угнана еще в 1987 году, это подтверждается справкой из ГАИ и сообщение о возбуждении уголовного дела по факту кражи машины. Просит суд в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев оригиналы документов в судебном заседании, суд считает, что административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №6 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 1789,92 рублей, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Межрайонной ИФНС России №6 по Ставропольскому краю в отношении административного ответчика ФИО1 выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ№ об уплате транспортного налога за 2017 год, подлежащая уплате в бюджет, за автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: № год выпуска 1980, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности по транспортному налогу за 2017 г., подлежащая уплате в бюджет, составляет: налога - 1780 руб.

Судом по делу установлено, что автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: № марка/модель: № год выпуска 1980, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ФИО1, украден в марте 1987 года в <адрес>, что подтверждается справкой о возбуждении уголовного дела по факту кражи. От 17.06.1987г. №, выданной ОВД исполнительного комитета Минераловодского городского Совета народных депутатов <адрес>.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ч. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 7 ст. 358 Налогового кодекса РФ транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом не являются объектом налогообложения.

В пункте 17.4 Методических рекомендаций по применению главы 28 части второй НК РФ, утвержденных приказом МНС РФ от 09 апреля 2003 года N БГ-3-21/177 (в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений), указано, что документы, подтверждающие факт угона (кражи) транспортного средства, выдаются органом МВД России (ГУВД, ОВД, УВД и др.), осуществляющим работу по расследованию и раскрытию преступлений, в том числе угонов (краж) транспортных средств.

Таким образом, в период нахождения транспортного средства в розыске в связи с угоном (кражей) его владелец освобождается от уплаты транспортного налога в отношении данного транспортного средства. Налогоплательщики в случае угона (кражи) транспортного средства предоставляют в налоговый орган документ, подтверждающий факт кражи (возврата) транспортного средства.

При таком положении, учитывая, что соответствующий документ, подтверждающий факт угона (кражи) транспортного средства, налогоплательщиком представлен, суд считает, что инспекцией не правомерно исчислен транспортный налог за 2017 год.

В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении административных исковых требований МРИ ИФН России №6 по СК.

На основании изложенного и, руководствуясь 114, 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России №6 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 1789,92 рублей - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд, со дня принятия решения суда.

Судья Л.В. Хачирова