Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на квартиру, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании имущества совместно нажитым, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, указав, что 29.04.1979г. между ним и ФИО2 был зарегистрирован брак. В законном браке они прожили 42 года.

05.10.2018г. по инициативе его бывшей супруги ФИО2 их брак был, расторгнут мировым судьей судебного участка №8 г.Пятигорска. О том, что брак расторгнут, он узнал 04.10.2021г., когда обратился с заявлением к мировому судье с/у №8 г.Пятигорска о выдаче ему копии заочного решения суда.

До этого момента он не знал, и не подозревал, что больше они не являются супругами.

Ранее 19.07.2021г. ФИО2 написала на него заявление в ОМВД России по г.Пятигорску о его якобы противоправных действиях в отношении нее. Он был вызван к участковому, где дал объяснения по ее заявлению, а также указал, что проживает вместе с ФИО2, по информации о том, что они больше не супруги ему ничего неизвестно.

Его бывшая супруга не предоставила никаких документов подтверждающих данный факт. Он посчитал, что данное заявления является местью ему, так в последнее время у них с его бывшей супругой часто происходили словесные конфликты, по причине, того, что он предлагал ей подарить их совместную квартиру сыну ФИО1

02.10.2021г. ФИО2 почувствовала себя плохо и бригадой скорой помощи была доставлена в городскую клиническую больницу г.Пятигорска с гипертоническим кризом на фоне ранее перенесенного инсульта. По ее просьбе, собирая необходимые для нее бумаги дома, он случайно увидел ксерокопию свидетельства о расторжения брака, где указано, что брак между ними был, расторгнут. Это было настоящим ударом для него. Поэтому, решив проверить сведенья, которые стали ему известны из свидетельства о расторжении брака, он обратился с заявлением к мировому судье с/у №8 г.Пятигорска и получил копию заочного решения суда, где было указано, что брак, между ними расторгнут 24.08.2018г., и решение вступило в законную силу 05.10.2018г.

В заочном решении сказано, что он ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, но сведений о том, что его супруга ФИО2 решила с ним развестись, у него не было. Извещения о судебном разбирательстве он не получал, и место жительства не менял, проживая со своей на тот момент еще супругой и ведя совместное хозяйство. Поэтому им из полученных сведений было принято решение не обжаловать заочное решение о расторжении брака, так как он считает, что продолжение совместной жизни с человеком способным на подобную подлость не возможно.

Исходя из того, что он и ФИО2 больше не являются супругами, у него как у бывшего супруга возникло право на раздел совместно нажитого имущества.

Раздел совместно нажитого имущества ими ранее не проводился. Между тем добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество они не могут, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался.

В период брака ими была приобретена двухкомнатная квартира общей площадью 54,4 кв.м., расположенная по адресу: СК, <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость которой составляет 2 161 423,13 рублей. Право собственности на данную квартиру оформлено на ФИО2 В квартире на данный момент проживает он, ФИО1 и его бывшая супруга ФИО2, также прописан их совершеннолетний сын ФИО1 и внучка ФИО1

В настоящий момент, он хочет оформить право собственности на ? доли в праве собственности на указанную квартиру на свое имя, однако ответчик уклоняется от данной регистрации, полагает, что данное имущество принадлежит только ей.

Просил признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2, квартиру, расположенную по адресу: СК, <адрес>, кадастровый №.

Произвести раздел совместно нажитого имущества, квартиры расположенной по адресу: СК, <адрес>, кадастровый №, определив доли каждого из супругов равными по ? доли.

Признать за ФИО1, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

Определением Пятигорского городского суда <адрес> от 19.11.2021г. к производству суда принято встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1, в котором указала, что 29.04.1979г. между ней и истцом был зарегистрирован брак.

24.08.2018г. брак между ними расторгнут отделом ЗАГС и выдано свидетельством о расторжении брака серии II-ДН №.

В период брака между ней и ФИО1 было совместно приобретено следующее имущество:

- квартира, расположенная по адресу: <адрес> кадастровым номером№, инвентарный №;

- садовый домик и земельный участок расположенные по адресу: <адрес>, в садоводческом товариществе имени ФИО6, массив 5, линия 2, участок 2в.

Согласно договора купли продажи от 02.10.2014г. между ФИО7 в лице ФИО8, действующей на основании доверенности и ФИО1, в п.6 договора указано, что по соглашению сторон продается за 500 000 рублей, в том числе: садовый домик за 400 000 рублей, земельный участок за 100 000 рублей.

Данную недвижимость они считали дачей. Сделали неотделимые улучшения, ухаживали. На территории имеется сауна, бассейн, беседки, фруктовые деревья и т.д. Она постоянно ухаживала за дачей. ФИО1 ничего не помогал. Сын ФИО1 приезжал отдыхать только с друзьями.

13.04.2021г. заключен договор дарения между ФИО1 и их сыном ФИО1 на садовый домик и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Данный объект недвижимости являлся их имуществом, приобретенным в период брака. Согласие на отчуждение она не давала.

14.05.2021г. их сын ФИО1 на основании договора купли-продажи продает ФИО9 данную недвижимость за общую сумму 915 000 рублей.

Доля истца составляет 457 500 рублей, из расчета: 915 000 / 2 = 457 500 рублей.

С учетом заявления об уточнении встречных исковых требований просила признать садовый домик, расположенный по адресу: <адрес>, в садоводческом товариществе имени ФИО6, массив 5, линия 2, участок 2в, кадастровый № общим имуществом супругов, так как приобретен в период брака.

Признать земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, общим имуществом супругов, так как приобретен в период брака.

Выделить ФИО2 ? доли в общем имуществе супругов садового домика и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> виде денежной компенсации в сумме 457 500 рублей, в связи с тем, что дача была, отчуждена без ее нотариального согласия.

Признать автомобиль <данные изъяты>, государственный номер № общим имуществом супругов, так как приобретен в период брака.

Выделить ФИО2 ? доли в общем имуществе супругов в виде денежной компенсации за проданный автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. №

В судебном заседании истец-ответчик ФИО1, а также его представители, действующие на основании ордеров, доверенности – адвокат ФИО4, адвокат ФИО5, пояснили, что исковые требования, заявленные ФИО1 по данному гражданскому делу к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на квартиру, полностью поддерживают по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просили удовлетворить их в полном объеме.

Возражают против удовлетворения встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании имущества совместно нажитым, взыскании денежных средств, по основаниям, изложенным в представленных ФИО1 письменных возражениях, в которых указал, что между ФИО1 и ФИО2 29.04.1979г. был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии 1-БД №, выданного органом ЗАГС Дагестанского АССР поселок Совет города Кизлюра.

24.10.2018г. по инициативе его бывшей супруги Рекашовой Г.И. их брак был, расторгнут, мировым судьей судебного участка №8 г.Пятигорска.

О том, что брак, расторгнут он узнал 04.10.2021г., когда обратился с заявлением к мировому судье с/у №8 о выдаче ему копии заочного решения суда. До этого момента он не знал, и не подозревал, что больше они не являются супругами.

05.10.2021г. в Отделе ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по г.Пятигорску он получил на руки свидетельство о расторжении брака №

Исходя из того, что они больше не являются супругами, у него как у бывшего супруга возникло право о разделе совместно нажитого имущества.

ФИО1 обратился в Пятигорский городской суд с исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества, которое заключалось в квартире находящейся по адресу: <адрес>, так как раздел совместно нажитого имущества ими ранее не производился.

С заявленными встречными исковыми требованиями он не согласен и может пояснить следующее. В период брака ими было приобретено следующее имущество:

- жилой дом, принадлежащий на праве собственности ФИО2 на основании договора о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке от 09.06.1992г. реестр №, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок, принадлежащий ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности на землю выданного 19.02.1993г. №, расположенный по адресу: <адрес>

Все вышеуказанное имущество было приобретено ими в период брака.

Также, 10.10.1996г. ими в совместном браке была приобретена однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Согласно постановления № главы г.Пятигорска в администрацию г.Пятигорска обратился ФИО10 с просьбой разрешить продать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, покупателю ФИО2, находящейся в браке и имеющей детей 1980 и 1990 года рождения.

25.03.1997г., на тот момент еще его супругой, ФИО2 был заключен договор мены. Согласно этого договора ФИО2 обменяла принадлежащее ей на основании договора купли-продажи, удостоверенного нотариусом Пятигорского городского нотариального округа Ставропольского края РФ ФИО11, квартиру, расположенную по адресу: <адрес> получала в собственность квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, куда перепрописывается со своими несовершеннолетними детьми.

11.06.1998г. в период брака, ФИО2 был заключен договор мены квартиры на жилой дом. Согласно этого договора она обменяла принадлежащее ей на основании договора о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке от 09.06.1992г. реестр №, расположенный по адресу: <адрес>№ и земельный участок, принадлежащей ей на основании свидетельства о праве собственности на землю выданного 19.02.1993г. №, расположенный по адресу: <адрес>№ и получала в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

02.10.2014г. ФИО1 в период брака был приобретен по договору купли-продажи садовый домик кадастровый № и земельный участок кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>

Ими были приняты не однократные попытки продать принадлежащее ему на праве собственности имущество – садовый домик и земельный участок, так как он находился в другом городе, а транспорта добираться к нему у них не было, то 13.04.2021г. ФИО1 передал данное недвижимое имущество, состоящее из садового домика кадастровый № и земельный участок кадастровый № по договору дарения их сыну ФИО1

Данный вид сделок согласно п.2 ст.423 ГК РФ относится к безвозмездным, и подразумевает под собой, обязанность предоставить одной стороны что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления.

Согласно п.3 ст.35 Семейного кодекса РФ для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

О том, что для регистрации сделки необходимо нотариальное согласие он не знал. Сбором документов занималась ответчица. Он только пришел в МФЦ и подписал документы. Исходя из того, что в регистрации сделки им не отказали, полагает, что такое согласие было предоставлено ФИО2 сотруднику МФЦ. Исходя из того, что договор дарения является безвозмездной сделкой считает, что требования ФИО2 о признании ее ? доли в имуществе супругов садовый домик и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> не законными и необоснованными.

14.05.2021г. их сын ФИО1 совершил сделку купли-продажи недвижимого имущества состоящего из садового домика кадастровый № и земельного участочка кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество имени ФИО6, массив 5, линия 2, участок 2в.

Согласно договору купли-продажи общая сумма, уплаченная за недвижимое имущество состоящего из садового домика и земельного участка составила 610 000 рублей. Вырученные от продажи денежные средства пошли в бюджет семьи их сына ФИО1

Исходя из изложенного считает, что требования ФИО2 о выделении ей счет ? доли в имуществе супругов садовый домик и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в виде денежной компенсации в сумме 457 500 рублей не законными и необоснованные, в связи с тем, что не предоставлен расчет взыскиваемой денежной суммы и сделка между ним и сыном носила безвозмездный характер.

07.12.2021г. получил уточненное исковое заявление, где ответчица также просит включить в состав совместно нажитого имущества автомобиль <данные изъяты> государственный номер №№ однако автомобиль данной марки никогда не входил в состав совместно нажитого имущества. За совместные денежные средства никогда не приобретался ими, а был куплен их сыном ФИО1 на его личные денежные средства.

Просил во встречном исковом заявлении ФИО2 о признании садового домика кадастровый № и земельного участка кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, общим имуществом супругов, приобретенным в период брака, отказать.

В выделении и признании на ? долю совместным имуществом супругов на садовый домик и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в виде денежной компенсации в сумме 457 500 рублей, отказать.

В уточненном встречном исковом заявлении ФИО2 отказать в полном объеме.

Также, в судебном заседании истец-ответчик ФИО1, пояснил, что у них с супругой от брака есть двое детей Денис 1980 года рождения и Василий 1990 года рождения. Документами и всеми делами всегда занималась супруга. Он отдал ей паспорт. Супруга, он и сын поехали в МФЦ, супруга ходила к специалисту, там, в документах он расписался. Супруге доверял, работал. Разговоров о том, что квартира останется жене, а садовый домик ему – не было, садовый домик рушится. Всей бумажной работой всегда занималась жена. Квитанции об оплате коммунальных платежей, оплачивали пополам, с 2012 года оплачивали вдвоем. Повестку на судебное разбирательство о разводе он не получал. Из командировки приехал 20.08.2018г.

В судебном заседании ответчик-истец ФИО2, пояснила, что возражает против удовлетворения заявленных исковых требований ФИО1 о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на квартиру, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Заявленные встречные исковые требования, а также уточненные встречные исковые требования к ФИО1 о признании имущества совместно нажитым, взыскании денежных средств, поддерживала по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении, а также в заявлении об уточнении встречных исковых требований и просила удовлетворить их в полном объеме.

Также, просила применить срок исковой давности по данному гражданскому делу, на основании представленного письменного ходатайства.

В судебном заседании представитель ответчика-истца ФИО2, действующая на основании ордера, доверенности – адвокат ФИО12, пояснила, что возражает против удовлетворения заявленных исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на квартиру и просила отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Заявленные встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании имущества совместно нажитым, взыскании денежных средств, поддерживала по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении, а также в заявлении об уточнении встречных исковых требований и просила удовлетворить их в полном объеме.

Также, просила применить срок исковой давности по данному гражданскому делу, на основании представленного письменного ходатайства, в котором указала, что просит применить срок исковой давности и по этим основаниям отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества в связи с пропуском исковой давности без уважительной причины.

С исковым заявлением ФИО1 не согласна, так как доводы надуманы и несостоятельны.

29.04.1979г. между ФИО2 и истцом был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака 1-ДН 344705.

25.05.1997г. между ФИО2 и ФИО13, ФИО14 был заключен договор мены квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно выписки от 24.06.2021г. из ЕГРН <адрес> имеет кадастровый №, инвентарный №.

02.10.2014г. между ФИО7 и ФИО1 на основании договора купли-продажи был приобретен садовый домик и земельный участок расположенные по адресу: <адрес>

24.08.2018г. брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут отделом ЗАГС Ставропольского края выдано свидетельством о расторжении брака II-ДН №.

ФИО1 в своём исковом заявлении указывает, что он не знал, что брак между ФИО2 и им расторгнут. Данный факт является ложью. Разводом послужило то, что в очередной раз он нанес телесные повреждения ФИО2 и она сказала ему, что пойдет подавать на развод. С июля 2018 года супружеские отношения между сторонами прекращены, общее хозяйство не ведётся.

В августе 2018 года ФИО1 и ФИО2 вместе ездили в отделение «Почты России», где ФИО1 получал судебную повестку о расторжении брака лично при ФИО2 и точно о дате назначенной мировым судом г.Пятигорска на 24.08.2018г. был осведомлен.

Следовательно, ФИО1 был надлежаще уведомлен о дате и времени судебного заседания. Так как ФИО2 и ФИО1 проживали по одному и тому же адресу в одной квартире она неоднократно напоминала ФИО1, чтоб он явился 24.08.2018г. в мировой суд г.Пятигорска на расторжение брака между ними.

ФИО2 очень боялась своего супруга в связи с постоянными избиениями и на судебное заседание пошла вместе с соседкой своей, она также является её коллегой – ФИО15, которая проживает по адресу: <адрес>. ФИО15 также может подтвердить тот факт, что ФИО2 при ней говорила ФИО1, что она поехала в суд на развод с ним и чтоб он тоже явился. Он обещал, что приедет в суд при свидетеле.

В материалах дела имеется заочное решение от 24.08.2021г. вынесенное мировым судьёй судебного участка №7 г.Пятигорска, где указано, что ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, в связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело по правилам ст.ст. 235-238 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

О том, что ФИО2 и ФИО1 разведены и о том, что ФИО1 знал данный факт могут подтвердить многочисленные свидетели: ФИО16 (сын ФИО2 и ФИО1) ФИО1 тоже сын сторон также знал, что родители развелись, и супруга ФИО1 знала о разводе.

02.10.2014г. ФИО2 и ФИО1 в период брака на основании договора купли-продажи был приобретен садовый домик и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> который ФИО1 зная, что брак между ними расторгнут, и нотариальное согласие супруги на отчуждение не требуется, то он 13.04.2021г. заключил договор дарения между ФИО1 и их сыном ФИО1 на садовый домик и земельный участок. Данный объект недвижимости являлся имуществом, приобретенным в период брака.

14.05.2021г. их сын ФИО1 на основании договора купли-продажи продает ФИО9 данную недвижимость.

Истец ФИО1 знал, что брак расторгнут с 24.08.2021г.

Просила применить срок исковой давности и по этим основаниям отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, в связи с пропуском исковой давности без уважительной причины.

В судебном заседании истцом-ответчиком ФИО1, также были представлены письменные возражения на ходатайство ФИО2 о применении срока исковой давности, в которых указал что, в своем ходатайстве о применении срока исковой давности его бывшая супруга ФИО2 также указывает, что в июле 2018 года ими более не ведется совместное хозяйство, но с этим утверждением он не согласен, так как место жительства он не менял, проживая с ФИО2 по адресу: <адрес>, и вел вместе с ней совместное хозяйство, что могут подтвердить их соседи.

Он покупал продукты, из которых ФИО2 готовила на всю семью, передавал денежные средства на оплату коммунальных платежей. Так как по сложившемуся в их семье обычаю именно ФИО2 заведовала всеми платежами и документацией в их семье. Она целенаправленно вводила его в заблуждение, не сообщая о разводе, для того чтобы истек трехлетний срок в течении которого, он мог бы претендовать на раздел совместно нажитого имущества. О ее намерениях говорит так же то, что после развода ФИО2 не стала менять фамилию на девичью. Данный факт может подтвердить наш сын ФИО1

В ходатайстве его бывшей супруги ФИО2 имеются сведения о том, что он неоднократного причинял ей телесные повреждения и она его боится, но данные сведения ответчица документально ничем неподтверждает. Эта информация является голословной, так как ей достоверно известно, что он на нее руку никогда не поднимал, является порядочным человеком. Указанные сведения ответчица распространяет, что бы опорочить его в глазах родных и коллег, и подорвать его репутацию. А также оправдать тайный развод с ним, чтобы в дальнейшем стать полноправной владелицей их совместно нажитой квартиры.

ФИО2 обвиняя его в домашнем насилии, сама же не стесняется проявлять агрессию в отношении окружающих ее людей. 19.11.2021г. после судебного заседания у судьи Пятигорского городского суда о его выселении, его бывшая супруга набросилась на их сына ФИО1 Данные сведения подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, согласно, которого в ходе словесного конфликта ФИО2 стала хватать их сына ФИО1 за руки, шею и одежду, при этом высказывать угрозы физической расправы. Этот инцидент произошел, по его мнению, из-за того, что их сын ФИО21 Василий не поддержал ложь матери ФИО2 о том, что он как будто бы знал об их разводе.

В настоящий момент, он имеет намерение оформить свое право собственности на ? долю в праве совместной собственности супругов на квартиру на свое имя, однако ответчица уклоняется от данной регистрации, полагает, что данное имущество принадлежит только ей. В подтверждение данного факта, может служить исковое заявлении о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении, поступившее в Пятигорский городской суд 18.10.2021г., где ФИО2 указывает, что 25.03.1997г. приобрела квартиру сама, по договору мены с доплатой, забыв упомянуть, что на тот момент находилась в браке с ним, и на покупку квартиры по адресу: <адрес>, была обменена их совместная квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, и потрачены совместные сбережения.

Просил отказать ФИО2 в удовлетворении ходатайства о применении срока исковой давности. Восстановить пропущенный срок исковой давности подачи искового заявления ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1, пояснил, что он является совместным младшим сыном истца и ответчика. Он не знал, что его родители находятся в разводе. Узнал об этом только осенью 2021 года, когда мать попала в больницу. Раньше они продавали эту дачу в г.Лермонтове около 2-3 лет за 1 000 000 рублей, но фактически продали ее за 600 000 рублей. Договор дарения на него оформляли в МФЦ, куда они ездили все втроем. К нотариусу, он не ездил, он ничего не читал. Всегда всем занималась его мать ФИО2 Всегда все его документы также были у матери. Автомобиль приобретал он лично. Он в браке с 2012 года. Разговоров о разделе имущества никогда не было.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО15, пояснила, что ФИО2 является ее соседкой. Они вместе работают. Она слышала о неприязненных отношениях супругов и о рукоприкладстве ФИО1 Она вместе с ФИО2 ходили в суд на развод ФИО21, так как ответчик боялась идти туда одна. Она слышала, как ответчик говорила в тот день истцу дома, что идет на суд, так как дверь была открыта. Истец работал вахтовым методом, месяц, больше месяца был на заработках, а потом приезжал домой на месяц.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8, пояснила, что она продала ФИО1 дачу за 500 000 рублей. На этот момент ФИО21 находились в браке.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО16, пояснил, что является совместным старшим сыном истца и ответчика. Он знал, о том, что родители развелись. Отец работал вахтовым методом, уезжал на 6 месяцев работать, приезжал на 2-3 недели домой. Родители до сих пор живут вместе. Он долго с ними не живет. В принципе бывает у них один раз в месяц. Он узнал, что родители развелись примерно полгода назад, был семейный разговор.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО17, пояснила, что она является супругой свидетеля ФИО16 О разводе ФИО21 она узнала от ФИО2, она позвонила ей и сказала об этом еще 3 года назад, все об этом знали. Неприязненных отношений у нее с ФИО22 нет. В гостях у них бывала не часто, только с мужем. Последний раз была в гостях 2 года назад.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО18, пояснила, что она является соседкой ФИО21, живет над ними на этаж выше. Она узнала, что они развелись от ФИО2 У бывших супругов плохие отношения. Живут ли они в разных комнатах она не знает, в гостях не была, чай не пили, но знает, что у них двухкомнатная квартира.

Выслушав объяснения сторон, их представителей, показания свидетелей, исследовав материалы данного гражданского дела, материалы гражданского дела № по иску ФИО21 (Воробьевой) Г.И. к ФИО1 о расторжении брака, представленные в условиях состязательности процесса письменные доказательства, и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч.4 ст.256 Гражданского кодекса РФ правила определения долей супругов в общем, имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно п.1 ст.33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу ч.1 ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

При этом, п.2 ст.34 СК РФ установлено, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Статьей 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов; в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (п. п. 1.3).

Пунктом 1 ст.39 СК РФ и п.2 ст.254 ГК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, выделе из него доли, их доли признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 29.04.1979г. между ФИО1 и ФИО21 (Воробьевой) Г.И. был заключен брак.

В соответствии с представленной копией заочного решения мирового судьи судебного участка №7 г.Пятигорска от 24.08.2018г., принятого по гражданскому делу № по иску ФИО21 (Воробьевой) Г.И. к ФИО1 о расторжении брака, брак расторгнут между ФИО21 (Воробьевой) Г.И. к ФИО1, зарегистрированный 29.04.1979г. Комсомольским поселковым Советом г.Кизляра Дагестанской АССР, актовая запись №12.

Также, согласно свидетельства о расторжении брака серии II-ДН № от 05.10.2021г., выданного отделом ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по г.Пятигорску, брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен 05.10.2018г. на основании заочного решения мирового судьи судебного участка №8 г.Пятигорска о расторжении брака, о чем 24.10.2018г. составлена запись акта о расторжении брака №.

Судом также установлено, что в соответствии с договором мены квартир от 25.03.1997г. и передаточным актом 25.03.1997г., в период нахождения в браке, ФИО2 обменяла квартиру, расположенную по адресу: СК, <адрес>, на квартиру, расположенную по адресу: СК, <адрес>, с доплатой и получила ее в собственность.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 04.10.2021г., выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, ФИО2 является собственником квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 54,5 кв.м., расположенной по адресу: СК, <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что в период пребывания в зарегистрированном браке, т.е. начиная с 29.04.1979г., супругами ФИО22 за счет совместных денежных средств для нужд семьи было приобретено недвижимое имущество, а именно квартира, расположенная по адресу: СК, <адрес>, что сторонами в ходе судебного заседания не оспаривалось.

В силу ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1, 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1, 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36 СК РФ).

Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п.4 ст.38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства (п.п. 15, 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.11.1998г. №15).

С учетом того, что в соответствии с п.1 ст.35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость (п.16).

Согласно п.1 ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст.38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а так же определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

Как следует из положений ст.ст. 38, 39 СК РФ в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения спора судом, либо находящееся у третьих лиц. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Таким образом, принимая во внимание исследованные материалы дела, суд считает, что недвижимое имущество, а именно квартира, расположенная по адресу: СК, <адрес>, является совместным имуществом супругов ФИО21, приобретенным ими на совместные средства в период пребывания в зарегистрированном браке, на совместные нужды их семьи, в период совместного ведения общего хозяйства, следовательно, доли супругов в указанном имуществе равными подлежат определению равными, т.е. по ? доли каждому.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на, которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, стороной ответчика, заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п.7 ст.38 СК РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

При этом течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять со дня, когда супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество (п.2 ст.9 СК РФ, п.1 ст.200 ГК РФ).

Как разъяснено в п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака» течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п.7 ст.38 Семейного кодекса РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде – дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.1 ст.200 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.).

При этом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным исковым требованиям о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества ФИО1 не был пропущен, поскольку в соответствии с исследованными судом материалов гражданского дела № по иску ФИО21 (Воробьевой) Г.И. к ФИО1 о расторжении брака, указанные материалы дела содержат сведения о вручении ФИО1 копии заочного решения мирового судьи судебного участка №7 г.Пятигорска Ставропольского края от 24.08.2018г., принятого по указанному гражданскому делу, лишь – 04.10.2021г., тогда как сведений о вручении копии указанного заочного решения мирового судьи ФИО1 ранее, материалы дела не содержат.

Кроме того, после расторжения мировым судьей судебного участка №7 г.Пятигорска Ставропольского края брака супругов ФИО21, они продолжали фактически проживать совместно в спорной квартире, где и продолжают проживать на момент рассмотрения данного спора судом, зарегистрированы в ней по месту жительства, что подтверждает доводы ФИО1 о том, что вплоть до 04.10.2021г. ему не было известно о том, что брак расторгнут.

Также, подтверждением того, что ФИО1 не было известно о расторжении брака, являются письменные доказательства истребованные судом у нотариуса г.Пятигорска ФИО19, а именно нотариальное согласие супруги ФИО2 от 04.04.2021г., в соответствии с которым ФИО2 дала согласие ФИО1 подарить их совместному сыну ФИО1 садовый домик и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> что также подтверждает доводы ФИО1 о том, что ФИО2 скрывала от него факт расторжения их брака, так как в случае его расторжения 24.08.2018г., у ФИО2 не было необходимости посещать нотариуса для нотариального удостоверения согласия на отчуждение недвижимого имущества ФИО1

Таким образом, с момента расторжения мировым судей брака, раздел имущества между ФИО22 не производился, спора о порядке пользования общим имуществом не имелось, ФИО1 от своего права собственности на спорную квартиру не отказывался, так как продолжал проживать в ней совместно с ФИО2 Спор по поводу раздела совместно нажитого имущества начался в начале октября 2021 года, когда ФИО1 стало достоверно известно о том, что брак между ними расторгнут решением мирового судьи 24.08.2018г.

В соответствии с п.3 ст.253 ГК РФ каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.

При разделе указанного имущества, определяя доли каждого из супругов в спорном недвижимом имуществе, суд исходит из равенства долей сторон в совместном имуществе, поскольку суду сторонами не было представлено достоверных доказательств в подтверждение того, что между супругами ФИО22 в период пребывания в зарегистрированном браке было достигнуто соглашение об отступлении от равенства долей в совместном имуществе, и предусмотренных законом оснований для отступления от равенства долей супругов ФИО21 в спорном имуществе с увеличением доли одного из супругов, суд не усматривает.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о признании совместно нажитым имуществом супругов квартиру, расположенную по адресу: СК, <адрес>, разделе совместно нажитого имущества, определив доли каждого из супругов равными по ? доли, а также признании за ФИО1 права собственности на ? доли указанной квартиры, подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, ответчиком-истцом ФИО2 заявлены встречные исковые требования к ФИО1, которые не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в соответствии с договором купли-продажи садового домика и земельного участка от 02.10.2014г. истец ФИО1 приобрел в собственность садовый домик и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

При этом, судом достоверно установлено, что в соответствии с нотариально удостоверенным согласием от 04.04.2021г. ФИО2 дала свое согласие ФИО1 как своему супругу подарить ФИО1, нажитое ими в период брака имущество, состоящее из садового домика и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

Согласно договора дарения недвижимого имущества от 13.04.2021г., ФИО1, подарил своему сыну ФИО1 садовый домик и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

В свою очередь сын ФИО1 – ФИО1 на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 14.05.2021г. продал ФИО9 садовый домик и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

Согласно выписки из ЕГРН от 17.08.2021г., выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, ФИО9 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно выписки из ЕГРН от 13.08.2021г., выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ФИО9 на праве собственности принадлежит садовый домик с кадастровым номером 26:32:051003:5, площадью 35,3 кв.м., расположенный по адресу: СК, <адрес>

При этом, при отчуждении ФИО1 недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>ФИО2 было дано нотариально удостоверенное согласие на дарение указанного недвижимого имущества их совместному сыну ФИО1

Также ФИО2 заявлены требования о признании транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>, г.р.з. №, общим имуществом супругов, так как оно приобретено в период брака, а также выделить ей ? доли в указанном имуществе в виде денежной компенсации.

Однако, в соответствии с представленным в материалы дела копии №, собственником указанного транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты> г.р.з. №, является сын супругов ФИО21 – ФИО1

Таким образом, судом установлено, что собственником транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>, г.р.з. №, никто из супругов ФИО21 никогда не являлся, в связи с этим признать указанное имущество общим имуществом супругов, и выделить ФИО2 ? доли в виде денежной компенсации, в данном случае оснований не имеется.

В связи с изложенным, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании садового домика и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> общим имуществом супругов ФИО21, выделе ФИО2 ? доли в указанном общем имуществе супругов, в виде денежной компенсации в сумме 457 500 рублей, признании автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. № общим имуществом супругов ФИО21 и выделе ФИО2 ? доли в общем имуществе супругов в виде денежной компенсации за автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. №, следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на квартиру, удовлетворить.

Признать совестно нажитым имущество супругов ФИО1 и ФИО2, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Произвести раздел совместно нажитого имущества, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, определив доли каждого из супругов равными по ? доли.

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании садового домика, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № общим имуществом супругов, признании земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, общим имуществом супругов, выделе ФИО2 ? доли в общем имуществе супругов садового домика и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> в виде денежной компенсации в размере 457 500 рублей, признании автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, общим имуществом супругов, выделе ФИО2 ? доли в общем имуществе супругов в виде денежной компенсации за проданный автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Судья А.С. Беликов