Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, признании права на включение в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периода работы и назначении страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю, указав, что в апреле 2022 года она обратилась к ответчику для оформления документов, связанных с досрочным назначением страховой пенсии по старости, в связи с чем предоставила трудовую книжку и необходимые документы.

В Пенсионном фонде ей отказали в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого стажа педагогической деятельности. Ей не был засчитан следующий период работы: с 15.08.1992г. по 09.06.1999г. (6 лет 9 месяцев и 25 дней) в Учебно-методическом комплексе «Педагогическое училище-школа» в качестве воспитателя группы продленного дня учителя начальных классов. Отказ был связан с тем, что в разделе с «наименование учреждений» списка № «учебно-методические комплексы» не предусмотрены.

Она не согласна с решением Пенсионного фонда по следующим основаниям.

В период с 1990 года до начала 2000 годов во всех сферах жизни в России происходили существенные изменения. Не могло это не затронуть и сферу образования. Поэтому стали появляться новые и реорганизовываться старые образовательные учреждения в соответствии с общими норами законодательства (законом РФ «Об образовании»). В частности, базовая начальная школа, в которой она работала воспитателем группы продленного дня и учителем начальных классов, использовалась педагогическим училищем в качестве базы для проведения учебной практики их учащихся. Именно поэтому в связи с необходимостью комплексного решения учебно-методических задач и развития педагогического творчества базовая начальная школа была реорганизована в неполную среднюю в структуре учебно-методического комплекса «Педучилище-Базовая школа». Но реорганизация не отразилась на организации учебного процесса и программах обучения: все преподаватели школы использовали в процессе обучения государственные программы и обучение было организовано также как и в обычной школе – в виде уроков.

Считает, что название учебного учреждения никоим образом не отражалось на характере осуществляемой ею педагогической деятельности, не предопределяло различия в условиях и характере профессиональной деятельности и не свидетельствовало о существовании таких различий. А она, действительно осуществляла педагогическую деятельность с учениками начальной школы по государственным программам.

Тот факт, что она действительно работала воспитателем группы продлённого дня и учителем начальных классов по программе начальной школы, подтверждается следующим: записью в ее трудовой книжке, где чётко указано, что с 15.08.1992г. она принята на работу на должность воспитателя группы продлённого дня (приказ № от 26.08.1992г.) и переведена на должность учителя начальных классов (приказ № от 28.08.1992г.); вся информация, зафиксированная в трудовой книжке, указана и в справке № от 22.06.2021г., в которой также представлена вся информация о реорганизациях образовательного учреждения, где она проработала 25 лет; дипломом с отличием НТ №, выданным 24.06.1992г., согласно которого она окончила Минераловодское педагогическое училище по специальности «Преподавание в начальных классах общеобразовательной школы», и дипломом с отличием ФВ №, выданным 09.07.1997г., согласно которому она окончила Карачаево-Черкесский госпедуниверситет по специальности 0217 «русский язык и литература»; Уставом учебно-методического комплекса «Педучилище – Базовая школа» п.Иноземцево 1994 года, в котором указано, что организация в своей деятельности руководствуется законом РФ «Об образовании», всеми нормативными актами МО РФ и Управления образования администрации Ставропольского края, где зафиксировано, что базовая начальная школа реорганизована в неполную среднюю школу в составе учебно-методического комплекса, т.е. она осуществляла педагогическую деятельность (воспитатель группы продлённого дня и учитель начальных классов) фактически в обычной неполной средней школе, которая являлась составляющей частью УМК; классными журналами за период с 1992 года по 1999 год, которые велись так же, как журналы обычной средней школы, где указаны темы уроков в строгом соответствии с требованиями государственных программ для начальной школы, действующими в тот период времени.

Считает, что при определении ее пенсионных прав следовало руководствоваться не только Списком и Правилами, утверждёнными Постановлением Правительства РФ, но и иными Списками и Правилами, действовавшими в спорный период ее трудовой деятельности и подлежащими применению, в том числе утвержденными постановлением Правительства РФ от 22.09.1999г. №1067; постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991г. №463, а также Перечнем учреждений, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959г. №1397.

Данными Списками предусматривалось включение в педагогический стаж для назначения досрочной пенсии периодов работы в должности учителя в школах всех типов, независимо от их наименования и ведомственной подчиненности, а также в средних специальных учебных заведениях, в том числе училищах и колледжах.

Считает, что ответчик, не включив в льготный стаж оспариваемый период, ущемляет ее право на социальное обеспечение по возрасту.

На дату обращения с заявлением о назначении страховой пенсии к ответчику, она имела право на ее назначение.

Просила признать за ФИО3 право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях»

Признать за ФИО3 право на включение в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии но старости, период работы с 15.08.1992г. по 09.06.1999г. (6 лет 9 месяцев и 25 дней) в Учебно-методическом комплексе «Педагогическое училище-школа» в качестве воспитателя группы продленного дня и учителя начальных классов.

Возложить на Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю обязанность включить в стаж работы ФИО3, дающий право досрочное назначение страховой пенсии по старости по п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», период работы с 15.08.1992г. по 09.06.1999г. в Учебно-методическом комплексе «Педагогическое училище-школа» в качестве воспитателя группы продленного дня, учителя начальных классов и назначить страховую пенсию по старости ранее достижения возраста, установленного ст.8 данного закона, со дня возникновения права на пенсию – с 27.04.2022г.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ – ОПФР по СК, действующая на основании доверенности – ФИО4, пояснила, что исковые требования ФИО3 к ГУ – ОПФР по СК, заявленные по данному гражданскому делу, ответчик не признает и возражает против их удовлетворения по основаниям, изложенным в представленных ею письменных возражениях, в которых просила в удовлетворении иска отказать в полном объёме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений.

В подтверждение заявленных требований истцом суду представлены в надлежаще удостоверенных копиях: диплом с отличием серии НТ № от 24.06.1992г.; диплом с отличием серии ФВ № от 09.07.1997г.; решение ГУ – ОПФ РФ по СК об отказе в назначении досрочной страховой пенсии от 06.05.2022г.; трудовая книжка серии АТ-VI № от 27.08.1992г.; справка ФГБОУ «Ставропольский государственный педагогический институт» от 22.06.2021г., подтверждающей принятие ФИО3 в Учебно-методический комплекс «Педучилище-школа» п.Иноземцево с 15.08.1992г. на должность воспитателя группы продленного дня (приказ № от 26.08.1992г.), ее переводе на должность учителя начальных классов с 27.08.1992г., учителя русского языка и литературы – 27.08.2020г., а также последующую реорганизацию Учебно-методический комплекс «Педучилище-школа» п.Иноземцево.; Устав Учебно-методического комплекса «Педучилище – базовая школа» п.Иноземцево; классные журналы учеников 3«Г», 4«Г», 1«Б», 2«Б», 3«Б», 1«А», 2«А», 3 «А» классов Учебно-методического комплекса «Педучилище – базовая школа» п.Иноземцево за 1992-1993г.г., 1993-1994г.г., 1194-1995г.г., 1995-1996г.г., 1996-1997г.г., 1997-1998г.г., 1998-1999г.г., 1999-2000г.г. по предметам «чтение», «русский язык» и «письмо», «математика», «природоведение», «культура речи», согласно которым обучение осуществлялось преподавателем ФИО3

Ответчиком для обозрения представлено суду подлинное пенсионное (отказное) дело ФИО3

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, пенсионное (отказное) дела ФИО3, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об их относимости, допустимости и достоверности, каждое в отдельности и в совокупности суд считает, что истец в условиях состязательного процесса доказал законность своих требований.

С 01.01.2015г. введен в действие Федеральный закон от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в соответствии со ст.2 которого страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с данным ФЗ РФ.

Право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет (ст.8 ФЗ №400-ФЗ). В силу п.п.19 ст.30 ФЗ №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 настоящего Федерального закона лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей не менее 25 лет независимо от их возраста.

Согласно Решения ГУ – ОПФ от 06.05.2022г. № по указанным сторонами основаниям к зачету для назначения пенсии действительно не принят период работы истца с 15.08.1992г. по 09.06.1999г., составляющий 6 лет 9 месяцев 25 дней, в должности воспитателя группы продленного дня, учителя начальных классов в базовой школе Учебно-методического комплекса «Педучилище-школа» п.Иноземцево, что и послужило основанием к отказу в назначении истцу пенсии.

Однако заключение ответчика о том, что спорный период трудовой деятельности не подлежит включению в педагогический стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, основан на не верном толковании материального закона, неприменении закона, подлежащий применению при расчете пенсионных прав истца.

Надлежащие письменные доказательства, исследованные судом, а именно: материалы пенсионного (отказного дела ФИО3), в том числе: диплом с отличием серии НТ № от 24.06.1992г.; диплом с отличием серии ФВ № от 09.07.1997г.; трудовая книжка серии АТ-VI № от 27.08.1992г.; справка ФГБОУ «Ставропольский государственный педагогический институт» от 22.06.2021г., подтверждающей принятие ФИО3 в Учебно-методический комплекс «Педучилище-школа» п.Иноземцево с 15.08.1992г. на должность воспитателя группы продленного дня (приказ №97 от 26.08.1992г.), ее переводе на должность учителя начальных классов с 27.08.1992г., учителя русского языка и литературы – 27.08.2020г., а также последующую реорганизацию Учебно-методический комплекс «Педучилище-школа» п.Иноземцево.; классные журналы учеников 3«Г», 4«Г», 1«Б», 2«Б», 3«Б», 1«А», 2«А», 3 «А» классов Учебно-методического комплекса «Педучилище – базовая школа» п.Иноземцево за 1992-1993г.г., 1993-1994г.г., 1194-1995г.г., 1995-1996г.г., 1996-1997г.г., 1997-1998г.г., 1998-1999г.г., 1999-2000г.г. по предметам «чтение», «русский язык» и «письмо», «математика», «природоведение», «культура речи», согласно которым обучение осуществлялось преподавателем ФИО3, свидетельствуют о том, что в течение 25 лет, в том числе, в период с 15.08.1992г. по 09.06.1999г., она осуществляла педагогическую деятельность в должности учителя, что ответчиком не оспаривается.

Судом установлено, что Учебно-методический комплекс «Педучилище-школа» п.Иноземцево на основании приказа Министерства общего и профессионального образования Ставропольского края № от 29.01.1999г. реорганизован в государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Педагогический колледж» г.Железноводск.

Устав ГОУ СПО «Педагогический колледж» зарегистрирован распоряжением руководителя администрации г. Железноводска от 10.06.1999г. №-р.

Государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Педагогический колледж» г.Железноводск переименовано в государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Железноводский педагогический колледж» на основании приказа Министерства образования Ставропольского края от 11.07.2006г. №401-пр.

Государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Железноводский педагогический колледж» реорганизовано с 06.10.2008г. в Филиал государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Ставропольского государственного педагогического института в г.Железноводске на основании приказа министерства образования Ставропольского края от 19.05.2008г. №692-пр.

Филиал государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Ставропольского государственного педагогического института в г.Железноводске переименован в Филиал государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ставропольский государственный педагогический институт» в г.Железноводске на основании приказа Министерства образования Ставропольского края №1094-пр от 25.11.2011г. и приказа ГБОУВПО СГПИ №№ от 02.12.2011г.

Базовая средняя (полная) общеобразовательная школа – структурное подразделение Филиала государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ставропольский государственный педагогический институт» в г.Железноводске переименовано в Базовую общеобразовательную школу Филиала государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ставропольский государственный педагогический институт» в г.Железноводске (приказ от 02.02.2015г. №05 о/д).

Филиал государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ставропольский государственный педагогический институт» в г. Железноводске переименован в Филиал государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ставропольский государственный педагогический институт» в г.Железноводске (приказ Министерства образования и молодежной политики Ставропольского края №1095-пр от 27.07.2015г.).

Указанным обстоятельствам ответчиком при определении пенсионных прав истца оценки не дана.

Именно в данное учебное заведение, являющееся согласно исследованного судом Устава государственным некоммерческим учебным заведением в системе непрерывного многоуровневого образования, реализующим различные образовательные и профессиональные программы, имеющего статус юридического лица, учредителем которого является Ставропольское Управление Образования, в Учебно-методический комплекс «Педучилище-базовая школа», истец была 15.08.1992г. принята на должность воспитателя группы продленного дня, что подтверждено надлежащими доказательствами,

В соответствии с Уставом (п.1.3) в своей деятельности Учебно-методический комплекс руководствовался Законом РФ «Об образовании», нормативными документами МО РФ, Управлением образования администрации края, «Временным положением о среднем специальном учебном заведении в РСФСР» №119 от 23.02.1991г., настоящим Уставом, обучение осуществлялось по учебным планам и программам, утвержденным МО РФ (п.3.5 Устава), что также не было учтено ответчиком.

Согласно «Временного положения о среднем специальном учебном заведении в РСФСР» от 23.02.1991г. №119, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР и Типового Положения о среднем специальном учебном заведении, утвержденного Постановлением Правительства РФ №1168 от 14.10.1994г., среднее специальное учебное учреждение входит в систему непрерывного образования, которое осуществляется, в том числе, через профессиональные училища, лицеи, колледжи, учебно-производственные объединения и комплексы, которые являются юридическими лицами и для осуществления поставленных перед ним задач имеют право разрабатывать свою организационную структуру, свой Устав, в котором отражаются его специфика и особенности.

Изложенное безусловно свидетельствует о том, что Учебно-методический комплекс «Педучилище – базовая школа» являлось средним специальным учреждением, имеющим в своем составе базовую начальную школу, который неоднократно был реорганизован и переименован, в результате чего имеет наименование - Филиал государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ставропольский государственный педагогический институт» в г.Железноводске (приказ Министерства образования и молодежной политики Ставропольского края №1095-пр от 27.07.2015г.), являющийся единым учебно-производственным комплексом и имеющий статус юридического лица.

Ответчиком, при определении пенсионных прав истца, указанным выше обстоятельствам оценки также не дано.

Указанный статус среднее специальное учебное заведение - «Учебно-методический комплекс «Педучилище – школа» п.Иноземцево, сохраняло до 29.01.1999г., когда на основании приказа Министерства общего и профессионального образования Ставропольского края №128-пр «в целях упорядочения структуры профессионального образования края», вид учреждения среднего профессионального образования - «Учебно-методический комплекс «Педагогическое училище - базовая школа» п. Иноземцево - был изменен на «Педагогический колледж г.Железноводск» с правами правопреемства, а затем (последующим приказом этого же Министерства №1062-пр от 03.06.1999г.) было учреждено ГОУ среднего профессионального образования «Педагогический колледж» г.Железноводск и утвержден его Устав.

Данным Уставом, зарегистрированным на основании распоряжения руководителя администрации г.Железноводска №605-Р от 10.06.1999г., исследованным судом, предусмотрено, что Учреждение имеет в своем составе Базовую школу, которая является структурным подразделением «Педагогического колледжа». Уставом также предусмотрено, что ГОУ среднего профессионального образования «Педагогический колледж» г.Железноводск является правопреемником Минераловодского педагогического училища, «Учебно-методического комплекса «Педучилище-школа» в п.Иноземцево Ставропольского края.

При этом весь последующий педагогический стаж истца (с 10.06.1999г. по 05.07.2000г., с 01.06.2002г. по 09.01.2005г., с 17.04.2006г. по 31.12.2021г.) в должности учителя начальных классов, учителя русского языка и литературы базовой школы, которая с августа 2015 года на основании решения Совета филиала СГПИ в г.Железноводске стала именоваться Базовой общеобразовательной школой филиала ГБОУ высшего образования «Ставропольский государственный педагогический институт» в г.Железноводске, т.е. его структурным подразделением, принят к зачету в качестве педагогического, дающего право на назначение досрочной пенсии по старости, что ответчиком не оспаривается и подтверждено надлежащими доказательствами.

О неправильной оценке пенсионных прав истца, неприменении Закона, подлежащего применению также свидетельствует следующее.

В соответствии с ч.1 ст.2 ФЗ РФ №400-ФЗ Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости, а также Правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

При этом периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающим право на досрочное назначение пенсии (ч.3 ст.30 ФЗ РФ №400-ФЗ).

В соответствии со ст.2 ФЗ РФ №400-ФЗ и в целях реализации ст.30 данного ФЗ РФ Правительством РФ принято Постановление от 16.07.2014г. №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страхования пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

Вопреки доводам ответчика, согласно данного постановления, при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» лиц, осуществлявших педагогическую деятельность в учреждениях для детей, наряду со Списком должностей и учреждений и Правилами исчисления таких периодов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. №781, применению подлежат:

- Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17.12.1959г. №1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства»), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 01.01.1992г.;

- Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам ст.80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991г. №463 – для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01.01.1992г. по 31.10.1999г. включительно.

Доводы истца в указанной части являются обоснованными.

При этом Списком №1397 предусмотрено назначение пенсии учителям при стаже работы по специальности не менее 25 лет в Учреждениях, согласно перечню, в числе которых значатся начальные школы, техникумы и другие средние специальные учебные заведения, в том числе педагогические, к числу которых, как ранее было указано относится и Учебно-методический комплекс «Педучилище-школа».

Списком, утвержденным постановлением Совета Министров №463 от 06.09.1991г., также предусмотрено, что в стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет работникам образования, по правилам ст.80 Закона РСФСР засчитываются все виды педагогической деятельности в учреждениях (организациях) и должностях, предусмотренных Списком, независимо от ведомственной подчиненности учреждений (организаций), в том числе для преподавателей: в школах всех типов и наименований, общеобразовательных школах, средних специальных учебных заведениях.

При этом Постановлением РФ от 22.09.1999г. №1067 прямо предусмотрено, что в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, засчитываются периоды работы до 01.11.1999г. в соответствии со Списком, утвержденным Постановлением №463.

Правилами исчисления сроков выслуги для назначения пенсии, утвержденными этим же Постановлением, которые по желанию гражданина могут также применяться при исчислении указанной выслуги за периоды работы до 01.11.1999г. (абзац введен Постановлением Правительства РФ от 01.02.2001г. №79) предусмотрено, что в выслугу засчитывается работа в соответствующих должностях в таких структурных подразделениях государственных и муниципальных учреждений как общеобразовательная школа и училище.

Согласно Правил исчисления стажа, утвержденных данным Постановлением №781, в стаж для назначения пенсии по правилам п.п.19 п.1 ст.30 ФЗ РФ №400-ФЗ засчитывается работа в должности «учителя» при условии ее выполнения в учреждениях, указанных в п.п. 1.1-1.14 раздела «Наименование учреждений» Списка, т.е. в школах всех наименований, в том числе начальной школе и училищах всех наименований, независимо от выполнения педагогической или учебной нагрузки – до 01.09.2000г.

Вопреки доводам ответчика, изложенным в оспариваемом Решении УПФ, согласно п.13 Правил, утвержденных Постановлением Правительства №781, в стаж работы засчитывается работа в должностях, указанных в Списке, в том числе в должности учителя, в таких структурных подразделениях организаций как общеобразовательные школы всех наименований, училищах независимо от того, предусмотрены эти организации в списке или нет (в редакции Постановления Правительства РФ от 26.05.2009г. №449).

Изложенное безусловно свидетельствует о несостоятельности доводов ответчика, изложенных в обоснование отказа в принятии к зачету спорного периода, поскольку с учетом ранее приведенных норм как действующего пенсионного законодательства, так и законодательства, действовавшего с 01.09.1994г. по 09.06.1999г., подлежит включению в стаж для назначения досрочной пенсии по правилам п.п.19 ст.30 ФЗ РФ №400-ФЗ спорный период трудовой деятельности истца в качестве учителя: базовой школы Учебно-методического комплекса «Педагогическое училище-базовая школа» п.Иноземцево, составляющий 6 лет 9 месяцев 25 дней.

Поскольку принятый к зачету стаж по состоянию на 27.04.2022г. (день обращения истца к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии) составляет 26 лет 2 месяца 15 дней, с учетом спорного периода, требуемый по закону 25 летний стаж педагогической деятельности, дающей право на досрочное назначение пенсии, истцом был выработан.

По указанным основаниям в назначении досрочной пенсии по основаниям п.19 п.1 ст.30 ФЗ №400-ФЗ с момента первичного обращения – 27.04.2022г. истцу решением Отделения ПФ РФ по Ставропольскому краю от 06.05.2022г. № отказано незаконно, а потому иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, признании права на включение в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периода работы и назначении страховой пенсии по старости, удовлетворить.

Признать за ФИО3 (СНИЛС №) право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Признать за ФИО3 право на включение в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии но старости, периода работы с 15.08.1992г. по 09.06.1999г. (6 лет 9 месяцев и 25 дней) в Учебно-методическом комплексе «Педагогическое училище-школа» в качестве воспитателя группы продленного дня и учителя начальных классов.

Возложить на Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю обязанность включить в стаж работы ФИО3, дающий право досрочное назначение страховой пенсии по старости по п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», период работы с 15.08.1992г. по 09.06.1999г. в Учебно-методическом комплексе «Педагогическое училище-школа» в качестве воспитателя группы продленного дня, учителя начальных классов и назначить страховую пенсию по старости ранее достижения возраста, установленного ст.8 данного закона, со дня возникновения права на пенсию – с 27.04.2022г.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Судья А.С.Беликов