Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО4, ФИО5 о взыскании в солидарном порядке компенсационной выплаты в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5, указав, что является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

В соответствии со ст.25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП) лицам.

Согласно ст.18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

ДД.ММ.ГГГГ. от ФИО8 (заявитель), действующего в интересах ФИО2 на основании доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО1 (потерпевший) в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к своему производству от ДД.ММ.ГГГГ вред жизни потерпевшего причинен в результате действий ФИО4 при управлении источником повышенной опасности.

На момент совершения ДТП ФИО5 являлась владельцем транспортного средства, а управлял данным транспортным средством ФИО4

Таким образом, согласно материалам дела вред жизни потерпевшего причинен Ответчиком ФИО4 при управлении транспортным средством с нарушением законов и Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающих использование транспортных средств без полиса ОСАГО, что является основанием возникновения гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного вреда.

Собственник источника повышенной опасности ФИО5 несет гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный в результате использования своего имущества с нарушением, установленного законами и иными нормативно-правовыми актами порядка.

Согласно материалам дела о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. гражданская ответственность ответчиков не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО).

По результатам проведенной проверки установлено, что в АИС ОСАГО отсутствуют сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, совместное противоправное поведение ответчиков по передаче и эксплуатации транспортного средства в нарушение законов и иных нормативно-правовых актов без полиса ОСАГО явилось следствием нарушения прав потерпевшей стороны на получение страхового возмещения в установленном законом порядке от страховой компании и необходимостью РСА возмещать вред по деликтным обязательствам ответчиков путем осуществления компенсационной выплаты с последующим взысканием в порядке регресса с ответчиков.

В соответствии с п.2 ст.9 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований п.7 ст.12 настоящего Федерального закона, согласно которого страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей – выгодоприобретателям, указанным в п.6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение – лицам, понесшим такие расходы.

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни Потерпевшего, составила 500 000 рублей.

В связи с тем, что гражданская ответственность ответчиков не была застрахована из-за нарушений ст.ст. 4, 15 Закона об ОСАГО, а также в соответствии с п.п.«г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО, РСА принял решение о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. осуществил компенсационную выплату Заявителю в сумме 500 000 рублей.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в сумме, уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 500 000 рублей (решение о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ).

Истец обращался к ответчикам в целях урегулирования спора в досудебном порядке, а именно направил в официальный адрес ответчика претензию исх.№№ от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик до сих пор не погасили имеющуюся задолженность.

Просил взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей.

В судебное заседание представитель истца Российского Союза Автостраховщиков, будучи надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представив заявление представителя, действующего на основании доверенности – ФИО10 о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие. С ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращалась. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца Российского Союза Автостраховщиков, приняв во внимание представленное им заявление.

В судебное заседание ответчики ФИО4, ФИО5, будучи надлежащим образом извещенные судом о времени и месте судебного заседания, назначенного по данному гражданскому делу, не явились, не известив о наличии уважительных причин неявки, с ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращались. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков ФИО4, ФИО5

В судебное заседание представитель ответчиков ФИО4, ФИО5, действующий на основании ордеров – адвокат ФИО7, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представив заявление о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие. С ходатайством об отложении судебного заседания, либо истребовании дополнительных доказательств не обращался. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя ответчиков ФИО4, ФИО5 – адвоката ФИО7, приняв во внимание, представленное им заявление.

Вместе с тем, ранее представил заявление о пропуске процессуального срока, в котором указал, что, согласно платежного поручения № компенсационная выплата РСА в размере 500 000 рублей была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ

При этом с иском в Пятигорский городской суд РСА обратилось согласно почтового конверта с трек-номером № и отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, ДД.ММ.ГГГГ. за пределами общего трехлетнего срока исковой давности.

Просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав представленные, в условиях состязательности процесса письменные доказательства, и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему выводу.

Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст.25 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. №, гражданин ФИО4, двигаясь по <адрес>, со стороны <адрес>, в сторону <адрес> и в районе <адрес>, совершил наезд на пешехода гражданина ФИО1 переходящего проезжую часть дороги справа налево по ходу движения ТС, в неустановленном для этого места, вне пешеходного перехода. В результате ДТП пешеход гражданин ФИО1 скончался на месте происшествия, о чем ИДПС ОБДПС ГИБДД <адрес> составлена справка по дорожно-транспортному происшествию ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, из справки от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что транспортное средство «<данные изъяты>», г.р.з. №, на праве собственности принадлежит ФИО5, на основании свидетельства о регистрации серии №№. При этом, как следует из материалов дела, гражданская ответственность причинителя вреда и собственника транспортного средства на момент ДТП застрахована не была.

Согласно свидетельства о смерти серии №№ от ДД.ММ.ГГГГ., выданного отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ., составлена запись акта о смерти №.

Из свидетельства о рождении серии №№ от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что ФИО2, родилась ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ., составлена запись акта о рождении №. При этом в графе «мать» указана ФИО3, а в графе «отец» указан ФИО1.

№ в РСА обратился ФИО8, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в интересах ФИО2 с заявлением (требованием) о компенсационной выплате, так как ФИО2 были понесены необходимые расходы на погребение.

По результатам рассмотрения заявления (требования) о компенсационной выплате №-№, на основании ст.18 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ и Правил осуществления компенсационных выплат, РСА принято решение об осуществлении компенсационной выплаты № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 500 000 рублей.

На основании решения о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ., на указанные ФИО8 реквизиты РСА были перечислены денежные средства в размере 500 000 рублей, что подтверждено платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ

Впоследствии, приговором Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства сроком на 1 год 06 месяцев. На основании ч.ч. 1,3 ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ. РСА в адрес ответчиков была направлена досудебная претензия, однако она была оставлена без ответа.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 ст.18 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно п.1 ст.19 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в п.2.1 ст.18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

К отношениям между лицами, указанными в п.2.1 ст.18 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В силу п.2 ст.19 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований п.7 ст.12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.1 ст.20 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» п.1 ст.18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.

В соответствии со ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Право регресса позволяет гарантировать имущественные интересы потерпевших в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору ОСАГО страхователями и (или) застрахованными лицами, а равно имущественные интересы страховых организаций в соответствующих случаях.

При регрессе происходит не перемена лица в уже существующем обязательстве, а возникает новое обязательство.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, поскольку гражданская ответственность ФИО4 и ФИО5 не была застрахована из-за нарушений ст.ст. 4, 15 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ, а также в соответствии с подпунктом «г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО, РСА принял решение о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. осуществил компенсационную выплату представителю заявителя ФИО2, действующему на основании доверенности – ФИО8, в размере 500 000 рублей.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Рассматривая доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 данного кодекса, согласно пункту 3 которой по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

В соответствии со ст.19 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ к отношениям между лицами, указанными в п.2.1. ст.18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В п.89 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 08.11.2022г., указано, что срок исковой давности по регрессным требованиям страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, исчисляется с момента прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего (п.3 ст.200 ГК РФ, п.1 ст.14 Закона об ОСАГО). При этом взаиморасчеты страховщиков по возмещению расходов на прямое возмещение убытков, производимые в соответствии с положениями Закона об ОСАГО и в рамках утвержденного профессиональным объединением страховщиков соглашения, сами по себе на течение исковой давности не влияют и не могут служить основанием для увеличения срока исковой давности по регрессным требованиям к причинителю вреда.

Согласно п.91 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 08.11.2022г. срок исковой давности по спорам об осуществлении компенсационной выплаты (п.6 ст.18 Закона об ОСАГО) составляет три года и исчисляется: со дня принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); со дня отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Требования о компенсационной выплате по возмещению вреда жизни или здоровью потерпевшего в связи с неизвестностью лица, ответственного за указанный вред, или в связи с отсутствием у него договора обязательного страхования гражданской ответственности должны быть заявлены в течение трех лет со дня дорожно-транспортного происшествия. В этом случае при отказе профессионального объединения страховщиков в осуществлении компенсационной выплаты либо ее осуществлении не в полном объеме срок исковой давности исчисляется с момента, когда потерпевший узнал или должен был узнать об отказе в компенсационной выплате или ее осуществлении не в полном объеме.

Таким образом, РСА возместило ущерб 14.12.2018г., следовательно, именно с данной даты начинает течь срок исковой давности по регрессным требованиям страховщика, возместившего расходы потерпевшего, связанные с выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения.

С данным иском РСА обратилось в суд лишь 08.12.2023г., что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, т.е. за пределами срока исковой давности, в связи, с чем суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, а соответственно и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Российского Союза Автостраховщиков к ФИО4, ФИО5 о взыскании в солидарном порядке компенсационной выплаты в порядке регресса в размере 500 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение суда изготовлено 20.02.2024г.

Судья А.С. Беликов