Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Бакасову Р. У. о взыскании налога,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в Туркменский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к Бакасову Р. У. о взыскании налога в соответствии со ст. 227 НК РФ: на общую сумму 9535,62 рублей.

Административные исковые требования обоснованы тем, что на налоговом учёте в Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> состоит в качестве адвоката Бакасов Р.У., и в соответствии с п. 1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги. Адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката. Адвокатом является лицо, получившее статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. Адвокатская деятельность не является предпринимательской. Адвокат вправе самостоятельно избирать одну из форм адвокатского образования. Бакасов Р.У. избрал форму адвокатского образования -адвокатский кабинет. Адвокатский кабинет не является юридическим лицом Независимо от налогового статуса адвокат, учредивший адвокатский кабинет, признается в РФ налогоплательщиком НДФЛ. Авансовые платежи подлежат уплате по итогам первого квартала, полугодия, девяти месяцев не позднее 25-го числа первого месяца, следующего соответственно за первым кварталом, полугодием, девятью месяцами налогового периода. Если последний день срока приходится на выходной, нерабочий праздничный и (или) нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Штраф за нарушение порядка исчисления и (или) уплаты авансовых платежей предусмотрен, однако на сумму несвоевременно уплаченных авансовых платежей начисляются пени. Пени подлежат исчислению до дня фактической уплаты авансовых платежей, а в случае их неуплаты - до момента наступления срока уплаты налога. Бакасовым Р.У.ДД.ММ.ГГГГ представлена декларация по форме 3-НДФЛ за 2014 (расчет налога уточненный). Начислено налога по предыдущей декларации 23302 руб., сумма недоимки по сроку уплаты 2 549 рублей. ДД.ММ.ГГГГ представлена декларация по форме 3-НДФЛ за 2015 год. Начислено по данным налогоплательщика 29814 рублей. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательстве налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ответчиком НДФЛ за 2014 и 2015 годы не уплачен, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислена пеня, подлежащая уплате в бюджет, и составляет 7198.92 руб. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в сумме 2336.70 рублей. Штраф не уплачен по настоящее время. Должнику ФИО3 были своевременно направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№ об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Сумма задолженности по пене за несвоевременную уплату НДФЛ, подлежащая уплате в бюджет - 7198.92 руб.; Сумма задолженности по штрафу за несвоевременное представление налоговой декларации по ст. 119 НК РФ, подлежащая уплате в бюджет - 2336.70 руб. Общая сумма задолженности, подлежащая уплате в бюджет, составляет: штраф -2336.70 руб., пени-7198.92 руб. Просили суд взыскать с Бакасова Р. У., ИНН <***> недоимки по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации: пеня в размере 7198.92 руб., штраф в размере 2336.70 руб. на общую сумму 9535.62 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик Бакасов Р.У. в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении административных исковых требований МРИ ФНС РФ № по СК, поскольку требование о взыскании страховых взносов и пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Судебный приказ №а-284-36-338/2018 от ДД.ММ.ГГГГ был отменен ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок исковой давности истек. Также, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие представителя административного истца.

В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, явка которого признана судом не обязательной.

Выслушав пояснения административного ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно административному исковому заявлению, административным истцом заявлены требования о взыскании с административного ответчика Бакасова Р.У. недоимки по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации: пеня в размере 7198.92 руб., штраф в размере 2336.70 руб. на общую сумму 9535.62 рублей.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № <адрес>ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ №а-284-36-338/2018 от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению взыскателя МРИ ФНС РФ № по СК о взыскании с Бакасова Р.У. налога на доходы физических лиц отменен.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно абз. 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказ.

Судом установлено, что административное исковое заявление не содержит доводов о восстановлении пропущенного срока, как и уважительных причин для восстановления данного срока.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд считает необходимым в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Бакасову Р. У. о взыскании налога - отказать.

В силу ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому о взыскании с Бакасова Р. У., ИНН <***>, недоимки по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации: пеня в размере 7198.92 руб., штраф в размере 2336.70 руб. на общую сумму 9535.62 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.В. Иванов

Подлинник решения находится в административном деле № 2а-412/2020 Туркменского районного суда Ставропольского края.