Гражданский кодекс часть 1

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре судебного заседания Зайцевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №26576/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Социальная защита инвалидов» к ФИО1 ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Социальная защита инвалидов» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО5 о взыскании долга по договору займа, процентов, мотивируя требования тем, что 09.08.2017 ответчиком от истца были получены денежные средства в размере 100 000 рублей в качестве займа с обязательством возврата в полном объёме до 09.08.2018. До настоящего времени полученная ответчиком денежная сумма истцу не возвращена.

09.08.2017 во исполнение договора истец перечислил ответчику денежные средства в размере 100 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 09.08.2017г., в графе назначение платежа указано: «оплата по договору займа от 09.08.2017».

Истцом в адрес ответчика 28.02.2020 была направлена досудебная претензия с требованием возврата полученных в качестве займа денежных средств. Ответчик требование истца проигнорировал.

Согласно расчету истца проценты за пользование займом за период с 10.08.2018 по 12.11.2020 составляют 29 511,07 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 100 000,00 рублей; проценты за пользование займом за период с 10.08.2018 по 12.11.2020 в размере 29 511,07 рублей; судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, по оплате госпошлины в размере 3 790,22 рублей, почтовые расходы на сумму 1 050,22 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились.

Как усматривается из материалов дела, ответчику, по месту регистрации неоднократно направлялись судебные повестки, однако извещения суда ответчиком во внимание приняты не были, от получения повесток ответчик отказывается.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд предпринял все необходимые действия по извещению ответчика, однако извещения суда во внимание приняты не были.

Доказательств того, что адрес, по которому суд направлял извещения, не являлся адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела, суду не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины не получения (невозможности получения) корреспонденции по своему адресу постоянной регистрации.

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, ответчик был извещен по известному суду последнему месту жительства, что соответствует положениям ст.118, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и позволяет провести судебное заседание в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

Согласно ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что 09.08.2017 ответчиком от истца были поучены денежные средства в размере 100 000 рублей в качестве займа с обязательством возврата в полном объёме до 09.08.2018. До настоящего времени полученная ответчиком денежная сумма истцу не возвращена.

09.08.2017 во исполнение договора истец перечислил ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 09.08.2017, в графе назначение платежа указано: «оплата по договору займа от 09.08.2017».

Доказательства возврата задолженности по займу в судебном заседании суду не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 100 000,00 рублей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно расчету истца проценты за пользование займом за период с 10.08.2018 по 12.11.2020 составляют 29 511,07 рублей.

Ответчиком представленный расчет оспорен не был.

Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, находит его арифметически верным и полагает возможным согласиться с расчетом, представленным истцом.

Так, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование займом за период с 10.08.2018 по 12.11.2020 в размере 29 511,07 рублей.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 790,22 рублей, почтовые расходы на общую сумму 1 050,82 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что суду были представлены доказательства подтверждающие данные расходы, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 790,22 рублей, почтовые расходы на общую сумму 1 050,82 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Социальная защита инвалидов» к ФИО1 ФИО6 о взыскании долга по договору займа, процентов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Социальная защита инвалидов» сумму долга по договору займа от 09 августа 2017 года в размере 100 000,00 рублей, проценты по договору займа за период с 10.08.2018 по 12.11.2020 составляют 29 511,07 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 790,22 рублей, почтовые расходы на общую сумму 1 050,82 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Социальная защита инвалидов» к ФИО1 ФИО8 в части взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя в большем размере – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В.Торбик