Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, уточнив требования, просил взыскать денежную компенсацию за ? долю совместно нажитого имущества в размере <данные изъяты> копейки, судебные расходы в сумме <данные изъяты>

Свои требования мотивирует тем, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака супругами были затрачены денежные средства на проведение ремонтных работ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Кроме того, было приобретено другое имущество, всего на общую сумму <данные изъяты> копеек. При этом, часть имущества, после расторжения брака находится у ответчика, следовательно ответчик обязана компенсировать ему ? долю приобретенного имущества и затраченных денежных средств.

Истец – ФИО2 – в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие(л.д.62).

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо - ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие(л.д.84).

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 ( ФИО6) был заключен брак, что подтверждается справкой о заключении брака № <данные изъяты> ( л.д.72).

ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был расторгнут( л.д.13).

В период брака сторонами были затрачены денежные средства на проведение ремонтных работ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в том числе:

ДД.ММ.ГГГГ керамогранит <данные изъяты>., доставка <данные изъяты>. общей стоимостью <данные изъяты>. для укладки пола в коридоре;

ДД.ММ.ГГГГ оплата доставки материалов стоимостью <данные изъяты>. для подготовки и укладки плитки;

<данные изъяты>. ал. комплект на раздвижную дверь, рельс, крышка, уголок крепления трека, замок двери, ручки дверей общей стоимостью <данные изъяты> руб.;

ДД.ММ.ГГГГ. ал. комплект дверной коробок, боковые петли на коробки, замки с защёлкой дверей, ручки дверей, ответн. части на стены общей стоимостью <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. стекло матовое <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. стекло закалённое матовое с отверстиями, без вырезов <данные изъяты>. для установки межкомнатных дверей в зал и установки дверей в ванную и туалет;

ДД.ММ.ГГГГ. пескобетон <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. оплата доставки материалов стоимостью <данные изъяты>. для выравнивания полов на кухне, в зале (большой комнате) и лоджии;

ДД.ММ.ГГГГ. плитка настенная виньоле, <данные изъяты> настенная виньоле бирюзовая <данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. рельс несущий <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ брусок хв <данные изъяты>

<данные изъяты><данные изъяты> руб. защитный тент 36руб., комбинез защитный <данные изъяты>., упаковка <данные изъяты>. общей стоимостью <данные изъяты>. для оборудования гардеробной комнаты;

ДД.ММ.ГГГГ редуктор давления <данные изъяты> для водопровода стоимостью <данные изъяты>. для текущего ремонта водопровода;

ДД.ММ.ГГГГ. батарейка АА <данные изъяты>., саморез <данные изъяты>., направляющая вертикал. <данные изъяты>

<данные изъяты>

12<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>

<данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>

<данные изъяты>

После расторжения брака во владении ответчика находится следующее имущество: <данные изъяты> ответчица после расторжения брака забрала и использует по своему месту проживания.

Истец просил взыскать с ответчика в его пользу денежную компенсацию в размере стоимости ? доли приобретенных материалов для проведения ремонта и имущества, в том числе, находящегося во владении ответчика, в размере <данные изъяты> копейки.

Согласно выписке из ЕГРН, <адрес> находится в долевой собственности ответчика -ФИО2(1/3 доля) и третьего лица-ФИО5( 2/3 доли) ( л.д.75-76).

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ, «Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства».

Статьей 36 Семейного Кодекса РФ предусмотрено, что «1. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью».

Согласно статьи 38 Семейного кодекса РФ, «В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.».

В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса РФ «1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами».

Судом установлено, что стороны состояли в браке. В период брака стороны произвели ремонт квартиры, находящейся в собственности истца и третьего лица. После расторжения брака ответчик в спорной квартире не проживает. ФИО3 исковые требования не признала.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, соответствующих требованиям статей 59,60 ГПК РФ, подтверждающих приобретение заявленного к разделу имущества истцом, а также нахождение части совместно нажитого имущества во владении ответчика, истцом суду не представлено.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что квартира о затратах на ремонт которой заявлено, находится в собственности и используется по назначению ответчиком. Стоимость имущества, которая заявлена, как находящегося во владении ответчика составляет <данные изъяты>, следовательно ? доля этого имущества составляет 14785рублей 76 копеек. Таким образом, Истец из совместно нажитого имущества владеет имуществом на общую сумму <данные изъяты> копейка. Данные обстоятельства во всяком случае исключают компенсацию со стороны ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Ссылку представителя истца на то обстоятельство, что после проведенного ремонта в квартире, принадлежащей истцу и третьему лицу, стороны проживали некоторое время совместно, а значит ответчик наравне с истцом и третьим лицом пользовалась благами проведенного ремонта, не могут быть приняты в качестве правового основания к удовлетворению требований в силу своей полной несостоятельности.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, основания для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов отсутствуют.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца.

Председательствующий судья: подпись Е.В.Невская