Гражданский кодекс часть 1

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего – Мамбетовой О.С., при секретаре – ФИО3, с участием: ФИО2 истца ФИО4, действующей по доверенности от 16.07.2020г., ответчицы ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кок Решат к ФИО1 о снятии ограничения на выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Кок Р. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит снять ограничение на выезд несовершеннолетнего ФИО1 Алан, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за пределы Российской Федерации.

В обоснование требований указано, что состоял в зарегистрированном браке с ФИО1, от брака имеет сына ФИО1 Алан, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который после расторжения брака, проживает с матерью. ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО1 обратилась в ФИО2 ФСБ России по КБР с заявлением о несогласии на выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации, после чего несовершеннолетнего ФИО1 Алана внесли в учет несовершеннолетних граждан РФ, которым временно ограничен выезд до наступления совершеннолетия либо вынесения соответствующего судебного решения. Между истцом и ответчиком не было заключено письменное соглашение, касающееся выезда ребенка за пределы РФ.

В судебном заседании ФИО2 истца ФИО4 исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца и признала иск.

ФИО2 ФСБ по КБР, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие и решение вопроса оставляет на усмотрение суда.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 заинтересованного лица.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", несовершеннолетний гражданин Российской Федерации, как правило, выезжает из Российской Федерации совместно хотя бы с одним из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей. В случае, если несовершеннолетний гражданин Российской Федерации выезжает из Российской Федерации без сопровождения, он должен иметь при себе кроме паспорта нотариально оформленное согласие названных лиц на выезд несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации с указанием срока выезда и государства (государств), которое (которые) он намерен посетить.

Совершеннолетними, согласно ст. 21 ГК РФ, признаются граждане, достигшие восемнадцатилетнего возраста и обладающие гражданской дееспособностью.

В соответствии со ст. 21 приведенного выше закона, в случае, если один из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей заявит о своем несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации, вопрос о возможности его выезда из Российской Федерации разрешается в судебном порядке. Порядок подачи заявления о несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации устанавливается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В силу ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком иска не противоречит закону. Суд не располагает данными, что этим его действием могут быть нарушены права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять признание ответчиком иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Признание ответчиком исковых требований выражено в его письменном заявлении, приобщенном к делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

При изложенных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Кок Решат удовлетворить.

Снять ограничение на выезд несовершеннолетнего ФИО1 Алан, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за пределы Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий - подпись О.С. Мамбетова

Копия верна:

Судья Нальчикского горсуда О.С.Мамбетова

Решение вступило в законную силу 08.09.2020г

Судья Нальчикского горсуда О.С.Мамбетова