Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, неосновательного обогащения, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ленинский районный суд к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, неосновательного обогащения, процентов ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом на карту ответчика (№), привязанную к номеру телефона № дополнительно были перечислены денежные средства в размере руб.: ДД.ММ.ГГГГ – перечислено руб., ДД.ММ.ГГГГ перечислено руб., ДД.ММ.ГГГГ перечислено руб. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия, однако осталась без ответа. За период просрочки (период пользования 945 суток) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма подлежащая начислению и пользование чужими денежными средствами составляет руб. В связи с чем просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере руб., сумму неосновательного обогащения в размере руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме руб., судебные расходы в размере руб.

Определением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами направлено для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд .

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело с участием представителя ФИО4, действующего на основании доверенности.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении, не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания уведомлена судом надлежащим образом, по адресу, указанному в иске, а также по месту временной регистрации и последнему известному месту работы. Почтовые извещения возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». О причинах неявки суду не известно.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ и отсутствием возражений истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав позицию представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с положениями ст.421 (п.п. 1,2,4) ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи. А заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 в качестве займа передал ФИО2 денежные средства в размере рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Деньги были переданы в момент написания расписки, что следует из текста расписки.

Кроме того, на счет ФИО2, № карты № истцом дополнительно были переведены денежные средства в размере: ДД.ММ.ГГГГ – перечислено руб., ДД.ММ.ГГГГ перечислено руб., ДД.ММ.ГГГГ перечислено руб., что подтверждается выпиской по счету ПАО «Сбербанк» и ответчиком не опровергается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно расчету, представленного истцом за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов, подлежащая начислению составляет руб., рассчитанной в соответствии с существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента /ставкой рефинансирования/ на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Общая сумма взыскания составляет руб. ( (основной долг) + (сумма неосновательного обогащения) +(проценты за пользование денежными средствами). Суд признает представленные расчеты обоснованными, арифметически верными. Ответчиком контр - расчет предоставлен не был.

Поскольку ответчиком не возвращена истцу в установленный срок сумма займа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере руб., сумма неосновательного обогащения в размере руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы в силу ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, неосновательного обогащения, процентов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., сумму неосновательного обогащения в размере руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., судебные расходы в сумме руб., всего взыскать , (.) руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения

Судья: А.В. Шкляр

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.