Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ООО «ДВ-Союз» о признании незаконными действий управляющей организации, о возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ДВ-Союз» о признании незаконным действий управляющей организации по изменению цены договора управления в многоквартирном в одностороннем порядке по начислению денежных средств по статье содержание и текущий ремонт жилья, возложении обязанности произвести перерасчет по начислениям денежных средств по статье содержание и текущий ремонт жилья сторнировать(отменить) начисления по , расположенной по адресу: по лицевому счету № ФИО1 за период с января ДД.ММ.ГГГГ года по дату подачи настоящего иска, взыскании компенсации морального вреда в сумме 15000 рублей 00 копеек, штрафа в сумме 20000 рублей 00 копеек, расходов по госпошлине в сумме 300 рублей 00 копеек, указав, что является собственником . Управлением многоквартирным домом осуществляет ООО УК «ДВ-Союз», находящаяся по адресу . В многоквартирном было проведено общее собрание собственников помещений, на котором принято решение, оформленное п. 3 Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении размера платы за содержание и ремонт общего имущества МКД с ДД.ММ.ГГГГ в размере 25, 87 руб./кв.м. жилого помещения. Не согласившись с данным решением, ООО «ДВ-Союз» обратилось с иском в Индустриальный районный суд о признании данного решения общего собрания собственников помещений недействительным. Решением Индустриального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ООО «ДВ-Союз» в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме. Однако ответчик выставлял ей плату за содержание и ремонт общего имущества по завышенному тарифу 33, 50 кв.м. Если решение общего собрания собственников не признано судом недействительным, то оснований для его исполнения у ответчика не имеется, следовательно легитимным остается тариф в размере 25, 87 рублей/кв.м. Так же оплачивается стоимость услуги по вывозу мусора в размере 3, 32 рубля кв.м. жилого помещения, которая решением ОСС (п.6 Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ) была исключена из тарифа в соответствии со ст. 157.3 ЖК РФ, но ДД.ММ.ГГГГ соглашение об организации деятельности по обращению с ТКО на территориис региональным оператором расторгнуто, деятельность по обращению с отходами потребления в ДД.ММ.ГГГГ году должна осуществляться в том же порядке. По настоящее время общее собрание собственников помещений в доме по изменению размера платы за содержание и ремонт общего имущества не проводилось, в соответствии с ч. 5 ст. 48 ЖК РФ, с января 2019 года по декабрь 2021 года она ежемесячно оплачивала за содержаие и текущий ремонт общего имущества в размере: 25, 87 руб./кв.м.+(ТБО) 3,32 руб./кв.м.=29,19 руб./кв.м. *61,3 кв.м.ж.п.=1789 рублей 35 копеек ( прил. №- акт сверки ООО «ДВ-Союз» № от ДД.ММ.ГГГГ + расшифровка начислений и платежей по квитанциям). Также оплачивала коммунальные ресурсы в целях содержания общего имущества по нормативам, утвержденным Постановлениемот ДД.ММ.ГГГГ№-пр по формуле:N=0,0341 куб.м.*Sои/Sоб*тариф*Sж.п. и №-пр.:N=0,31 кВт.ч.*Sои/Sоб*тариф*Sж.п. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года ответчик излишне предъявил к оплате объем коммунального ресурса (ХВС, ГВС,Электроэнергии) на СОИ, который по показаниям общедомовых приборов учета не был потреблен, по следующим основаниям: Согласно информации ООО «ДВ - Союз» и платежным документам МУП «Водоканал» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. суммарный объем потребления холодного водоснабжения по показаниям ОДПУ составил в количестве 26923,335 куб.м., суммарный расход по ИПУ составил -30933,93куб.м., соответственно величина ИПУ превысила величину ОДПУ на -4010,595 куб.м., однако на СОИ Общество предъявило к оплате объем в количестве 659,547 куб.м., начисление произведено за фактически не потребленную услугу. (прил. № -расчет помесячного объема ХВС). По информации ООО «ДВ - Союз» и ПАО «Дальневосточной энергетической компании» за период с января 2019 по декабрь 2021 суммарный объем электрической энергии поставлено в дом - 509547,8 кВт.ч., суммарный расход по ИПУ с учетом юр./лиц составляет 495490 + 26412 = 521902 кВт.ч., соответственно величина ИПУ превышает фактический объем по показаниям ОДПУ на 12354,2кВт.ч., однако Общество предъявило к оплате на СОИ + 17477 кВт.ч., начисление произведено за фактически не потребленную услугу. По информации ООО «ДВ - Союз» и платежным документам ПАО «Дальневосточной генерирующей компании» за период с января 2019 г. по декабрь 2021 г. суммарный объем потребления горячего водоснабжения по показаниям ОДПУ составил в количестве -13808,795 куб.м. - суммарный объем потребления по ИПУ составил - 12950,505 куб.м. остаток КР на СОИ = 858,2902 куб.м., однако управляющая организация предъявила к оплате на СОИ в количестве - 1637,233 куб.м., в том числе, приписала на СОИ в количестве 160,6446 куб.м., что превышает фактический объем определенный по показаниям ОДПУ на 778,9428 куб.м. (прил. № расчет помес. объема ГВС) Порядок такого расчета УК «ДВ - Союз» в своем ответе № от ДД.ММ.ГГГГ связывает с тем, что «Ежемесячный объем ГВС на СОИ зависит от наличия и корректности передачи показаний по ИПУ». Данное утверждение ответчика некорректно, объем коммунального ресурса, потребленного каждым жилым помещением в МКД, определяется в соответствии с требованиями Правил №, а именно: при наличии в жилом помещении индивидуальных приборов учета - по данным ИПУ (абзац первый пункта 42 Правил №); при не предоставлении показаний ИПУ - исходя из среднемесячного объема потребления (под, «б» пункта 59 Правил №); при отсутствии индивидуального прибора учета - по нормативам потребления коммунальных услуг (абзац второй пункт 42 Правил №). Между тем, порядок определения в расчетах между управляющей и ресурсоснабжающей организацией объема коммунального ресурса, потребленного на предоставление коммунальных услуг и/или на общедомовые нужды, установлен Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией договора с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№. На её претензию № от ДД.ММ.ГГГГ произвести перерасчет по начислениям денежных средств по статье содержание жилья, УК «ДВ - Союз» в своем ответе № от ДД.ММ.ГГГГ сослалась лишь на пункт 5 Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ «По оплате коммунальных ресурсов на СОИ исходя из объема потребления, определяемого по показаниям ОДПУ», что не свидетельствует о волеизъявлении собственников помещений МКД о возложении на них бремени несения расходов по оплате сверхнормативного расхода коммунальных ресурсов на общедомовые нужды, по данному вопросу должно быть принято отдельное решение в связи с его особой значимостью. Считает, что начисление денежных средств в платежном документе за ДД.ММ.ГГГГ года по её лицевому счету № по статье содержание жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. на общую сумму -13235,21 руб., а также применение мер в виде начисления пени в сумме — 4624,95 руб. является неправомерным, (прил. № квитанция за ДД.ММ.ГГГГ г.). Действиями ответчика ей причинен моральный вред в виде нравственных и физических страданий, который она оценивает в 15000 рублей 00 копеек. Просила требования удовлетворить.

ДД.ММ.ГГГГ в Индустриальный районный суд поступило исковое заявление ФИО2, ФИО3 к ООО «ДВ-Союз» о признании незаконным действий управляющей организации по изменению цены договора управления в многоквартирном в одностороннем порядке по начислению денежных средств по статье содержание и текущий ремонт жилья, возложении обязанности произвести перерасчет по начислениям денежных средств по статье содержание и текущий ремонт жилья сторнировать (отменить) начисления по , расположенной по адресу: по лицевому счету № ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ года по дату подачи настоящего иска, взыскании компенсации морального вреда в сумме 15000 рублей 00 копеек, штрафа в сумме 20000 рублей 00 копеек, расходов по госпошлине в сумме 300 рублей 00 копеек, указав, что собственником является ФИО3 Требования обосновали, как и ФИО1 Считают, что начисление денежных средств в платежном документе за ДД.ММ.ГГГГ г. по их лицевому счету № по статье содержание жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. на общую сумму 10898 рублей 82 копейки, а также применение мер в виде начисления пени в сумме 4433 рубля 87 копеек является неправомерным. Действиями ответчика им причинен моральный вред в виде нравственных и физических страданий, который они оценивают в 15000 рублей 00 копеек. Просили требования удовлетворить.

ДД.ММ.ГГГГ данные исковые заявления были соединены в одно производство, соединенному делу присвоен номер №.

Истцы неоднократно уточняли исковые требования, в последний раз ДД.ММ.ГГГГ, просили: о признании незаконным действий управляющей организации по изменению цены договора управления в многоквартирном в одностороннем порядке по начислению денежных средств по статье содержание и текущий ремонт жилья и части завышения объема потребления коммунальных ресурсов холодного, горячего водоснабжения и электрической энергии на содержание общего имущества (СОИ) МКД, начисление пени по лицевым счетам: № ФИО1 и № ФИО3, возложении обязанности произвести перерасчет по начислениям денежных средств по статье содержание и текущий ремонт жилья и по коммунальным ресурсам холодного, горячего водоснабжения и электрической энергии на содержание общего имущества (СОИ) сторнировать (отменить) начисления за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года: по по лицевому счету № ФИО1 в сумме 15314 рублей 51 копейку, в том числе: содержание и ремонт жилья -11376 рублей 31 копейка, горячее водоснабжение (ГВС) на СОИ-2727 рублей 76 копеек, холодное водоснабжение (ХВС) на СОИ-335 рублей 39 копеек, электрической энергии на СОИ-875 рублей 05 копеек, отменить пени по май 2022 года в сумме 5754 рубля 26 копеек; по по лицевому счету № ФИО3 в сумме 12746 рублей 79 копеек, в том числе: содержание и ремонт жилья -9670 рублей 28 копеек, горячее водоснабжение (ГВС) на СОИ-2150 рублей 65 копеек, холодное водоснабжение (ХВС) на СОИ-273 рубля 25 копеек, электрической энергии на СОИ-652 рубля 61 копейка, отменить пени по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 5325 рубля 50 копеек; взыскать: в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей 00 копеек, штраф в соответствии с Федеральным законом о Защите прав потребителей в размере 20000 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей 00 копеек, юридическая консультация 1000 рублей 00 копеек; в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей 00 копеек, штраф в соответствии с Федеральным законом о Защите прав потребителей в размере 20000 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей 00 копеек, юридическая консультация 1600 рублей 00 копеек, оплата пошлины за оформление доверенности в сумме 2200 рублей 00 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные уточненные требования поддержала, по основаниям изложенным в исковом заявлении, дополнениях по исковым требованиям, пояснив, что ответчик приписывает им показатели по общедомовому имуществу, в связи с чем начисляю квартирную плату по СОИ в большем размере.

В судебном заседании истец ФИО2, действующая в своих интересах и интересах ФИО3 заявленные уточненные исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в исковом заявлении, дополнениях по исковым требованиям, пояснив, что согласна с позицией ФИО1, им выставляется квартирная плата по СОИ в большем размере, чем они потребляют, и по большему тарифу.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, причины не явки неизвестны, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Представитель ответчика иск не признал, по основаниям изложенным в отзыве на иск, дополнительных пояснениях к отзыву на исковое заявление, пояснив, что поскольку в соответствии с п. 5 протокола общего собрания собственников МКД в № от ДД.ММ.ГГГГ. собственниками МКД в утвердили, что при определении размера расходов в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов холодного, горячего водоснабжения, электроэнергии, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, следует исходить из объема потребления коммунальных ресурсов, определяемых по показаниям (общедомового) коллективного прибора учета, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ. Порядок начисления платы за коммунальные услуги, предоставляемые на общедомовые нужды, отражен в письме ПАО «ДЭК» от ДД.ММ.ГГГГ№ и в ответе ООО «ДВ-Союз» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, дополнительного разъяснении не требует. Вместе с тем, в составе платы за содержание и ремонт общедомового имущества МКД 1 по в непредвиденные расходы не предусматривались. С января 2019 года собственниками помещений выставлялся размер платы 33,50 р\б за 1 кв.м. с учетом ТКО 3,87 руб. за 1 кв.м. Законность указанного размера платы уже являлась предметом рассмотрения в Арбитражном суде(решение Арбитражного судаот ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, которым предписание Главного управления регионального государственного контроля и лицензированияот ДД.ММ.ГГГГ № № было признано незаконным). Главным управлением в данном предписании указывалось, что ООО ДВ-Союз» неправомерно выставляется размер платы за ТКО в сумме 4,02 руб. за 1 кв.м.. при отсутствии решения общего собрания собственников помещений. В рамках проверки ООО «ДВ-Союз» пояснялось, что при определении размера платы по ТКО на ДД.ММ.ГГГГ года обществом был проиндексирован тариф в целом на 4% процента согласно письму Администрации на основании п. 4.5. договора управления (33,50 * 4% + 33.50 = 34.84 руб. за 1 кв.м.; 3,87 * 4% + 3.87 = 4,02 руб. за 1 кв.м.). Таким образом, размер платы на вывоз ТКО выставляется собственникам помещений МКД № по в правомерно на основании положений договора управления, в том числе п. 4.5. договора, а также данное подтверждается и вступившим в законную силу решением Арбитражного судаот ДД.ММ.ГГГГ по делу №№. Согласно протоколу общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ собственниками было принято решение по вопросу повестки дня №: «Утвердить, что при определении размера расходов в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных услуг холодного, горячего водоснабжения, электроэнергии, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, следует исходить из объема потребления коммунальных ресурсов, определяемого по показаниям (общедомового) коллективного прибора учета, по тарифам, установленным органами государственной власти субъекта РФ». По указанному вопросу повестки дня собственник проголосовал «за» в количестве 100% от числа голосов, принявших участие в голосовании, при кворуме общего собрания составил 57% от общего числа голосов. Таким образом, собственники самостоятельно определили такой порядок определения расходов на коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества МКД, в связи с чем расчеты, представленные Истцами, которые исходят из норматива потребления, является неверным и противоречит как обстоятельствам дела, так и правовому регулированию. Относительно наличия отрицательных показаний объема коммунальных уснут на содержание общего имущества МКД необходимо отметить, что порядок распределения отрицательных показаний был установлен только с ДД.ММ.ГГГГ (изменения внесены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№). Ранее Правила каких-либо требований не содержали, при этом в силу ч. 1 ст. 6 ЖК РФ акты жилищного законодательства обратной силы не имеют. Истцы указывают, что ответчиком неверно выставлялась плата за содержание и ремонт общего имущества МКД в размере 33, 50 руб. кв.м., так как согласно протоколу общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу повестки дня № было принято решение об установлении платы в размере 25.87 руб. кв.м. Ответчик не может согласиться с такой позицией истцов, так как аналогичный вопрос рассматривался в Арбитражном судапо делу № №. В рамках указанного спора Ответчиком оспаривалось предписание Главного управления регионального государственного контроля и лицензирования(далее - ГКУ) от ДД.ММ.ГГГГ № №. Согласно предписанию № № по результатам проверки ГКУ были выявлены нарушения жилищного законодательства, а именно по мнение административного органа Ответчиком были допущены нарушения положений ч.7 ст. 156, ч. 2 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 193 ЖК РФ, пп. «ж» п. 4 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, которые выразились в выставлении с января 2019 года платы за жилое помещение в размере 33,50 руб./кв.м., несмотря на то, что собственниками на общем собрании установлена плата в размере 25,87 руб./кв.м. Указанное предписание было оспорено и признано решением Арбитражного судаот ДД.ММ.ГГГГ по делу № № недействительным. При удовлетворении требований ООО «ДВ-Союз» судом указано, что с учетом указанного расчета, суд пришел к выводу о том, что тариф 3,32 руб./кв.м. за услуги по сбору, перегрузке и вывозу ТБО управляющей организацией не завышен и соответствует тарифу подрядчика, исчисленного подрядчиком и подлежащего ему уплате в 2017 году.» (абз. 9 стр. 9 решения). «С учетом изложенного, выставление Обществом в составе тарифа на содержание и ремонт общего имущества платы за услуги по вывозу ТБО в данном конкретном случае не противоречит действующему законодательству и не может расцениваться как нарушение прав собственников.» (абз. 4 стр. 10 решения).Суд согласился с доводами Общества в части незаконности предписания в части выставления собственникам платы за содержание и ремонт жилья без учета исключенных собственниками помещений из ранее утвержденного тарифа сумм: 0,6 руб. - непредвиденные расходы; 3,20руб. - ОДН (плата за коммунальные услуги на содержание общедомового имущества).» (абз. 6 стр. 10 решения). Из представленных в материалы дела расшифровок составляющих тариф на содержание и ремонт жилья следует, что в ранее утвержденный тариф не были включены непредвиденные расходы в размере 0,6 руб./кв.м., а также 3,20 руб. кв.м. ОДН.» (абз.9 стр. 10 решения). Таким образом, ранее действовавший тариф был снижен на сумму расходов, которые в состав этого тарифа не были включены, а поэтому применение Обществом тарифа без учета исключения вышеназванных сумм не свидетельствует о нарушении прав собственников. Обратное повлекло бы необоснованное уменьшение общего тарифа на содержание и ремонт общего имущества на составляющие, не включенные в данный тариф, а соответственно фактическое выполнение работ по ремонту и содержанию общего имущества МКД за счет собственных средств управляющей организации.» (абз.абз. 1.2 стр. 11 решения). Как указывалось ранее, в рамках спора по делу № № рассматривался вопрос законности выставления собственникам помещений МКД№ по в платы за жилое помещение в размере 33 рублей 50 копеек. кв.м. и такие действия Ответчика были признаны законными. В рамках настоящего спора Истцы, предъявляя требования о произведении перерасчета, фактически указывают о том, что ответчик неправомерно выставлял плату в размере 33,50 руб./кв.м., при этом законность действий Ответчика установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного судаот ДД.ММ.ГГГГ по делу №№.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Жилищного Кодекса; лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома ) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи; застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома ) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника включает в себя: - плату за содержание жилого помещения ( плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме ); - плату за коммунальные услуги ( плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1. пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации)).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Ч. 1 ст. 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: , площадью 61,3 кв.м., принадлежит на праве собственности истцу ФИО1, жилое помещение, расположенное по адресу: , площадью 47, 6 кв.м., принадлежит на праве собственности ФИО3, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 является членом семьи собственника ФИО3

Согласно Договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ДВ-Союз» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: . Данное обстоятельство подтверждается договором управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.3.1 Договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, собственник обязан своевременно в установленном порядке оплачивать предоставляемые по настоящему договору услуги. Возмещать Управляющей организации расходы, свяфзанные с исполнением настоящего договора. Данные расходы включаются в выставляемые Управляющей организацией счета-квитанции на оплату услуг. При внесении соответствующих платежей руководствоваться утвержденным Управляющей организацией порядком и условиями Договора.

Согласно п. п. 4.5., 4.6. Договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, ежегодно в срок до 01.12. текущего года Собственники обязаны утвердить размер платы за содержание и ремонт жилого помещения на текущий год с учетом предложений Управляющей организации в соответствии со тс. 156 ЖК РФ. В случае не утверждения собственниками на общем собрании экономически обоснованного размера платы за содержание и ремонт жилого помещения. Управляющая организация вправе повысить размер платы за содержание и ремонт жилого помещения на следующий календарный год в соответствии с п. 3.2.6. настоящего договора, а также ст. 158 ЖК РФ. В случае изменения стоимости услуг по договору Управляющая организация производит перерасчет стоимости со дня вступления изменений в силу, данная информация размещается на информационных досках 1-ых этажей не позднее 30 дней до даты выставления платежных документов. На основании которых будет вноситься собственниками помещений МКД.

Согласно п. 2 ч. 9.2. ст. 156 ЖК РФ, размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется при наличии коллективного (общедомового) прибора учета исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, который утверждается органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, с проведением перерасчета размера таких расходов исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Исключения составляют случай определения субъектом Российской Федерации - городом федерального значения Москвой особенностей порядка расчета размера расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, случай оснащения многоквартирного дома автоматизированной информационно-измерительной системой учета потребления коммунальных ресурсов и коммунальных услуг, при котором размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется исходя из показаний этой системы учета при условии обеспечения этой системой учета возможности одномоментного снятия показаний, а также случаи принятия на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме решения об определении размера расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме: исходя из объема потребления коммунальных ресурсов, определяемого по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Как следует из преамбулы к Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", правила утвержденные настоящим постановлением: применяются к отношениям, вытекающим из ранее заключенных договоров, содержащих условия предоставления коммунальных услуг, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу этих Правил.

В соответствии с п. 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда иное установлено решением общего собрания собственников или когда исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация. По общему правилу объем коммунальной услуги в размере превышения над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, управляющая организация

оплачивает за счет собственных средств.

В силу абз. 2 п. 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, не может превышать объем, рассчитанный исходя из нормативов потребления услуги. Исключением является наличие соответствующего решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о распределении «сверхнормативного» объема между всеми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого помещения в доме.

Таким образом, закрепленный п. 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 порядок фактически сводится к тому, что полностью распределить между собственниками помещений объем потребления коммунальной услуги на общедомовые нужды, рассчитанный исходя из показаний общедомовых приборов учета, несмотря на его превышение над нормативной величиной, можно только по решению самих собственников, принятому в соответствующем порядке на общем собрании.

Отнесение на исполнителя, осуществляющего управление многоквартирным домом и оказывающего коммунальные услуги, превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом коммунальной услуги на общедомовые нужды в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не принято иное решение, направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом

(выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижению целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в таком доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг, путем наиболее грамотного управления жилым фондом, что является основой хозяйственной деятельности таких организаций.

В судебном заседании достоверно установлено, что за период с января 2019 года по декабрь 2021 года суммарный расход по ИПУ превысил величину ОДПУ, при этом ответчиком начислена к оплате собственникам дома, в том числе истцам СОИ.

Представленный истцами расчет завышения объемов потребления коммунальных ресурсов холодного, горячего водоснабжения и электрической энергии на содержание общего имущества (СОИ) МКД судом проверен, с учетом представленной информации: по лицевым счетам и от ресурсоснабжающих организаций, и признан верным, в связи с чем, действия ответчика по их начислению суд признает незаконным и считает возможным возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет по начислениям денежных средств по коммунальным ресурсам холодного, горячего водоснабжения и электрической энергии на содержание общего имущества (СОИ) сторнировать (отменить) начисления за период с января 2019 года по май 2022 года: по по лицевому счету № ФИО1 за горячее водоснабжение (ГВС) на СОИ-2727 рублей 76 копеек, холодное водоснабжение (ХВС) на СОИ-335 рублей 39 копеек, электрической энергии на СОИ-875 рублей 05 копеек; по по лицевому счету № ФИО3 за горячее водоснабжение (ГВС) на СОИ-2150 рублей 65 копеек, холодное водоснабжение (ХВС) на СОИ-273 рубля 25 копеек, электрической энергии на СОИ-652 рубля 61 копейка.

Рассматривая требования истцов о признании незаконным действия ответчика по изменению цены договора управления в многоквартирном в одностороннем порядке по начислению денежных средств по статье содержание и текущий ремонт жилья, возложении обязанности произвести перерасчет по начислениям денежных средств по статье содержание и текущий ремонт жилья за период с января 2019 года по мая 2022 год, суд приходит к следующему.

П. 103 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23. 06. 2015г. № разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181. 1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений. В частности, к решениям собраний относятся решения…долевых собственников, в том числе решения собственников помещений в многоквартирном доме или нежилом помещении.

П. 2 ст. 181. 1 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других участников гражданско-правового сообщества), а также для лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

П. 1 указанной нормы ГК РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные настоящей главой, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

В п. 104 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23. 06. 2015г. №, также содержится разъяснение, согласно которому, правила главы 9. 1 ГК РФ применяются к решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

Специальные нормы, регулирующие порядок созыва, проведения собрания собственников помещений многоквартирного дома, в частности, в форме заочного голосования, определены ст. ст. 45-48 ЖК РФ.

Согласно Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, проведено общее собрание собственников помещений МКД в очно-заочной форме. В вопросе № Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержден размер платы по содержанию и ремонту общего имущества МКД в размере 25 рублей 87 копеек/кв.м. с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе 15, 75 руб./кв.м. за содержание общего имущества, 3 рубля/кв.м. за услуги управления, 7.12 руб./кВ.м. за текущий ремонт, исключены из тарифа вывоз мусора-0, 51 руб./кВ.м.(НГО)+3, 32 руб. кв.м. (ТБО)+3,2 руб./кв.м.(ОДН) +0,6 руб./кв.м. (непредвиденные расходы.)

Решение Индустриального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № по иску ООО «ДВ-Союз» к ФИО1 о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома в части принятого вопроса №, в удовлетворении данных требований отказано.

Таким образом данное решение вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая, что вступившим в законную силу Решением Индустриального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в признании недействительными решения общего собрания собственников помещений МКД № по в , в части вопроса 3, то принятый собственниками размер платы за содержание общего имущества в размере 25 рублей 87 копеек, обязателен для всех.

При этом суд не может принять во внимание ссылку ответчика на решение Арбитражного судаот ДД.ММ.ГГГГ дело №№ по заявлению ООО «ДВ-Союз» к Главному управлению регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского о признании недействительным предписания от ДД.ММ.ГГГГ №№, так как истцы при рассмотрении данного дела не участвовали.

Расчет, предоставленный истцами по незаконно начисленной плате по статье содержание и текущий ремонт жилья за период с января 2019 г. по май 2022 года: по по лицевому счету № ФИО1 в сумме 11376 рублей 31 копейка, по по лицевому счету № ФИО3 в сумме 9670 рублей 28 копеек суд находит верным, в связи с чем требования истцов о признании незаконным действия ответчика по изменению цены договора управления в многоквартирном в одностороннем порядке по начислению денежных средств по статье содержание и текущий ремонт жилья, возложении обязанности произвести перерасчет по начислениям денежных средств по статье содержание и текущий ремонт жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ год, подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истцов об отмене пени по ДД.ММ.ГГГГ года: по по лицевому счету № ФИО1 в сумме 5754 рубля 26 копеек, по по лицевому счету № ФИО3 в сумме 5325 рублей 50 копеек, суд находит их подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Так как ответчик незаконно начислил спорную оплату за содержание жилья и коммунальные услуги, то на данные суммы пеня начислена быть не может. Проверив расчет пени предъявленный истцами суд нашел его верным.

Согласно положениям преамбулы Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" с учетом разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Поскольку истцы состоят с ООО «ДВ-Союз» в правоотношениях, возникших на основании договора об осуществлении данной организацией за плату обязанностей по содержанию и обслуживанию общего имущества многоквартирного жилого дома, в котором расположена принадлежащая истцам ФИО1 и ФИО3 на праве собственности квартира, спорные правоотношения подпадают в сферу правового регулирования Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей". Согласно основным понятиям, используемым в Законе РФ «О защите прав потребителей», и данным в преамбуле к закону, «недостаток товара (работы, услуги)» определен как несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Согласно п.1 ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. мунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Анализ норм ЖК РФ и норм регулирующих отдельные виды правоотношений, установленных Правительством Российской Федерации, суд приходит к выводу, что по общему правилу при производстве перерасчета в связи с изменение тарифа, оказанием услуги ненадлежащего качестве, к которому по мнению суда следует отнести начисление платы за ОДН в большем объеме, управляющая компания была обязана предоставить истцам перерасчет в течение 30 дней.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, фактически перерасчет истцам не был произведен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком допущено нарушение в части необоснованного начисления истцам платы по ОДН, за содержание и ремонт жилья, указанные в совокупности обстоятельства свидетельствуют о нарушении ответчиком прав истца как потребителя.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения прав потребителя неправомерными действиями ответчика по начислению стоимости платы по ОДН, за содержание и ремонт жилья.

При изложенном, с учетом фактических обстоятельств дела, характера допущенных ответчиком нарушений прав истцов, а так же учитывая, что после обращения истцов ответчик так перерасчет и не произвел в установленный законом срок, суд считает необходимым удовлетворить требования истцов в части взыскания компенсации морального вреда определив размер компенсации по 3000 рублей 00 копеек в пользу ФИО1 и ФИО3

Как предусмотрено п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истцов ФИО1 и ФИО3 подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1500 рублей (50 % от 3000 рублей 00 копеек).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чек-ордеров, истцами ФИО1 и ФИО3 при подаче иска оплачена госпошлина по 300 рублей 00 копеек каждым.

Согласно квитанций за консультацию по иску к УК ООО «ДВ-Союз» ФИО1 оплачена 1000 рублей 00 копеек, ФИО3 1600 рублей 00 копеек.

Согласно доверенности за её оформление ФИО3 оплачено 2200 рублей 00 копеек.

Данные судебные расходы должны быть взысканы с ответчика в пользу истцов ФИО1 в сумме 1300 рублей 00 копеек, ФИО3 в сумме 4100 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ООО «ДВ-Союз» о признании незаконными действий управляющей организации, о возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично.

Признать незаконным действия ООО «ДВ-Союз» по изменению цены договора управления в многоквартирном в одностороннем порядке по начислению денежных средств по статье содержание и текущий ремонт жилья и части завышения объема потребления коммунальных ресурсов холодного, горячего водоснабжения и электрической энергии на содержание общего имущества (СОИ) МКД, начисление пени по лицевым счетам: № ФИО1 и № ФИО3.

Возложить обязанность на ООО «ДВ-Союз» произвести перерасчет по начислениям денежных средств по статье содержание и текущий ремонт жилья и по коммунальным ресурсам холодного, горячего водоснабжения и электрической энергии на содержание общего имущества (СОИ) сторнировать (отменить) начисления за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года: по по лицевому счету № ФИО1 в сумме 15314 рублей 51 копейку, в том числе: содержание и ремонт жилья -11376 рублей 31 копейка, горячее водоснабжение (ГВС) на СОИ-2727 рублей 76 копеек, холодное водоснабжение (ХВС) на СОИ-335 рублей 39 копеек, электрической энергии на СОИ-875 рублей 05 копеек.

Возложить обязанность на ООО «ДВ-Союз» по по лицевому счету № ФИО1 отменить пени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 5754 рубля 26 копеек.

Возложить обязанность на ООО «ДВ-Союз» произвести перерасчет по начислениям денежных средств по статье содержание и текущий ремонт жилья и по коммунальным ресурсам холодного, горячего водоснабжения и электрической энергии на содержание общего имущества (СОИ) сторнировать (отменить) начисления за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года: по по лицевому счету № ФИО3 в сумме 12746 рублей 79 копеек, в том числе: содержание и ремонт жилья -9670 рублей 28 копеек, горячее водоснабжение (ГВС) на СОИ-2150 рублей 65 копеек, холодное водоснабжение (ХВС) на СОИ-273 рубля 25 копеек, электрической энергии на СОИ-652 рубля 61 копейка.

Возложить обязанность на ООО «ДВ-Союз» по по лицевому счету № ФИО3 отменить пени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года в сумме 5325 рубля 50 копеек.

Взыскать с ООО «ДВ-Союз» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей 00 копеек, штраф в сумме 1500 рублей 00 копеек, судебные расходы в сумме 1300 рублей 00 копеек, а всего 5800 рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «ДВ-Союз» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей 00 копеек, штраф в сумме 1500 рублей 00 копеек, судебные расходы в сумме 4100 рублей 00 копеек, а всего 8600 рублей 00 копеек.

В остальной части исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья С.А. Телина

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2022 г.