Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выдающиеся кредиты» к ООО «Статус», ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 06.09.2019г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выдающиеся кредиты» обратилось к иском с ООО «Статус», ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 06.09.2019г., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «СТАТУС» подписало заявление о присоединении к редакции Общих условий предоставления микрозайма для юридических лиц, действовавшей на дату подписания заявления и опубликованной на сайте ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» по адресу: https://v.credit. Согласно заявления размер микрозайма составляет 1 500 000рублей, проценты за пользование микрозаймом 27 % годовых, дата выдачи микрозайма ДД.ММ.ГГГГ, дата возврата микрозайма 08.03.2021г. Порядок погашения: заемщик ежемесячно обеспечивает наличие денежных средств на своем расчетном счете для оплаты микрозайма и процентов в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью заявления. Во исполнение принятых на себя обязательств заимодавец предоставил заемщику заемные денежные средства в сумме 1 500 000 рублей. Сумму займа заявитель перечислил на расчетный счет ответчика согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, указав в назначении платежа «Выдача Займа по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.». Заемщик должен был осуществить платеж согласно графику платежей. В установленный договором срок заемщик платеж не произвел, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1 388 678,34 рублей, которая состоит из суммы основного долга - 1 369 315,17 рублей, суммы начисленных процентов - 5 056,11 рублей, неустойки (пени) - 14 307,06 рублей. Ответчику ООО «Статус» было отправлено требование (претензия) ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности и уплате процентов. Кроме того, ответчику (поручителю) ФИО1 была отправлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ, об уплате задолженности и уплате процентов. Просит взыскать солидарно с ООО «Статус», ФИО1 в свою пользу сумму займа по договору микрозайма № от 06.09,2019 г. в размере: 1 388 678,34 рублей, которая состоит из суммы основного долга - 1369315,17 рублей, суммы начисленных процентов - 5056,11 рублей, неустойки (пени) - 14307,06 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере: 15 957,05 рублей.

Представитель истца ООО Микрокредитная компания «Выдающиеся кредиты» ФИО3, действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на заявленных требованиях, о чем представил письменное заявление.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснил, он является директором ООО «Статус», с требованиями истца не согласен, поскольку с истцом решен вопрос о предоставлении кредитных каникул по договору микрозайма, подписан новый график платежей. Дополнительно суду пояснил, что в июне 2020г. он обратился к генеральному директору ООО Микрокредитная компания «Выдающиеся кредиты» с письменным заявлением о предоставлении отсрочки по уплате основного долга и процентов, в связи с тяжелым материальным положением, а также введения режима самоизоляции. Согласно письма генерального директора ООО Микрокредитная компания «Выдающиеся кредиты» от 09.06.2020г. проведена реструктуризация, изменен график платежей. Согласно утвержденному графику платежей первый взнос по договору - ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, считает требования истца незаконными, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившегося представителя истца в соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав мнение ответчика по делу, исследовав материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ указывается, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «СТАТУС» в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации подписало заявление о присоединении к редакции Общих условий предоставления микрозайма для юридических лиц, действовавшей на дату подписания заявления и опубликованной на сайте ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» по адресу: https://v.credit. В заявлении определен размер микрозайма 1 500 000рублей, проценты за пользование микрозаймом 27 % годовых, определена дата возврата микрозайма ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ежемесячно обеспечивает наличие денежных средств на своем расчетном счете для оплаты микрозайма и процентов в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью заявления.

Во исполнение принятых на себя обязательств заимодавец предоставил заемщику заемные денежные средства в сумме 1 500 000 рублей. Сумму займа заявитель перечислил на расчетный счет ответчика согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, указав в назначении платежа «Выдача Займа по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.».

Заемщик должен был осуществлять платежи согласно графику платежей. В установленный договором срок заемщик платеж не произвел, в связи с чем, образовалась задолженность по указанному договору в размере 1 388 678,34 рублей, которая состоит из: суммы основного долга - 1 369 315,17 рублей, суммы начисленных процентов - 5 056,11 рублей, неустойки (пени) - 14 307,06 рублей.

Ответчику ООО «Статус» было отправлено требование (претензия) ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности и уплате процентов.

В обеспечение исполнения обязательства заемщика ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 428 ГК РФ подписаны индивидуальные условия договора поручительства. Поручитель подтверждает, что обязуется отвечать перед заимодавцем за исполнение ООО «СТАТУС» всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям предоставления микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше Договора микрозайма и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью. Поручителем является директор ООО «Статус» ФИО1

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиками не погашена.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Статус» в лице директора ФИО1, обратился в ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» с заявлением о реструктуризации просроченной задолженности по договору 11045 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ исх. № ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» предоставило ответчикам реструктуризацию задолженности, направив новый график платежей по договору микрозайма. Согласно утвержденного графика (приложение №) проценты, капитализируемые за период каникул, составляют 142916,04 рубля, очередная дата платежа ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата 08.03.2022г., имеется собственноручная запись директора ООО «Статус» «с условиями графика платежей согласен» дата ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу закона реструктуризация может быть оформлена в виде соглашения к основному договору, реструктуризации подлежит остаток ссудной задолженности, а также сумма начисленных процентов на момент оформления реструктуризации.

Проведение реструктуризации возможно только при согласии должника и займодавца и может предусматривать использование следующих инструментов, направленных на восстановление платежеспособности должника, частичное удовлетворение и рассрочку требований: рефинансирование задолженности, новация (замена долговых обязательств иными долговыми обязательствами, предусматривающими другие условия обслуживания и погашения обязательств); изменение условий первоначального договора (отсрочка погашения долга, сокращение общей суммы задолженности, освобождение от уплаты процентов, сокращение процентной ставки, отсрочка платежа и т.д.); зачет встречных требований; отступное (предоставление денег, имущества взамен исполнения первоначального обязательства).

Под реструктуризацией долга понимается изменение условий выплаты, погашения долга и процентов по нему в сторону их смягчения; увеличение сроков погашения, отсрочка очередных платежей или даже прощение части долга, любое изменение первоначальных договоренностей с должником в связи с затруднительностью погашения долга прежним способом с целью получить исполнение обязательств любым иным способом.

Определение данного понятия основывается на положениях статьи 105 Бюджетного кодекса Российской Федерации, определяющих реструктуризацию долга как основанное на соглашении прекращение долговых обязательств, с заменой указанных долговых обязательств иными долговыми обязательствами, предусматривающими другие условия обслуживания и погашения обязательств.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд полагает, что между сторонами была произведена реструктуризация задолженности по договору займа, то есть были изменены условия и сроки выплат по договору, которые ответчиками не нарушены, поскольку они считаются принявшими новый график платежей по договору микрозайма, где дата платежа установлена истцом с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, законных оснований для удовлетворения заявленных требований истца, у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выдающиеся кредиты» к обществу с ограниченной ответственностью «Статус», ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 06.09.2019г. отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд, через Индустриальный районный суд <адрес>, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.В. Шкляр

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.09.2020г.