Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Дальснабцентр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Дальснабцентр» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество, обосновав его следующим.

Ответчик (заёмщик-залогодатель) получил от истца (займодавец-залогодержатель) по договору займа-залога № от 21.03.2018г. 240 000 рублей (п. 1 договора) в качестве целевого займа на предпринимательские цели (п. 11 Договора), на условиях возврата займа в полном объёме в срок до 21.05.2018г., с ежемесячной выплатой процентов (платы) по договору, начисляемых на исходную сумму займа по ставке 72 % годовых (п. 2.1, и. 4, п. 6.1 договора), с соглашением (п. п. 10.1-10.1.12 договора) о залоге автомобиля <данные изъяты>

Основная сумма долга (исходная сумма займа) по договору займа-залога № от 21.03.2018г. заёмщиком займодавцу до сих пор не возвращена (даже частично), проценты (плата) по данному договору займа-залога выплачивались заёмщиком до 16.01.2019г.

16.01.2019г. ответчик получил от истца дополнительно 360 000 руб. по договору займа-залога-отступного на предпринимательские цели № также в качестве целевого займа под 72 % годовых (абз. 2 и. 2.1, п. 4, п. 6.1 договора) на предпринимательские цели (п. 11 договора), на условиях возврата займа в полном объёме в течение 4 (четырёх) лет равными ежемесячными платежами (и. и. 2.2, 6.2 договора), с соглашением (п. п. 10.1-10.13 договора) о залоге автомобиля <данные изъяты>, оценённого по соглашению сторон в 900 000 руб. (10.7 договора), а также с соглашением (п. 10.А договора) об отступном.

Основная сумма долга (исходная сумма займа) по договору займа-залога-отступного № от 16.01.2019 заёмщиком займодавцу также до сих пор не возвращена (даже частично), проценты (плата) по данному договору займа- залога не выплачивались вовсе, что позволяет истцу на основании п. 2.3, 18.1 Договора обратиться в суд за судебной защитой, в том числе с требованием о досрочном возврате основной суммы долга по данному договору займа.

Несмотря на предпринимательский характер выданных заёмщику займов в подтверждение добросовестности истца всё же отметим, что процентная ставка, согласованная сторонами в п. 4 договоров (72 % годовых), не превышала предельных значений, установленных Банком России даже для потребительских микрозаймов. Согласно опубликованной на общедоступном официальном сайте Банка России информации о среднерыночных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемых для соответствующих договоров, заключаемых микрофинансовыми организациями с физическими лицами, соответствующие показатели были таковы:

1 квартал 2018 года: среднерыночная ставка - 69,616 % годовых, предельная ставка - 92,821 % годовых;

1 квартал 2018 года: среднерыночная ставка - 75,345 % годовых, предельная ставка - 100,460 % годовых. Займы, обеспеченные залогом, выделены Банком России в соответствующей таблице среднерыночных значений полной стоимости потребительских микрозаймов отдельной строкой (строка 2.1), без разделения обеспеченных залогом займов ни по их величине, ни по предусмотренным договорами срокам возврата этих займов.

Заключёнными сторонами договорами предусмотрено, что займодавец-залогодержатель вправе требовать обращения взыскания на залоговый автомобиль среди прочего путём оставления залогового автомобиля за собой, то есть посредством поступления залогового автомобиля в собственность истца-залогодержателя по согласованной сторонами цене, с зачётом обеспеченных залогом денежных требований и с выплатой заёмщику-залогодателю компенсации - суммы превышения согласованной сторонами стоимости залогового автомобиля над суммой взыскиваемого с заёмщика долга.

При удовлетворении судом требования об обращении взыскания на залоговый автомобиль путём его передачи в собственность истцу (займодавцу-залогодержателю), а также о взыскании с ответчика процентов (платы) по договору займа-залога до дня фактического возврата истцу (займодавцу-залогодержателю) основной суммы долга по договору займа-залога в полном объёме (исходной суммы займа), соответствующий расчёт подлежащей выплате ответчику (заёмщику-залогодателю) денежной компенсации будет произведён судебным приставом-исполнителем исходя из резолютивной части судебного акта на день фактической передачи истцу залогового автомобиля в собственность.

Основная сумма долга (сумма займа) по договору займа-залога № от 21.03.2018г. - 240 000 руб.

Основная сумма долга (сумма займа) по договору займа-залога-отступного № от 16.01.2019г. - 360 000 руб.

Взыскиваемые с заёмщика проценты (плата) по договору займа-залога № от 21.03.2018г. за период с 16.01.2019г. по 30.06.2019г. (166 дней) составят следующую сумму: 240 000 х 72/100/365 * 166 * 78 588 (руб.).

Несмотря на чрезвычайный размер накопленной к настоящему моменту договорной неустойки - пени в размере 2 % от суммы займа в день (п. 12.2 договора займа-залога № от 21.03.2018), расчётная величина которой за период допущенной заёмщиком просрочки возврата суммы займа с 22.05.2018г. по 30.06.2019г. (405 дней), например, составляла уже явно чрезмерную сумму: 240 000 х 2/100 х 405 = 1 944 000 (руб.), истец ограничивает свое требование о взыскании договорной неустойки суммой в десятки раз меньшей, чем предусмотрено договором: 100 000 руб.

Взыскиваемые с заёмщика проценты (плата) по договору займа-залога-отступного № от 16.01.2019г. за период с 16.01.2019г. по 30.06.2019г. (166 дней) составляют: 360 000 X 72/100/365 х 166 = 117 883 (руб.)

Расчёт договорной неустойки (пени - п. 12.3 договора займа-залога-отступного № от 16.01.2019) за допущенные заёмщиком просрочки исполнения денежных обязательств по погашению основной суммы долга (суммы займа) ежемесячными платежами в размере не менее 1/48 основной суммы долга (п. 6.2 договора): с 17.02.2019г. по 30.06.2019г. (134 дней): 360 000 х 1/48 х 1/100 х 134 = 10 050 руб.; с 17.03.2019г. по 30.06.2019г. (106 дней): 360 000 х 2/48 х 1/100 х 106 = 15 900 руб.; с 17.04.2019г. по 30.06.2019г. (75 дней): 360 000 х 3/48 х 1/100 х 75 = 16 875 руб.; с 17.05.2019г. по 30.06.2019г. (45 дней): 360 000 х 4/48 х 1/100 х 45 = 13 500 руб.; с 17.06.2019г. по 30.06.2019г. (14 дней): 360 000 х 5/48 х 1/100 х 14 = 5 250 руб., итого: 61 575 руб.

Расчёт договорной неустойки (штраф-п. 12.3 договора займа-залога-отступного № от 16.01.2019) за допущенные заёмщиком просрочки исполнения денежных обязательств по ежемесячному погашению процентов (платы) по Договору (п. 6.1 Договора): за просрочку выплаты процентов (платы) с 16.01.2019г. по 15.02.2019г. (31 день): 360 000 х 72/100/365 х 20/100 х 31 = 4 402 руб.; за просрочку выплаты процентов (платы) с 16.02.2019г. по 15.03.2019г. (28 дней): 360 000 х 72/100/365 х 20/100 х 28 = 3 976 руб.; за просрочку выплаты процентов (платы) с 16.03.2019г. по 15.04.2019г. (31 день): 360 000 х 72/100/365 х 20/100 х 31 = 4 402 руб.; за просрочку выплаты процентов (платы) с 16.04.2019г. по 15.05.2019г. (30 дней): 360 000 х 72/100/365 х 20/100 х 30 = 4 260 руб.; за просрочку выплаты процентов (платы) с 16.05.2019г. по 15.06.2019г. (31 день): 360 000 х 72/100/365 х 20/100 х 31 = 4 402 руб., итого: 21 442 руб.

Текущая цена иска складывается из суммы займа, процентов (платы) по Договору и договорной неустойки: (240 000 + 360 000) + (78 588 + 117 883) + (100 000 + 61 575 + 21 442) = 979 488 (руб.)

На основании изложенного, истец просит взыскать с Пак В.Ч. основную сумму долга по договору займа-залога № от 21.03.2018г. в размере 240 000 руб.; проценты (плату) по договору займа-залога № от 21.03.2018г. за период с 16.01.2019г. по 30.06.2019г. в сумме 78 588 руб.; договорную неустойку за просрочку погашения основной суммы долга по договору займа-залога № от 21.03.2018г. за период с 22.05.2018г. по 30.06.2019г. в размере 100 000 руб.; основную сумму долга по договору займа-залога-отступного № от 16.01.2019г. в размере 360 000 руб.; проценты (плату) по договору займа-залога-отступного № от 16.01.2019г. за период с 16.01.2019г. по 30.06.2019г. в размере 117 883 руб.; договорную неустойку (пени) за просрочку погашения основной суммы долга по договору займа - залога - отступного № от 16.01.2019г. за период с 17.02.2019г. по 30.06.2019г. в размере 61 575 руб.; договорную неустойку (штрафы) за просрочку погашения процентов (платы) по договору займа-залога - отступного № от 16.01.2019г., начисленных за период с 16.01.2019г. по 15.06.2019г. в размере 21 442 руб.

Погашение взыскиваемой денежной суммы произвести посредством обращения взыскания на заложенный автомобиль <данные изъяты>, стоимость которого согласована сторонами 16.01.2019г. в размере 900 000 руб., путём передачи автомобиля в собственность истцу-залогодержателю - ООО МКК «ДАЛЬСНАБЦЕНТР».

Остаток непогашенной за счёт обращения взыскания на заложенный автомобиль задолженности ответчика по договорам займа-залога от 21.03.2018 и 16.01.2019 по состоянию на 30.06.2019, составляющий разницу между общей денежной суммой, взысканной с ответчика, и стоимостью залогового автомобиля, согласованной сторонами 16.01.2019 в размере 900 000 руб., взыскать с ответчика в денежной форме.

В судебное заседание стороны не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. Об отложении судебного заседания - не ходатайствовали. Представитель истца ООО МКК «Дальснабцентр» при подаче в суд искового заявления указал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что Пак В.Ч. (заёмщик-залогодатель) получил от истца ООО МКК «Дальснабцентр» (займодавец-залогодержатель) по договору займа-залога № от 21.03.2018 240 000 рублей (п. 1 договора) в качестве целевого займа на предпринимательские цели (п. 11 Договора), на условиях возврата займа в полном объёме в срок до 21.05.2018г., с ежемесячной выплатой процентов (платы) по договору, начисляемых на исходную сумму займа по ставке 72 % годовых (п. 2.1, и. 4, п. 6.1 договора), с соглашением (п. п. 10.1-10.1.12 договора) о залоге автомобиля <данные изъяты>.

Основная сумма долга (исходная сумма займа) по договору займа-залога № от 21.03.2018г. заёмщиком займодавцу не возвращена, проценты (плата) по данному договору займа-залога выплачивались заёмщиком до 16.01.2019г.

16.01.2019г. Пак В.Ч. получил от истца дополнительно 360 000 руб. по договору займа-залога-отступного на предпринимательские цели № также в качестве целевого займа под 72 % годовых (абз. 2 и. 2.1, п. 4, п. 6.1 договора) на предпринимательские цели (п. 11 договора), на условиях возврата займа в полном объёме в течение 4 (четырёх) лет равными ежемесячными платежами (и. и. 2.2, 6.2 договора), с соглашением (п. п. 10.1-10.13 договора) о залоге автомобиля <данные изъяты>, оценённого по соглашению сторон в 900 000 руб. (10.7 договора), а также с соглашением (п. 10.А договора) об отступном.

Основная сумма долга (исходная сумма займа) по договору займа-залога-отступного № от 16.01.2019г. заёмщиком займодавцу также не возвращена, проценты (плата) по данному договору займа - залога не выплачивались.

На основании п. 2.3, 18.1 Договора, истец обратиться в суд за судебной защитой, в том числе с требованием о досрочном возврате основной суммы долга по договору займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не опускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей ставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями п. п. 1,3 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, при этом законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору, однако договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нём момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением. Договор является действующим до окончания исполнения сторонами обязательств по этому договору - обязательств заёмщика по возврату займодавцу основной суммы долга (исходной суммы займа) и по выплате процентов (платы) за пользование заёмными денежными средствами.

Согласно п. 11 индивидуальных условий Договоров займа-залога, предоставляемые заёмщику займы являлись целевыми и предоставлялись заёмщику только на предпринимательские цели, связанные согласно уверениям заёмщика при заключении договоров с коммерческой, предпринимательской деятельностью заёмщика, в том числе связанные с необходимостью надлежащей регистрации и оформления заёмщиком его предпринимательской деятельности, регистрационных и разрешительных документов, в связи с чем, заключённые сторонами договоры не являются договорами потребительского займа и к соответствующим спорным правоотношениям сторон не подлежат применению специальные нормы права, регулирующие вопросы потребительских займов. То есть, к спору сторон не подлежат применению положения Федеральных законов «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и «О потребительском кредите (займе)», ограничивающие предельные суммы начисляемых по Договору процентов (платы) за пользование заёмными денежными средствами и предельные суммы причитающихся с ответчика неустоек.

В судебном заседании установлено, что Заемщик свои обязательства по ежемесячной оплате основного долга и процентов, не исполняет должным образом.

Согласно предоставленному истцом расчету, сумма задолженности Пак В.Ч. по предоставленном Договорам займа - залога составляет: основная сумма долга (сумма займа) по договору займа-залога № от 21.03.2018г. - 240000,00 руб. Основная сумма долга (сумма займа) по договору займа-залога-отступного № от 16.01.2019г. - 360000,00 руб.

Взыскиваемые с заёмщика проценты (плата) по договору займа-залога № от 21.03.2018г. за период с 16.01.2019г. по 30.06.2019г. (166 дней) составляют: 240 000 х 72/100/365 * 166 * 78 588 (руб.).

Требование о взыскании договорной неустойки - пени в размере 2 % от суммы займа в день (п. 12.2 договора займа-залога № от 21.03.2018г.), за период допущенной заёмщиком просрочки возврата суммы займа с 22.05.2018г. по 30.06.2019г. (405 дней), истец ограничил суммой - 100000,00 руб.

Согласно расчёту договорной неустойки (пени - п. 12.3 договора займа-залога-отступного № от 16.01.2019) за допущенные заёмщиком просрочки исполнения денежных обязательств по погашению основной суммы долга (суммы займа) ежемесячными платежами в размере не менее 1/48 основной суммы долга (п. 6.2 договора): с 17.02.2019г. по 30.06.2019г. (134 дней): 360 000 х 1/48 х 1/100 х 134 = 10050,00 руб.; с 17.03.2019г. по 30.06.2019г. (106 дней): 360 000 х 2/48 х 1/100 х 106 = 15900,00 руб.; с 17.04.2019г. по 30.06.2019г. (75 дней): 360 000 х 3/48 х 1/100 х 75 = 16875,00 руб.; с 17.05.2019г. по 30.06.2019г. (45 дней): 360 000 х 4/48 х 1/100 х 45 = 13500,00 руб.; с 17.06.2019г. по 30.06.2019г. (14 дней): 360 000 х 5/48 х 1/100 х 14 = 5250,00 руб., итого: 61575,00 руб.

Согласно расчёту договорной неустойки (штраф - п. 12.3 договора займа-залога-отступного № от 16.01.2019г.) за допущенные заёмщиком просрочки исполнения денежных обязательств по ежемесячному погашению процентов (платы) по Договору (п. 6.1 Договора): за просрочку выплаты процентов (платы) с 16.01.2019г. по 15.02.2019г. (31 день): 360 000 х 72/100/365 х 20/100 х 31 = 4402,00 руб.; за просрочку выплаты процентов (платы) с 16.02.2019г. по 15.03.2019г. (28 дней): 360 000 х 72/100/365 х 20/100 х 28 = 3976,00 руб.; за просрочку выплаты процентов (платы) с 16.03.2019г. по 15.04.2019г. (31 день): 360 000 х 72/100/365 х 20/100 х 31 = 4402,00 руб.; за просрочку выплаты процентов (платы) с 16.04.2019г. по 15.05.2019г. (30 дней): 360 000 х 72/100/365 х 20/100 х 30 = 4260,00 руб.; за просрочку выплаты процентов (платы) с 16.05.2019г. по 15.06.2019г. (31 день): 360 000 х 72/100/365 х 20/100 х 31 = 4402,00 руб., итого: 21442,00 руб.

Согласно предоставленному истцом расчету, сумма иска состоит из суммы займа, процентов (платы) по Договору и договорной неустойки и составляет: (240 000 + 360 000) + (78 588 + 117 883) + (100 000 + 61 575 + 21 442) = 979488,00 руб.

Указанный расчет суммы иска проверен судом, признан верным и ответчиком не оспаривался.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договоров. Обязательства могут возникать из договоров.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчиком не представлено суду доказательств невиновного неисполнения своих обязательств, как и доказательств, опровергающих доводы истца и предоставленные им расчеты суммы задолженности по кредитным договорам.

На основании изложенного и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскания задолженности по Договорам залога-займа № от 21.03.2018г. и № от 16.01.2019г., заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая по существу исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 10.1.13 договора залога, стороны предусмотрели условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращается по решению суда, и условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Стороны договорились, что при неисполнении или ненадлежащем (неполном, несвоевременном) исполнении Заёмщиком (залогодателем) обеспеченных залогом денежных обязательств по Договору Кредитор (залогодержатель) вправе (как в судебном порядке, так и во внесудебном порядке) оставить за собой залоговый автомобиль и зачесть в счёт его согласованной Сторонами цены (п. 10.7 Договора) обеспеченные залогом денежные требования по Договору (их часть).

Если при оставлении Кредитором залогового автомобиля за собой, его согласованная Сторонами цена (стоимость) (п. 10.7 Договора) окажется больше, чем сумма текущей денежной задолженности Заёмщика перед Кредитором по Договору на день фактической передачи залогового автомобиля в погашение долга в собственность Кредитору, Кредитор обязан выплатить Заёмщику денежную компенсацию в размере превышения согласованной Сторонами цены залогового автомобиля над суммой текущей денежной задолженности Заёмщика по Договору перед Кредитором на день фактической передачи залогового автомобиля в погашение долга в собственность Кредитору.

Согласно п.10А, если при оставлении Кредитором залогового автомобиля за собой его согласованная Сторонами цена (стоимость) (п. 10.7 Договора) окажется меньше, чем сумма текущей денежной задолженности Заёмщика перед Кредитором по Договору на дату фактической передачи залогового автомобиля в собственность Кредитору, то непогашенный за с принятого Кредитором отступного остаток долга по Договору погашается Заёмщиком в дальнейшем в денежном виде - в порядке и на условиях, определённых в пунктах 2, 4, 6 индивидуальных условий настоящего Договора.

При таких обстоятельствах, поскольку в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие доводы истца о наличии у ответчика обязательств по договору займа по выплате истцу денежных средств, процентов и неустойки, у суда имеются все основания для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено возражений относительно заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «Дальснабцентр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ООО МКК «Дальснабцентр» задолженность:

по договору займа-залога № от 21.03.2018г. в размере основного долга - 240000,00 руб., процентов за период с 16.01.2019г. по 30.06.2019г. - 78588,00 руб., неустойки за просрочку погашения основного долга за период с 22.05.2018г. по 30.06.2019г. - 100000,00 руб.;

по договору займа-залога-отступного № от 16.01.2019г. в размере основного долга - 360000,00 руб., процентов за период с 16.01.2019г. по 30.06.2019г. - 117883,00 руб., договорной неустойки (пени) за просрочку погашения основного долга за период с 17.02.2019г. по 30.06.2019г. - 61575,00 руб., договорной неустойки (штрафы) за просрочку погашения процентов (платы) начисленных за период с 16.01.2019г. по 15.06.2019г. - 21442,00 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, стоимость которого согласована сторонами 16.01.2019г. в размере 900000,00 руб., путём передачи автомобиля в собственность истцу-залогодержателю - ООО МКК «Дальснабцентр».

Остаток непогашенной за счёт обращения взыскания на заложенный автомобиль задолженности ответчика по договорам займа-залога № от 21.03.2018г. и № от 16.01.2019г. по состоянию на 30.06.2019г., составляющий разницу между общей денежной суммой, взысканной с ответчика и стоимостью залогового автомобиля, согласованной сторонами 16.01.2019г. в размере 900000,00 руб., взыскать с ответчика в денежной форме.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Мотивированное решение изготовлено 16.08.2019г.

Судья В.В. Чуешкова