Гражданский кодекс часть 1

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ООО «Альтернатива» ФИО2, представителя ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО3 о

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива», Главному Управлению регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО о возмещении убытков, взыскании неустойки, возложении обязанностей, признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (далее по тексту ООО «Альтернатива»), Главному Управлению регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО о возмещении убытков, взыскании неустойки, возложении обязанностей, признании действий незаконными.

В иске указал, что подал исполнительный лист ФС № по возложении на ООО «Альтернатива» обязанности предоставить достоверную информацию по всем тарифам <адрес> 2017 году.

Судебные приставы письменно ему ответили, указав, что за достоверной информацией он может обратиться в Главное Управление регионального государственного контроля и лицензирования <адрес>. В результате незаконных действий приставов он повторно обратился в суд, где ООО «Альтернатива» предоставила недостоверную информацию по всем тарифам решение Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело №. Указал, что самостоятельно произвел расчет по тарифу вывоз мусора (ТБО) и нашел нарушения.

После неоднократных обращений в Главное Управление регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края, указанная служба, в 2019 году, возложила на ООО «Альтернатива» обязанность произвести перерасчет по тарифу ТБО, по другим тарифам перерасчета не было. В ответе от ДД.ММ.ГГГГ№ достоверная информация ему не предоставлена, указано, что он может обратиться за достоверной информацией по всем тарифам. В адрес ООО «Альтернатива» он направил множество заявлений с требованием оплатить его убытки и неустойку, предоставить полную и достоверную информацию, его отказы оплачивать по завышенным тарифам. Прокуратура не может возложить на приставов обязанность исполнить решение суда, суд может вынести частное определение.

Также указал, что в возражениях на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альтернатива» указывает, что дополнительно сообщает, тариф на содержание и ремонт жилого помещения в размере 18 рублей 32 копейки установлен в МКД № в квартале Солнечный город еще до начала деятельности ООО «Альтернатива» застройщиком и управляющей компанией КСО, который сохранен в предыдущем размере. Указал, что сумма тарифа в размере 18 рублей 32 копейки за один квадратный метр напрямую зависит от количества работников ООО «Альтернатива», что запрещено законом, а ООО «Альтернатива» может предоставить точную информацию о количестве работников, размере заработной платы и т.д. с 2017 года.

То есть, расчет тарифа на содержание и ремонт жилого помещения МКД 34, который был ранее установлен застройщиком и КСО ООО «Альтернатива» не предоставлен. ООО «Альтернатива» вправе взять расчет у застройщика или в управляющей компании КСО, но свои расчеты по тарифу содержание и ремонт жилого помещения обязана рассчитать сама.

ДД.ММ.ГГГГ Вх. № он предъявил требования ответчику о возмещении убытков в связи с завышением стоимости услуг по ТБО, оплаченные мной с апреля 2017г по сентябрь 2017г. — есть в материалах дела. Добровольно возмещать убытки и неустойку ответчик отказался.

Расчеты, предоставленные ответчиком в возражениях от 21.12.2017г. следующие:

Начислено за вывоз ТБО за период с июня 2017 года по ноябрь 2017 года 684000 рублей 684000/6(количество месяцев)=114000 рублей. 114000 (средняя сумма за 6 месяцев за ТБО)/695 (количество квартир)= 164,02 рубля с одной квартиры.

Начислено за вывоз крупногабаритного мусора за период с апреля 2017 года по ноябрь 2017 года 179200. 179200/8 (количество месяцев)=22400 рублей. 22400 (средняя сумма за 8 месяцев)/695 (количество квартир)=32.23 рубля

Итого оплата за ТБО с 1 квартиры составляет 164.02 рубля + 32,23 рубля (оплата вывоза крупногабаритного мусора)= 196.25 рублей, путем округления 196 рублей.

За ТБО ответчик предоставил расчет с июня 2017г. по ноябрь 2017г. Расчет за вывоз крупногабаритного мусора за период с апреля 2017г. по ноябрь 2017г.

Потом сложил эти суммы и разделил на количество 695 квартир, что бы подходило под установленный тариф в размере 196 рублей в месяц (за шесть месяцев) с одной квартиры, что является ненадлежащим исполнением обязательства – незаконными действиями, не может является достоверной информацией.

Указал, что расчет за вывоз ТБО и вывоз крупногабаритного мусора должны быть рассчитаны за один период времени с апреля 2017 года по сентябрь 2017 года, согласно сумм из двух актов сверок за ТБО и крупногабаритный мусор из фактического объема вывезенного мусора с апреля 2017 года (начало деятельности ООО «Альтернатива) и по 19 сентября и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

На основании акта сверки с ООО «Хабтранс» за период с апреля 2017 года по сентябрь 2017 года с общей суммой на ДД.ММ.ГГГГ в размере 603000 рублей – исходя из фактического объема вывезенных твердых бытовых отходов за шесть месяцев.

На основании акта сверки с ООО «ХабТрансСтрой» за период с апреля 2017 года по сентябрь 2017 года с общей суммой на ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 400 рублей – исходя из фактического объема вывезенного крупногабаритного мусора за шесть месяцев.

Достоверный – законный расчет, указал, выгляди следующим образом:

603000 + 38400 = 641400 рублей (общая сумма согласно актам сверки за вывоз ТБО и крупногабаритного мусора) / 6 (количество месяцев (апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь 2017 года)) = 106900 / 695 (количество квартир) = 153,8 рублей. Итого оплата за ТБО с 1 квартиры составляет 153.8 рублей за один расчетный месяц.

Ответчик в возражениях предоставил расчет, который он оплатил за шесть месяцев, в том числе, 130,6 + 196 + 196 +196 + 196 + 196 = 1110,6 рублей – сумма, которую он уплатил согласно представленным квитанциям. А фактически должен был бы уплатить за фактический объем вывезенного мусора, то есть 153,8 + 153,8 + 153,8 + 153,8 + 153,8 + 153,8 = 922,8 рублей. Разница между оплаченной суммой и верным расчетом (1110,6 – 922,8 = 187,8 рублей) является его убытками.

Акты сверки по фактическому вывозу мусора были предоставлены в суд ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Альтернатива» обязана предоставить акты сверки по настоящее время и расчет по тарифу ТБО.

Так же указал, что повторно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подал директору ООО «Альтернатива» заявления с требованием о предоставлении достоверной информации на основании каких расчетов он производит оплату за ТБО с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2018 года в размере 196 рублей за каждый месяц

Кроме того, указал, что в соответствии с Жилищным кодексом РФ <адрес> имеет общи домовой прибор учета потребления холодной воды, следовательно общедомовой тариф потребления холодной воды, который он оплатил, должен быть рассчитан на основании показаний приборов учета холодной воды всех жильцов <адрес> общего прибора учета.

Каждый подъезд <адрес> оборудован прибором учета электроэнергии, следовательно общеподъездный тариф электроэнергии, который он оплатил, должен быть рассчитан на основании показаний приборов учета электроэнергии каждого жителя подъезда и общего прибора учета подъезда. Подъездов в <адрес> – три. Общее количество квартир – известно.

Как собственник <адрес> квартала Солнечный город о вправе требовать о ООО «Альтернатива», в том числе:

-- предоставления полной и достоверной информации по всем тарифам, по которым им произведена оплата;

-- взыскать все убытки и неустойку.

Расчет неустойки состоит из отдельных сумм оказанных услуг (каждый этап) оплаченных им с апреля 2017 года по 2018 год за тариф техническое обслуживание.

122,65 + 833,56 + 833,56 + 833,56 + 833,56 + 833,56 + 833,56 + 833,56 + 833,56 + 833,56 + 833,56 + 833,56 + 833,56 = 10125,37 рублей – по май 2018 года.

833,56 + 833,56 + 833,56 + 833,56 + 833,56 + 833,56 + 833,56 + 833,56 = 6668,48 рублей – сумма с мая 2018 года по декабрь 2018 года.

10125,37 + 6668,48 = 16793,85 рублей – сумма неустойки за нарушения по тарифу содержание и ремонт.

Расчет неустойки состоит из отдельных сумм оказанных услуг (каждый этап) оплаченных им с апреля 2017 года по 2018 год за тариф ТБО.

130 + 196 + 196 + 196 + 196 + 196 + 196 + 196 + 196 + 196 + 196 + 196 + 196 = 2482 рубля – сумма по май 2018 года.

235 + 235 + 235 + 235 + 235 + 235 + 235 + 235 = 1880 рублей это сумма с мая 2018 года по декабрь 2018 года.

2482 + 1880 = 4362 – сумма неустойки за нарушения по тарифу ТБО.

Так же указал, что Хабаровским районным судом Хабаровского края в 2017 году установлены незаконные действия ООО «Альтернатива» по не предоставлению полной и достоверной информации по тарифу ТБО и по тарифу содержание, техническое обслуживание и ремонт МКД 34 – из чего следует, что ООО «Альтернатива» обязана предоставить полную и достоверную информацию по оплаченным им квитанциям по 2018 год включительно, возместить все убытки и неустойку.

Ответ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что Главное Управление регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края может предоставить полную информацию по всем тарифам <адрес>.

Ответ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что судебные приставы, по непонятным причинам, отказались исполнить решение суда в 2017 году.

Из чего, указал, следует, что в том числе:

-- ООО «Альтернатива» незаконно завысила тарифы ТБО, ТО с 2017 года;

-- незаконно отказала предоставить достоверную информацию по первому требованию в 2017 году по настоящее время;

-- им потрачены время и деньги для получения исполнительного листа в 2017 году;

-- ООО «Альтернатива» каким то образом сговорилась с судебными приставами, убедив, что сама предоставит ему полную и достоверную информацию. Приставы письменно его в Главное Управление регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края;

-- им понесены убытки (упустил выгоду) с апреля 2017 года по настоящее время, так же причинен вред здоровью – каждые убытки возмещаются сверх неустойки, размер которой уменьшению не подлежит. При этом ООО «Альтернатива» может добровольно письменно рассчитать убытки и неустойку, сложить все убытки и неустойку, также оплатить вред здоровью и неустойку;

-- Главное Управление регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края, после его множественных обращений, возложило на ООО «Альтернатива» обязанность произвести перерасчет только по тарифу ТБО в 2019 году, не предоставив ему полную и достоверную информацию по тарифу ТБО и всем другим тарифам.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит, в том числе:

-- взыскать с ООО «Альтернатива» в его пользу убытки – тариф ТБО, из-за неисполнения (нарушения) обязанностей с апреля по сентябрь 2017 года, в размере 187,8 рублей;

-- взыскать с ООО «Альтернатива» в его пользу неустойку за просрочку возмещения убытков 187 рублей 80 копеек по тарифу ТБО, указать сумму в решении;

-- взыскать с ООО «Альтернатива» в его пользу неустойку за просрочку предоставления достоверной информации по тарифу ТБО, указать сумму в решении;

-- взыскать с ООО «Альтернатива» в его пользу неустойку за просрочку предоставления достоверной информации по тарифу техническое обслуживание и ремонт, указать сумму в решении;

-- возложить на ООО «Альтернатива» обязанность предоставить акты сверок с ООО «Хабтранс» и ООО «ХабТрансСтрой» по договорам на вывоз твердых бытовых отходов за весь период времени и достоверный расчет тарифа ТБО в соответствии с данными актами с апреля 2017 года по настоящее время;

-- возложить на ООО «Альтернатива» обязанность предоставить расчет тарифа на содержание и ремонт жилого помещения в размере 18 рублей 32 копейки по МКД 34 с апреля 2017 года по настоящее время;

-- признать действия ООО «Альтернатива» незаконными;

-- возложить на судебных приставов обязанность исполнить решение суда по исполнительному листу;

-- возложить на Главное Управление регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края предоставить расчеты по всем тарифам с 2017 года по настоящее время.

В ходе рассмотрения дела, 27.09.2021 года, ФИО1 представил заявление об уточнении и дополнении исковых требований, согласно которому просит в том числе:

-- взыскать с ООО «Альтернатива» в его пользу убытки, тариф ТБО, из-за неисполнения (нарушения) обязанностей с апреля по сентябрь 2017 года, в размере 187,8 рублей;

-- взыскать с ООО «Альтернатива» в его пользу неустойку за просрочку возмещения убытков 187 рублей80 копеек по тарифу ТБО, указать сумму в решении;

-- признать действия ООО «Альтернатива» по не предоставлению достоверной информации по тарифам техническое обслуживание и содержание, вывоз мусора (ТБО) <адрес>, по завышению тарифа ТБО с апреля 2017 года по настоящее время для 695 собственников жилья квартала Солнечный город, незаконными;

-- возложить на Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО исполнить решение суда по исполнительному листу;

-- признать действия Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО по отказу исполнить решение суда незаконными;

-- признать действия Главного Управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края в непринятии мер по завышению тарифа ТБО ООО «Альтернатива» с 2017 года по настоящее время, по 695 жильцам не законными;

-- возложить на Главное Управление регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края предоставить документы о привлечении ООО «Альтернатива» к административной ответственности в 2019 году;

-- признать действия Главного Управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края в непринятии мер по возложении на ООО «Альтернатива» обязанности с 2017 года по настоящее время предоставить достоверную информацию по тарифам техническое обслуживание и содержание, ТБО для 695 собственников не законными.

В ходе рассмотрения дела, 29.10.2021 года, ФИО1, через канцелярию суда, представил заявление о дополнении исковых требований, согласно которому дополнительно к ранее заявленным требованиям просит, в том числе:

-- взыскать Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области в его пользу неустойку за просрочку возмещения убытков в размере 187 рублей 80 копеек по тарифу ТБО, указать сумму в решении;

-- взыскать Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области в его пользу неустойку за просрочку предоставления достоверной информации по тарифу ТБО, указать сумму в решении;

-- взыскать Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области в его пользу неустойку за просрочку предоставления достоверной информации по тарифу техническое обслуживание и ремонт, указать сумму в решении;

-- взыскать с Главного Управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края в его пользу неустойку за просрочку возмещения убытков в размере 187 рублей 80 копеек по тарифу ТБО, указать сумму в решении;

-- взыскать с Главного Управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края в его пользу неустойку за просрочку предоставления достоверной информации по тарифу ТБО, указать сумму в решении;

-- взыскать с Главного Управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края в его пользу неустойку за просрочку предоставления достоверной информации по тарифу техническое обслуживание и ремонт, указать сумму в решении;

-- признать действия Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области в непринятии мер по возложении на ООО «Альтернатива» обязанности с 2017 года по настоящее время предоставить достоверную информацию по тарифам (исполнить решение суда за 2017 год), техническое обслуживание и ремонт МКД №34, ТБО для 695 собственников, не законными.

В судебном заседании 29.10.2021 года ФИО1 уточненные требования поддержал.

В судебном заседании 29.10.2021 года представитель ООО «Альтернатива» ФИО4, представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО3 о, требования не признали.

В судебное заседание 29.10.2021 года Главное Управление регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края представителя не направило, о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом.

В судебном заседании 29.10.2021 года объявлен перерыв.

В продолженном 01.11.2021 года судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

В продолженном 01.11.2021 года судебном заседании представитель ООО «Альтернатива» ФИО2 требования не признала, просила в удовлетворении требований отказать.

В продолженном 01.11.2021 года судебном заседании представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО3 о требования не признал, просила в удовлетворении требований отказать.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Главного Управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения истца, представителей ответчиков, изучив материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Управление многоквартирным жилым домом № в квартале <адрес> осуществляет общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива» - ответчик по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен.

В соответствии с ч. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу пункта 10.1. статьи 161 ЖК РФ управляющая организация обязана обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на предоставляемые коммунальные услуги посредством ее размещения в системе.

В соответствии с пунктом 34 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 N 416 "О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами" управляющая организация, товарищество или кооператив предоставляют по запросу (обращению) собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме в срок не позднее дня, следующего за днем поступления запроса (обращения), - любую информацию из перечня информации, подлежащей раскрытию в соответствии с пунктами 31 и 32 настоящих Правил (в том числе, сведения о размерах цен (тарифов), подлежащих применению при определении размера платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги, и о реквизитах нормативных правовых актов, решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (при их наличии), которыми они установлены - пункт 31 Правил). В случае если запрашиваемая информация затрагивает интересы неопределенного круга лиц и, по мнению управляющей организации, товарищества или кооператива, раскрыта в необходимом объеме способом, указанным в пунктах 31 и 32 настоящих Правил, и является актуальной на момент рассмотрения запроса (обращения), управляющая организация, товарищество или кооператив вправе, не предоставляя запрашиваемую информацию, сообщить место размещения запрашиваемой информации. Указанное сообщение направляется в срок не позднее дня, следующего за днем поступления запроса (обращения), и по предусмотренным пунктом 35 настоящих Правил каналам связи.

Срок для ответа на запрос (обращение) собственника или пользователя помещения в многоквартирном доме по вопросам, не перечисленным в пунктах 31, 32 и 34 настоящих Правил, составляет не более 10 рабочих дней со дня получения управляющей организацией, товариществом или кооперативом соответствующего запроса (обращения) (пункт 36 вышеуказанных Правил).

В соответствии с ч. 2 ст. 165 Жилищного кодекса РФ управляющие организации обязаны предоставлять гражданам по их запросам информацию, в том числе об установленных ценах (тарифах) на услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, о размерах оплаты в соответствии с установленными ценами (тарифами), об объеме, о перечне и качестве оказываемых услуг и (или) выполняемых работ.

Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Хабаровским районным судом Хабаровского края от 21.12.2017 года по делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива» о признании действий незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия, о признании условий договора, изложенных в пунктах 2.1.15, 3 недействительными, постановлено в удовлетворении исковых требований отказать.

При рассмотрении указанного дела суд установив, что управляющая организация исполнила обязанность по предоставлению истцу информации в полном объеме, пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным действий ответчика в не предоставлении информации о порядке начисления тарифов на техническое обслуживание и содержание жилого помещения, вывоз ТБО.

Несогласие истца с представленной информацией не свидетельствует о бездействии ответчика, выразившемся в непредставлении информации на заявление и уклонении от дачи ответа ФИО1

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Понятие убытков раскрывается в пункте 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации: под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) и неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Достоверных доказательств подтверждающих убытки истца – тариф ТБО из-за неисполнения (нарушения) обязанностей с апреля по сентябрь 2017 года, в размере 187,8 рублей (п.1 требований истца) в материалы дела в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, данные требования признаются необоснованными, не подлежащими удовлетворению.

Поскольку отказано в удовлетворении требования о взыскании убытков не подлежит удовлетворению требование о взыскании неустойки за просрочку возмещения убытков 187 рублей 80 копеек по тарифу ТБО с указанием суммы в решении (п. 2 требований).

Поскольку, как установлено решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 21.12.2017 года, полная и достоверная информация о тарифах и о порядке начисления тарифов на техническое обслуживание и содержание жилого помещения, вывоз ТБО, была доведена до истца, оснований для удовлетворения требований о взыскании с ООО «Альтернатива» неустойки за просрочку предоставления достоверной информации по тарифу ТБО, указании суммы в решении и неустойку за просрочку предоставления достоверной информации по тарифу техническое обслуживание и ремонт, с указанием сумму в решении, также не имеется.

Так же из решения Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ следует, что из ответа ООО «Альтернатива» от ДД.ММ.ГГГГ на заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, последнему расшифрован тариф на содержание и ремонт жилого помещения в размере 18 руб. 32 коп. с апреля 2017 года.

По настоящему делу следует, что данный тариф был установлен в размере 18 руб. 32 коп. застройщиком и управляющей компанией КСО, до начала деятельности ООО «Альтернатива», был сохранен ею до августа 2020 года, после чего изменен на основании постановления администрации Мирненского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ№. Ответчиком предоставлен подробный расчет тарифа.

Так же ответчиком ООО «Альтернатива» представлены акты сверок с ООО «Хабтранс» и ООО «ХабТрансСтрой» по действующим договорам.

С учетом вышеизложенных норм права, представленных доказательств оснований для удовлетворения требований истца к ООО «Альтернатива» требований о возложении обязанности предоставить акты сверок с ООО «Хабтранс» и ООО «ХабТрансСтрой» по договорам на вывоз твердых бытовых отходов за весь период времени и достоверный расчет тарифа ТБО в соответствии с данными актами с апреля 2017 года по настоящее время, предоставить расчет тарифа на содержание и ремонт жилого помещения в размере 18 рублей 32 копейки по МКД 34 с апреля 2017 года по настоящее время, признании действий ООО «Альтернатива» по не предоставлению достоверной информации по тарифам техническое обслуживание и содержание, вывоз мусора (ТБО) <адрес>, по завышению тарифа ТБО с апреля 2017 года по настоящее время для 695 собственников жилья квартала Солнечный город, незаконными, суд не находит, поскольку истец надлежащих, относимых, допустимых и достоверных доказательств, обосновывающих его требования, суду не предоставил.

Разрешая требования к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО о возложении обязанности исполнить решение суда по исполнительному листу, признании действий по от отказу исполнить решение суда незаконными, взыскании в его пользу неустойки за просрочку возмещения убытков в размере 187 рублей 80 копеек по тарифу ТБО, с указанием суммы в решении, неустойки за просрочку предоставления достоверной информации по тарифу ТБО, указании суммы в решении, неустойки за просрочку предоставления достоверной информации по тарифу техническое обслуживание и ремонт, указании суммы в решении, признании действий в непринятии мер по возложении на ООО «Альтернатива» обязанности с 2017 года по настоящее время предоставить достоверную информацию по тарифам (исполнить решение суда за 2017 год), техническое обслуживание и ремонт МКД №, ТБО для 695 собственников, не законными, суд не усматривает.

Так судом установлено, что на исполнении в ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска находилось исполнительное производство№-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. Данное исполнительное производство оконченоДД.ММ.ГГГГ с фактическим исполнением. Доказательств обжалования указанного постановления, признания его незаконным истцом в материалы дела не представлено.

Правовых оснований для удовлетворения вышеприведенных требований истца к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО не имеется.

Не подлежат удовлетворению и требования ФИО1 к Главному Управлению регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края о возложении обязанности предоставить расчеты по всем тарифам с 2017 года по настоящее время, признании действий по непринятии мер по завышению тарифа ТБО ООО «Альтернатива» с 2017 года по настоящее время, по 695 жильцам не законными, взыскании в его пользу неустойки за просрочку возмещения убытков в размере 187 рублей 80 копеек по тарифу ТБО, с указанием суммы в решении, неустойки за просрочку предоставления достоверной информации по тарифу ТБО, с указанием суммы в решении, неустойки за просрочку предоставления достоверной информации по тарифу техническое обслуживание и ремонт, с указанием суммы в решении, поскольку соответствующих законных оснований, для возложения ответственности на данного ответчика не имеется.

Требование к Главному Управлению регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края о возложении на обязанности предоставить документы о привлечении ООО «Альтернатива» к административной ответственности в 2019 году, удовлетворению не подлежит, поскольку такие документы представлены ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива», Главному Управлению регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО о возмещении убытков, взыскании неустойки, возложении обязанностей, признании действий незаконными, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кузьминов М.Ю.