Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «ДАЛЬСНАБЦЕНТР» к Каминской Е. Ю. о взыскании долга по договорам займа, истребовании автомобиля в качестве отступного,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ДальСнабЦентр» обратилось в суд с иском к Каминской Е.Ю. о взыскании долга по договору займа, истребовании автомобиля в качестве отступного.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ДАЛЬСНАБЦЕНТР» (займодавец-залогодержатель, далее - истец) и Каминской Е.Ю. (заёмщик-залогодатель, далее - ответчик) был заключён договор займа-залога-отступного на предпринимательские цели № (далее - Договор), по которому ответчиком был получен заём в сумме <данные изъяты> руб. (п. 1 договора - основная сумма долга по договору займа) под 72 % годовых (п. 4 договора – за пользование заёмными денежными средствами) с соглашением (п. 10.1 договора) о залоге автомобиля <данные изъяты>, 2001 года выпуска, белого цвета, кузов №, государственный регистрационный знак: №, стоимость которого была определена сторонами в размере <данные изъяты> руб. (п. 10.7 договора), с соглашением об отступном (п. 10.А договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ДАЛЬСНАБЦЕНТР» (займодавец-залогодержатель, далее - истец) и Каминской Е.Ю. (заёмщик-залогодатель, далее - ответчик) был заключён договор займа-залога-отступного на предпринимательские цели № (далее - Договор), по которому ответчиком был получен заём в сумме <данные изъяты> руб. (п. 1 договора - основная сумма долга по договору займа) под 72 % годовых (п. 4 договора – за пользование заёмными денежными средствами) с соглашением (п. 10.1 договора) о залоге автомобиля <данные изъяты>, 2001 года выпуска, белого цвета, кузов № № государственный регистрационный знак: № стоимость которого была определена сторонами в размере <данные изъяты> руб. (п. 10.1 договора), с соглашением об отступном (п. 10.А договора).

Обязательства по погашению основной суммы долга (исходной суммы займа) по Договору (п. 6.2 Договора) ежемесячными платежами, равно как и обязательства по выплате процентов (платы) по Договору (п. 6.1 Договора) заёмщиком не выполнялись, что позволяет истцу на основании п. п. 2.3, 18.1 Договора обратиться в суд за судебной защитой, в том числе с требованием о досрочном возврате основной суммы долга по данным договорам займа.

Согласно п. 11 индивидуальных условий Договора (стр. 5) заём является целевым и предоставляется заёмщику только на предпринимательские цели,связанные, согласно уверениям заёмщика при заключении договора, с коммерческой, предпринимательской деятельностью заёмщика, в том числе с необходимостью надлежащей регистрации и оформления заёмщиком его предпринимательской деятельности, регистрационных и разрешительных документов.

В связи с чем, заключённый сторонами договор не является договором потребительского займа и к соответствующим спорным правоотношениям сторон не подлежат применению специальные нормы права, регулирующие вопросы потребительских займов. То есть, к спору сторон не подлежат применению положения Федеральных законов «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и «О потребительском кредите (займе)», ограничивающие предельные суммы начисляемых по Договору процентов (платы) за пользование заёмными денежными средствами и предельные суммы причитающихся с ответчика неустоек.

Несмотря на предпринимательский характер выданного заёмщику займа подтверждение добросовестности истца всё же отметим, что процентная ставка, согласованная сторонами в п. 4 Договора (72 % годовых),не превышала предельных значений, установленных Банком России даже для потребительских микрозаймов. Согласно опубликованной на общедоступном официальном сайте Банка России информации о среднерыночных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов) с обеспечением в виде залога, заключаемых микрофинансовыми организациями с физическими лицами, соответствующие показатели были таковы:

- I квартал 2019 года: среднерыночная ставка - 75,345 % годовых,предельная ставка - 100,46 % годовых.

- II квартал 2019 года: среднерыночная ставка - 75,31 % годовых,предельная ставка - 100,413 % годовых.

Займы, обеспеченные залогом, выделены Банком России в соответствующей таблице среднерыночных значений полной стоимости потребительских микрозаймов отдельной строкой (строка 2.1), без разделения обеспеченных залогом займов ни по их величине, ни по предусмотренным договорами срокам возврата этих займов.

Заключённым сторонами Договором (п. 10.А) предусмотрено, что займодавец-залогодержатель вправе требовать обращения взыскания на залоговый автомобиль среди прочего путём оставления залогового автомобиля за собой, то есть посредством поступления залогового автомобиля в собственность истца-залогодержателя по согласованной сторонами цене.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил.

Задолженность ответчика складывается из следующего:

Основная сумма долга по договору займа-залога-отступного на предпринимательские цели № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Проценты (плата) по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1113 день) составят следующую сумму: <данные изъяты> руб.

Проценты (плата) по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1000 дней) составляют <данные изъяты> (руб.).

Общая расчетная величина текущей денежной задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

В связи с тем, что денежная задолженность ответчика перед истцом в размере <данные изъяты> руб. погашается посредством передачи залогового автомобиля, оценённого сторонами <данные изъяты> руб. (п. 10.7 договора), в собственность истцу - в качестве отступного (п. 10-А договора), то часть общей денежной задолженности ответчика перед истцом, не погашенная за счёт предоставления отступного должна быть взыскана с ответчика в денежной форме в размере <данные изъяты> руб.

Размер госпошлины составляет <данные изъяты> руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО МКК «ДАЛЬСНАБЦЕНТР» просит:

Истребовать в качестве отступного автомобиль «<данные изъяты>», 2001 года выпуска, белого цвета, кузов № АЕ109- 0023950, государственный регистрационный знак: №, стоимость которого установлена в размере <данные изъяты> руб., путём его передачи в собственность истцу - ООО МКК «ДАЛЬСНАБЦЕНТР», в погашение части долга ответчика перед истцом по договору займа-залога-отступного на предпринимательские цели № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору займа-залога-отступного на предпринимательские цели № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., что соответствует согласованной сторонами стоимости этого автомобиля.

Взыскать с Каминской Е.Ю. в пользу ООО МКК «ДАЛЬСНАБЦЕНТР» непогашенную за счет передачи отступного часть задолженности по договорам займа-залога-отступного на предпринимательские цели № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «ДАЛЬСНАБЦЕНТР» Канарский Д.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Каминская Е.Ю. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Согласно переданного в суд сообщения с исковыми требованиями не согласна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ДАЛЬСНАБЦЕНТР» (займодавец-залогодержатель, далее - истец) и Каминской Е.Ю. (заёмщик-залогодатель, далее - ответчик) был заключён договор займа-залога-отступного на предпринимательские цели № (далее - Договор), по которому ответчиком был получен заём в сумме <данные изъяты> руб. (п. 1 договора - основная сумма долга по договору займа) под 72 % годовых (п. 4 договора – за пользование заёмными денежными средствами) с соглашением (п. 10.1 договора) о залоге автомобиля «<данные изъяты>»,2001 года выпуска, белого цвета, кузов № №, государственный регистрационный знак№, стоимость которого была определена сторонами в размере <данные изъяты> руб. (п. 10.7 договора), с соглашением об отступном (п. 10.А договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ДАЛЬСНАБЦЕНТР» (займодавец-залогодержатель, далее - истец) и Каминской Е.Ю. (заёмщик-залогодатель, далее - ответчик) был заключён договор займа-залога-отступного на предпринимательские цели № (далее - Договор), по которому ответчиком был получен заём в сумме <данные изъяты> руб. (п. 1 договора - основная сумма долга по договору займа) под 72 % годовых (п. 4 договора – за пользование заёмными денежными средствами) с соглашением (п. 10.1 договора) о залоге автомобиля <данные изъяты>, 2001 года выпуска, белого цвета, кузов № №, государственный регистрационный знак: №, стоимость которого была определена сторонами в размере <данные изъяты> руб. (п. 10.1 договора), с соглашением об отступном (п. 10.А договора).

Указанными договорами предусмотрены следующие условия.

Согласно достигнутому соглашению сторон о возможности требования кредитора (истца) к заёмщику (ответчику) о досрочном возврате суммы займа (п. 2.3 Договора) при неисполнении или ненадлежащем (неполном, несвоевременном) исполнении заёмщиком обязательств по Договору, в том числе денежных обязательств по возврату основной суммы долга (суммы займа) ежемесячными платежами в порядке, определённом в п. 6.2 договора, и / или денежных обязательств по ежемесячной выплате кредитору (истцу) процентов (платы) за пользование заёмными денежными средствами, и / или обязательств, возложенных на заёмщика (ответчика) условиями п. п. 1-3, 6, п.п. 4, 6.1 Договора, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей непогашенной суммы займа с обращением взыскания на заложенное имущество или с поступлением заложенного имущества в собственность кредитора в качестве отступного.

Согласно п. 6.2 Договора возврат основной суммы долга (суммы займа) по договору осуществляется заёмщиком равными ежемесячными платежами с соблюдением общего четырёхлетнего срока, то есть, размер ежемесячного платежа по погашению основной суммы долга (суммы займа) по Договору составляет не менее чем 1/48 от основной суммы долга вплоть до возвращения кредитору основной суммы долга в полном объёме.

Письменное требование о досрочном возврате всей суммы долга по договору направлены истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что заём по договору не являлся потребительским, был получен ответчиком на его предпринимательские цели (п. 11 договора), в части, связанной с договорной неустойкой за допускаемые ответчиком просрочки по исполнению своих обязательств перед ответчиком, действует соглашение сторон, предусмотренное п. 12.3 договора, согласно которому при просрочке возврата кредитору основной суммы долга по договору (всей суммы займа) или соответствующей части суммы займа (п. 6.2 договора) заёмщик уплачивает кредитору пеню, ежедневно начисляемую на всю исходную сумму основного долга по договору по ставке 1 % в день - до дня исполнения денежного обязательства по возврату кредитору основной суммы долга по договору (всей суммы займа) или соответствующей части суммы займа.

При этом за нарушение предусмотренных п. 6.1 договора сроков ежемесячных выплат кредитору процентных платежей по договору - платы за пользование заёмными денежными средствами - заёмщик в должен уплачивать займодавцу штрафы в размере 20 % от каждой просроченной суммы начисленных за соответствующий месяц, но неуплаченных кредитору своевременно процентов (платы) по Договору займа.

В соответствии с п. 10-А договора (страница 4 договора, «СОГЛАШЕНИЕ (ДОГОВОР) ОБ ОТСТУПНОМ (ст. ст. 157, 327.1, 409 ГК РФ)»), стороны заключили сделку под отлагательным условием (ст. 157 ГК РФ), согласно которой при неисполнении или ненадлежащем (неполном, несвоевременном) исполнении заёмщиком (залогодателем) денежных обязательств по договору и по любым другим договорам займа, заключённым теми же сторонами, если при этом текущая денежная задолженность ответчика перед истцом по всем заключённым сторонами договорам займа, включая непогашенные части основных сумм долга (сумм займов), проценты (плату) по договорам займа и неустойки за допущенные ответчиком просрочки соответствующих платежей, составит не менее 70 % от согласованной сторонами стоимости залогового автомобиля, займодавец (залогодержатель) вправе оставить указанный выше залоговый автомобиль за собой (получить его в собственность) в качестве отступного (ст. 409 ГК РФ), а заёмщик (залогодатель), в свою очередь, обязуется передать в собственность займодавцу (залогодержателю) этот залоговый автомобиль в качестве отступного.

При этом стороны договорились, что оставление залогового автомобиля истцом за собой в качестве отступного в полное или частичное погашение денежной задолженности ответчика по договорам займа происходит в том числе путём изъятия этого автомобиля от ответчика или любого иного лица (в том числе во внесудебном порядке, самостоятельно истцом - силами его представителей, судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительных производств, по исполнительной надписи нотариуса и пр.) и передачи этого автомобиля в собственность истцу (абз. 2 п. 10-А Договора).

В настоящее время Каминская Е.Ю. принятые на себя обязательства по договорам займа не исполнила, сумму займа с причитающимися процентами не возвратила.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, при этом законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору, однако договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Договор является действующим до окончания исполнения сторонами обязательств по этому договору, в данном случае обязательств заемщика по возврату займодавцу основной суммы долга и по выплате процентов за пользование заемными денежными средствами.

С учетом статьи 809 ГК РФ заемщик обязан в установленные договором сроки уплачивать проценты по договору займа.

По смыслу ст. 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения соответствующих процентов, включая предусмотренную договором займа-залога плату за пользование заемными денежными средствами, начисляемую на сумму непогашенной основной суммы долга по договору займа-залога, по день фактического исполнения ответчиком основного денежного обязательства, то есть по день возврата истцу исходной суммы долга в полном объеме.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан верным.

В силу положений ст. 157 ГК РФ сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

Сделка считается совершенной под отменительным условием, если стороны поставили прекращение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

Если наступлению условия недобросовестно воспрепятствовала сторона, которой наступление условия невыгодно, то условие признается наступившим.

Если наступлению условия недобросовестно содействовала сторона, которой наступление условия выгодно, то условие признается ненаступившим.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" указано, что наступлением определенных обстоятельств может быть обусловлено не только действие договора поручительства в целом, но и возникновение у кредитора права на предъявление требований к поручителю. Например, договором поручительства может быть предусмотрено, что кредитор получает такое право лишь в случае неисполнения должником обязательства в течение срока, установленного для исполнения исполнительного документа о взыскании задолженности.

Таким образом, само по себе неисполнение своего обязательства должником может быть определено сторонами сделки в качестве условия вступления в силу тех или иных договоренностей сторон.

В силу положений ст. 327.1 ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Согласно ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

В соответствии с п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества. При этом правила об отступном не исключают, что в качестве отступного будут выполнены работы, оказаны услуги или осуществлено иное предоставление (пункт 1 статьи 407, статья 421 ГК РФ).

Стороны вправе согласовать условие о предоставлении отступного на любой стадии существования обязательства, в том числе до просрочки его исполнения.

Предоставлением отступного могут быть прекращены не только договорные обязательства, но и, например, обязательства из неосновательного обогащения и обязательства по возврату полученного на основании недействительной сделки, если это не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, публичных интересов или не противоречит существу первоначального обязательства (пункты 2 и 3 статьи 307.1 ГК РФ).

По смыслу статей 407 и 409 ГК РФ стороны вправе прекратить первоначальное обязательство предоставлением отступного как полностью, так и в части, в отношении основного и (или) дополнительных требований.

При неясности условий соглашения и невозможности установить, была воля сторон направлена на прекращение обязательства полностью или в какой-либо части, толкование соглашения осуществляется в пользу того, что первоначальное обязательство прекращается полностью, а также прекращаются дополнительные требования по нему, включая обязанность уплатить неустойку.

Соглашение об отступном может предусматривать предоставление отступного как непосредственно в момент заключения такого соглашения, так и в будущем. Если моменты заключения соглашения и предоставления отступного не совпадают, между сторонами возникает факультативное обязательство, по которому должник вправе как исполнить первоначальное обязательство, так и предоставить отступное, которое кредитор обязан принять (статьи 308.2, 406, 409 ГК РФ).

При этом судам следует учитывать, что стороны также вправе заключить соглашение, которое порождает право кредитора по своему выбору потребовать либо исполнения первоначального обязательства, либо иного указанного в соглашении предоставления. В этом случае к отношениям по исполнению обязательства применяются правила об альтернативных обязательствах (статьи 308.1, 320 ГК РФ).

Воля сторон на выбор факультативного или альтернативного обязательства устанавливается путем толкования условий соответствующего соглашения (статья 431 ГК РФ). При наличии сомнений толкование осуществляется в пользу выбора сторонами факультативного обязательства (пункт 2 статьи 320.1 ГК РФ).

С учетом изложенного и по условиям заключенных истцом с ответчиком сделок, ООО МКК «ДАЛЬСНАБЦЕНТР» вправе непосредственно требовать в судебном порядке от Каминской Е.Ю. предоставления отступного, взамен исполнения обязательства по уплате денежных средств в соответствующей части.

Объект залога на момент рассмотрения дела в суде зарегистрирован в органах ГИБДД на имя Каминской Е.Ю.

По правилам ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В материалах дела имеются данные о том, что по сведениям единого нотариального реестра уведомлений о залогах движимого имущества спорный автомобиль находится в залоге только у истца.

При таких обстоятельствах, наличие зарегистрированных в органах ГИБДД и принятых позднее, чем передача автомобиля в залог истцу, ограничениях и запретах в отношении спорного автомобиля не является препятствием для истребования в пользу истца имущества в качестве отступного.

Истребуемые истцом неустойки, штрафы суд полагает соответствующими последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств перед истцом.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования и взыскать с Каминской Е.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ДальСнабЦентр» непогашенную за счет передачи отступного часть задолженности по договорам займа-залога-отступного на предпринимательские цели № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Возложить на Каминскую Е.Ю. обязанность передать в качестве отступного автомобиль «<данные изъяты>», 2001 года выпуска, белого цвета, кузов № №, государственный регистрационный знак: №, стоимость которого установлена в размере <данные изъяты> руб., путём его передачи в собственность истцу - ООО МКК «ДАЛЬСНАБЦЕНТР», в погашение части долга ответчика перед истцом по договору займа-залога-отступного на предпринимательские цели № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору займа-залога-отступного на предпринимательские цели № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., что соответствует согласованной сторонами стоимости этого автомобиля.

Взыскать с Каминской Е.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ДальСнабЦентр» судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей в силу положений ст. 88, 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ДальСнабЦентр» к Каминской Е. Ю. о взыскании долга по договорам займа, истребовании автомобиля в качестве отступного - удовлетворить.

Взыскать с Каминской Е. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ДальСнабЦентр» задолженность по договору займа-залога-отступного № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору займа-залога-отступного на предпринимательские цели № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В счет погашения долга по настоящему решению суда в части взыскания задолженности по договору займа-залога-отступного № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору займа-залога-отступного на предпринимательские цели № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, истребовать в качестве отступного у Каминской Е. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, передав в собственность общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Дальснабцентр», автомобиль <данные изъяты>», 2001 года выпуска, белого цвета, кузов № №, государственный регистрационный знак: № стоимостью <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Каминской Е. Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ДальСнабЦентр» судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение одного месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья Кузьминов М.Ю.