ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 270008-01-2019-000102-54 от 12.03.2019 Уссурийского гарнизонного военного суда (Приморский край)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 27GV0008-01-2019-000102-54

12 марта 2019 года г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Попова Д.И.,

при секретаре Грибановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части <данные изъяты> ФИО1 об оспаривании бездействия командира войсковой части , связанного с неизданием приказа о выплате надбавки,

установил:

ФИО1, проходивший военную службу по контракту в войсковой части по 30 ноября 2018 г., 6 декабря 2018 г. обратился с рапортом к командиру воинской части, в котором просил выплатить ему ежемесячную надбавку в размере 2 процентов оклада по воинской должности за нахождение в составе караульной команды по охране воинского груза в период с 7 по 31 августа 2018 г.

Не получив ответа на свой рапорт, ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным бездействие командира войсковой части в указанной части, обязав должностное лицо издать приказ о выплате названной надбавки за соответствующий период.

Административный истец и административные ответчики, надлежаще и своевременно извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 56 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700 (далее – Порядок), военнослужащим выплачивается надбавка к денежному довольствию в зависимости от условий выполнения задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время.

При этом, в соответствии с п. 58 Порядка военнослужащим за период непосредственного участия в учениях, походах кораблей, в отработке задач боевой и учебно-боевой подготовки в полевых условиях, в других мероприятиях вне пункта постоянной дислокации воинской части по перечню, определяемому Министром обороны Российской Федерации, указанная надбавка выплачивается в размере 2 процентов оклада по воинской должности за каждый день участия в названных мероприятиях, но не более 60 процентов оклада по воинской должности в месяц.

Приказом Министра обороны РФ № 844дсп от 19 ноября 2014 г. утвержден перечень мероприятий, проводимых вне пункта постоянной дислокации воинской части, за период непосредственного участия в которых выплачивается ежемесячная надбавка за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время (далее – Перечень).

В соответствии с п. 6 Перечня к таким мероприятиям относится, помимо прочих, выполнение боевых задач в составе подразделения (сводного отряда, группы).

Как следует из материалов дела на основании поступившей телеграммы начальника <данные изъяты> командиром войсковой части издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ о подготовке караульной команды для выполнения поставленной боевой задачи - охраны и сопровождения воинского транспорта. Начальником караульной команды назначен ФИО1.

В соответствии с выписками из приказов командира войсковой части от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, а также командировочного удостоверения от 31 июля 2018 г. ФИО1 находился в командировке в составе караульной команды в период с 7 по 31 августа 2018 г.

Поскольку участие в выполнении боевой задачи являлось специальной задачей, вне пункта постоянной дислокации воинской части, то бездействие командира войсковой части по неизданию приказа о ее выплате является незаконным и нарушает права ФИО1, вследствие чего требования последнего о выплате названной надбавки за период с 7 по 31 августа 2018 г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ, в пользу административного истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины, сумма которых подтверждается соответствующей квитанцией.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, военный суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить полностью.

Признать незаконным бездействие командира войсковой части связанное с неизданием приказа о выплате ФИО1 ежемесячной надбавки к окладу по воинской должности за выполнение в период с 7 по 31 августа 2018 г. задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время.

Обязать командира войсковой части установленным порядком издать приказ о выплате ФИО1 ежемесячной надбавки к окладу по воинской должности за выполнение в период с 7 по 31 августа 2018 г. задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время, в размере 2 % оклада по воинской должности за каждый день и направить данный приказ установленным порядком для производства выплаты.

Взыскать с Филиала № 1 Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче заявления в суд, в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья