Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца – командира войсковой части № ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя командира войсковой части № о привлечении военнослужащего данной воинской части <данные изъяты> ФИО2 к материальной ответственности,

установил:

16 августа 2021 года в военный суд поступило исковое заявление командира войсковой части № о привлечении ФИО2 к ограниченной материальной ответственности.

В соответствии с уточненными требованиями искового заявления с ФИО2 подлежат взысканию 114 745 рублей 80 копеек.

Гражданское дело на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено без участия надлежащим образом и своевременно извещённого о времени и месте судебного заседания третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца – начальника филиала № 1 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю».

В судебном заседании ФИО1 просила удовлетворить уточненные требования в полном объеме. Ссылаясь на положения нормативно-правовых актов, она объяснила, что ответчик был назначен начальником эшелона. При выполнении под его руководством погрузочно-разгрузочных работ <данные изъяты> в марте 2018 был причинен ущерб, который должен быть возмещен.

ФИО2 в своих объяснениях просил в удовлетворении заявленных требований отказать ввиду того, что ущерб, связанный с начислением денежной компенсации за задержку вагонов в период погрузочно-разгрузочных работ в 2018 году <данные изъяты> причинен не по его вине.

Свидетель ФИО в суде показал, что он участвовал в погрузочно-разгрузочных работах <данные изъяты> в марте 2018 году. Вина в задержке вагонов со стороны ФИО2 отсутствует.

Заслушав объяснения сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает необходимым командиру войсковой части № в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям.

Из содержания выписки из приказа командира войсковой части № от 21 февраля 2018 года № 291 ФИО2 назначен начальником воинского эшелона №.

Согласно пункта 5.2 копии акта от 31 октября 2018 года № 2761 и приложения № 1 к вышеназванному акту документальной ревизии учета, хранения, оформления, законности выдачи, использования воинских перевозочных документов и денежных средств в войсковой части №, подчиненной войсковой части № и состоящей на снабжении бланками воинских перевозочных документов в <данные изъяты> в ходе проведения документальной ревизии выявлено два факта начисления компенсационных платежей за задержку вагонов под грузовыми операциями в марте 2018 года по станции <данные изъяты> железной дороги, в том числе выгрузке воинского эшелона № на сумму компенсации 165 200 рублей. Общая сумма компенсационных платежей за два факта составила 397 100 рублей.

Как усматривается из выписки из приказа командира войсковой части № от 9 ноября 2018 года № 1445 и выписки из книги учета недостач войсковой части № в нее в качестве недостачи внесена сумма 397 100 рублей.

Из копии заключения от 26 октября 2018 года усматривается, что по итогам проведенного заместителем командира войсковой части № административного расследования в связи с начислением денежной компенсации за задержку вагонов на сумму 165 200 рублей вины должностных лиц, участвовавших в разгрузке воинских эшелонов не выявлено.

Из содержания выписки из приказа командира войсковой части № от 12 июля 2021 года № 804 и выводов административного разбирательства по факту начисления компенсации за задержку вагонов под грузовыми операциями простой подвижного состава воинского эшелона № хотя и возник вследствие действий ФИО2, вместе с тем его вины в разгрузке воинских эшелонов не выявлено. Выгрузка эшелонов фактически была выполнена в установленные нормативно-правовыми актами сроки с учетом увеличения времени на использование крановых установок.

В силу ч. 2 ст. 4 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие, проходящие военную службу по контракту виновные в причинении ущерба, связанного с уплатой воинской частью штрафов за простой вагонов несут материальную ответственность в размере причиненного ущерба, но не более двух окладов месячного денежного содержания и двух ежемесячных надбавок за выслугу лет.

При этом в силу ч. 1 ст. 3 вышеназванного Федерального закона военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине ущерб.

В судебном заседании установлено, что в марте 2018 года на <данные изъяты> проводились приемо-разгрузочные работы эшелона №, начальником которого являлся ответчик. По обстоятельствам не связанным с виновными действиями ФИО2 была допущена задержка вагонов, ввиду чего начислена денежная компенсация, которая в последующем выплачена за счет Министерства обороны РФ. Принимая во внимание, что вина ФИО2 в начислении денежной компенсации в ходе проведенного разбирательства достоверно установлена не была, считаю необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать.

Руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, военный суд, –

решил:

Командиру войсковой части № в удовлетворении иска к ФИО2 о привлечении к материальной ответственности, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, то есть с 29 сентября 2021 года.

Судья Уссурийского гарнизонного военного суда Филев Я.Е.

Секретарь судебного заседания

Лепётова К.А.