Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО5 ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО1 (в лице законного представителя ФИО5), ФИО2 (в лице законных представителей ФИО5 и ФИО4) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее АО «ДГК», истец) обратилось в Амурский городской суд с иском к ФИО5 (далее ФИО5, ответчица) и ФИО4 (далее ФИО4, ответчик) о взыскании в солидарном порядке задолженности по предоставлению услуг за отопление и горячее водоснабжение, поскольку на основании ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) между истцом и ответчиками был заключен договор энергоснабжения, который считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. На имя ответчиков был открыт лицевой счет № по <адрес>. Открытие лицевого счета и фактическое потребление ответчиками отопления и горячего водоснабжения являются доказательством заключения письменной сделки между потребителем и АО «ДГК». Истец выставлял к оплате квитанции, но ответчики не выполняют обязательств по их оплате. Истец обратился к мировому судье судебного участка за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности с ответчиков. Судебным приказом от 19.05.2019 № 2-1133/2019 в пользу истца с ответчиков взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2018 по 28.02.2019 в размере 78726,63 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1280,90 руб. Определением мирового судьи от 09.04.2021 данный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Просит взыскать с ответчиков задолженность за период с 01.01.2018 по 28.02.2019 в размере 78726,63 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2561,80, а всего 81288,43 руб. (л.д. 3-4).

Определением Амурского городского суда от 17.08.2021 (л.д.57) в качестве соответчиков по делу привлечены: ФИО1 в лице законного представителя ФИО5, ФИО2 в лице законных представителей ФИО4, ФИО5., ФИО6 (далее ФИО6, ответчик), ФИО7 (далее ФИО7, ответчик).

В судебном заседании 13.10.2021 представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, исходя из 1/6 доли каждого ответчика в праве собственности на жилое помещение. Счетчики учета электроэнергии в квартире не используются.

В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования не признал, поскольку судебные приставы взыскали с него задолженность по отмененному судебному приказу. Никаких договоров с истцом не заключал. ФИО1 – сын ФИО5, ФИО6 – его сын, в настоящее время с ними не проживает, ФИО7 – дочь ФИО5, а ФИО2 – их совместная с ФИО5 дочь.

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков.

Исследовав представленные в суд материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из ЕГР недвижимости от 02.08.2021 (л. д. 44-45) на основании договора купли-продажи от 20.02.2008 ФИО8, ФИО1., ФИО6, ФИО7 ФИО4, ФИО2 являются собственниками квартиры № в доме № по <адрес> в г. Амурске, каждый в размере 1/6 доли в праве собственности.

Из поквартирной карточки (л.д.11) следует, что ФИО9, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО1., ФИО2. с 28.02.2008 зарегистрированы в квартире по <адрес>

Согласно записи акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ№ (л. <...>) ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, мать – ФИО8, отец – ФИО10,.

Согласно записи акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ№ (л. <...>) ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, мать – ФИО8, отец – ФИО4.

Из определения от 09.04.2021, сообщения от 10.08.2021 (л.д. 9, 31, 48) следует, что мировой судья судебного участка № 44 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» отменил судебный приказ № 2-1133/2019 от 19.05.2019 о взыскании солидарно с ФИО4, ФИО5 в пользу АО «ДГК» задолженности по оплате за потребление тепловой энергии за период с 01.01.2018 по 28.02.2019 в размере 78726,63 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1280,90 руб., судебный приказ отозван как утративший силу. Заявления от ФИО4, ФИО5 о повороте решения после отмены судебного приказа в судебный участок не поступали.

Из сообщения ОСП по Амурскому району от 16.09.2021, постановлений от 05.05.2021 (л.д.72-74) следует, что 04.03.2021 были возбуждены исполнительные производства № 22660/21/27013-ИП в отношении должника ФИО4 и № 22661/21/27013-ИП в отношении должника ФИО5 о взыскании задолженности в пользу АО ДГК в размере 79527,58 руб. солидарно. В ходе исполнения решения суда с заработной платы ФИО4 было удержано в погашение задолженности 13127,09 руб., списано со счета ФИО5 306,44 руб., итого задолженность в пользу АО ДГК погашена на сумму 13433,53 руб. 05.05.2021 исполнительные производства окончены в связи с отменой судебного приказа, исполнительные документы возвращены в судебный участок № 44 г. Амурска и Амурского района.

Энергоснабжающей организацией – АО «ДГК», осуществляющей подачу тепловой энергии и горячей воды на квартиру по <адрес> открыт лицевой счет №, на котором учитываются произведенные начисления с учетом тарифов, перерасчетов, а также учитываются произведенные абонентом платежи. Из расчета задолженности, представленного истцом (л.д.83-88) следует, что задолженность за период с 01.01.2018 года по 28 февраля 2019 года составила 78726,63 руб.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 названного Кодекса.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшим месяцем.

Согласно ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний прибора учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных в органах местного самоуправления. Размер платы за горячее водоснабжение и отопление рассчитываются по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом.

Судом установлено, что в квартиру, собственниками которой являются ответчики, поступала горячая вода и тепловая энергия, а ответчики ее своевременно не оплачивали, в результате чего образовалась задолженность за период с 01.01.2018 по 28.02.2019, которая в соответствии с установленными тарифами, составила 78726,63 руб.

У суда нет сомнений в достоверности доказательств, представленных истцом. Представленные истцом доказательства в своей совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований. Ответчиками не представлены доказательства того, что горячая вода и тепловая энергия не подавались в их квартиру, что задолженность образовалась в ином размере, чем указывает истец. В то же время судом установлено, что в счет имеющейся задолженности с ответчиков ФИО5 и ФИО4 взыскано в принудительном порядке 13433,53 руб., в связи с чем задолженность в размере 78726,63 руб. подлежит снижению на ранее взысканную сумму 13433,53 руб., и с ответчиков подлежит взысканию задолженность за горячую воду и тепловую энергию в размере 65293,10 руб., с учетом 1/6 доли в праве собственности с каждого ответчика подлежит взысканию сумма 10882,18 руб. С учетом того, что ответчики ФИО1 и ФИО2 являются несовершеннолетними, задолженность за горячую воду и тепловую энергию подлежит взысканию с их законных представителей.

Доводы ответчика ФИО4 о том, что он не обязан оплачивать тепловую энергию, поскольку договор энергоснабжения с ним не заключался, основаны на неправильном толковании законодательства. Согласно ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 названного Кодекса. Поэтому, несмотря на отсутствие подписанного истцом и ответчика договора теплоснабжения между сторонами сложились правоотношения в соответствии с положениями ч. 1 ст. 540 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате госпошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям.

Истец при подаче иска на сумму 78726,63 руб. оплатил госпошлину в размере 2561,80 руб., что подтверждается платежными поручениями от 07.05.2019 № 25548 и от 25.06.2021 № 40528 (л.д. 5,6). Судом удовлетворяются исковые требования в меньшем размере, в связи с чем с ответчиков подлежит взысканию госпошлина соразмерно удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГрождения, уроженца <адрес>, действующего за себя и несовершеннолетнюю ФИО2, в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01 января 2018 года по 28 февраля 2019 года в размере 16323,29 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 652 руб. 93 коп.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01 января 2018 года по 28 февраля 2019 года в размере 27205,45 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1016 руб. 16 коп.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01 января 2018 года по 28 февраля 2019 года в размере 10882,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 435 руб. 29 коп.

Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01 января 2018 года по 28 февраля 2019 года в размере 10882,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 435 руб. 29 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий С.Н. Лошманов

Мотивированный текст решения составлен 20.10.2021.

Судья