Гражданский кодекс часть 1

ПАО «Росбанк» (далее также – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика указав, что 16.11.2017 года между Банком и Т. заключен кредитный договор № о предоставлении кредитного лимита на сумму 200 000 рублей на срок до востребования с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25,9 % годовых. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается выпиской по счету заемщика. ДД.ММ.ГГГГТ умерла, за период с 02.11.2020 года по 13.08.2021 года по кредиту образовалась задолженность в размере 105 966 рублей 05 копеек. После смерти Т открыто наследственное дело. По информации Банка наследником заемщика является ФИО1 На основании изложенного представитель истца Б просила взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредиту в указанном выше размере, а также уплаченную Банком при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 3 319 рублей 32 копейки.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте его проведения были извещены судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не представили доказательств уважительности причин неявки, об отложении дела слушанием суд не просили, представитель истца при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Учитывая изложенное, руководствуясь частями 1,3,4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, обсудив исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 16.11.2017 года между ПАО «Росбанк» и Т заключен кредитный договор № о предоставлении кредитного лимита на сумму 200 000 рублей на срок до востребования с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25,9 % годовых.

Предоставленными в кредит денежными средствами Т воспользовалась, что следует из выписки по счету.

ДД.ММ.ГГГГТ умерла, на момент смерти кредит был не выплачен, на 13.08.2021 года сумма задолженности составляет 105 966 рублей 05 копеек и состоит из основного долга в размере 90 192 рубля 44 копейки и процентов за пользование кредитом в размере 15 773 рубля 61 копейка.

В связи со смертью заемщика Банк обратился с иском о взыскании задолженности с наследника Т ссылаясь на то, что наследник должен нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, предметом заявленных исковых требований является взыскание долга умершего заемщика с его наследника.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п.1 ст.1110 и ст.1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследства Т входит её обязанность возвратить ПАО «Росбанк» задолженность по кредиту.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, а потому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В данном случае смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по возврату кредита, наследник Т принявший наследство, становится должником и несет обязанность по выплате долга наследодателя со дня открытия наследства в пределах стоимости принятого им наследственного имущества.

Согласно п.п.1 и 4 ст.1152, п.1 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Нотариусом Советско-Гаванского нотариального округа Хабаровского края Т1 после смерти Т заведено наследственное дело к имуществу умершей, наследство после Т по закону приняла дочь умершей ФИО1, наследственное имущество состоит из жилых помещений по адресу <адрес> кадастровой стоимостью на день смерти наследодателя 618 282 рубля 45 копеек и по <адрес> кадастровой стоимостью на день смерти наследодателя 660 516 рублей 06 копеек, а также денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» и ПАО «<данные изъяты> с причитающимися процентами и компенсациями.

12.04.2021 года и 09.06.2021 года ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное выше наследственное имущество.

Доказательств отказа от наследства в порядке ст.1157 ГК РФ или доказательств иной стоимости наследственного имущества ФИО1 не представлено.

Таким образом ФИО1, как принявшая наследство после смерти Т должна нести ответственность по долгу последней в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Стоимость принятого ФИО1 наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя, в связи с чем с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» подлежат взысканию денежные средства в заявленном истцом размере.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и является верным, ответчиком не опровергнут.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из судебных издержек и государственной пошлины.

С соответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная за подачу иска государственная пошлина.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 198 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» задолженность умершей ДД.ММ.ГГГГТ по кредитному договору № от 16.11.2017 года в размере 105 966 рублей 05 копеек, судебные расходы в размере 3 319 рублей 32 копейки, а всего 109 285 рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суд через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья подпись К.П. Бугаёв

Копия верна: судья К.П. Бугаёв