Гражданский кодекс часть 1

ПАО «Совкомбанк» (далее также – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 (в исковом заявлении неверно указана фамилия ФИО2) Н.В. о взыскании долга по кредиту умершего заемщика указав в обоснование поданного иска, что 30.10.2017 года между ПАО «Совкомбанк» и М. был заключен кредитный договор <***> согласно которому заемщику в кредит предоставлены денежные средства в размере 60 000 рублей на срок 120 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0 % годовых, а в случае просрочки неустойки в размере 20 % годовых за каждый день просрочки. 17.09.2019 года М. умер, кредитные обязательства перестали исполняться. По состоянию на 22.10.2021 года задолженность М. по кредиту составила 60 148 рублей 10 копеек. По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты нотариусом П. заведено наследственное дело к имуществу М. По имеющейся у Банка информации потенциальным наследником умершего М. является ФИО1, которая должна нести ответственность по долгам наследодателя. На основании изложенного представитель ПАО «Совкомбанк» Е. просила взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредиту в указанном размере, а также уплаченную Банком при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 2 004 рубля 44 копейки.

До судебного заседания письменного мнения на иск или возражений относительно иска от ответчика не поступало.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, уважительные причины неявки не сообщила, об отложении не ходатайствовала.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.ч.1,3 и 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, обсудив исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 30.10.2017 года между ПАО «Совкомбанк» и М. заключен кредитный договор <***> карта рассрочки «Халва» по условиям которого М. в кредит предоставлены денежные средства в размере 60 000 рублей на срок 120 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0 % годовых.

Предоставленными в кредит денежными средствами М. воспользовался, что следует из выписки по счету карты.

17.09.2019 года М. умер, на момент смерти задолженность по кредиту погашена не была, по состоянию на 22.10.2021 года размер задолженности составляет 60 148 рублей 10 копеек.

В связи со смертью заемщика Банк обратился с иском о взыскании долга с наследника М. – ФИО3 ссылаясь на то, что ответчик как потенциальный наследник М. должна нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Заявленные ПАО «Совкомбанк» исковые требования суд находит не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Предметом заявленных исковых требований является взыскание долга умершего заемщика с его наследника.

В соответствии с п.1 ст.1110, 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика и банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается, наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.п.1 и 4 ст.1152, ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из приведенных норм права следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство.

Поскольку М. умер ДД.ММ.ГГГГ, то наследник должна была совершить действия, свидетельствующие о принятии ею наследства в течение шести месяцев, после наступления данного факта.

Судом в порядке подготовки к рассмотрению дела принимались меры к розыску имущества и (или) наследников должника, принявших наследство. Наследственное имущество М. отсутствует.

По сообщению нотариуса Советско-Гаванского нотариального округа П. после смерти М. заведено наследственное дело по заявлению об отказе от наследства М. его супруги ФИО1 и претензий ПАО «Сбербанк России», ПАО КБ «Восточный», АО «Тинькофф». Заявлений о принятии наследства от наследников не поступало.

Таким образом, доказательств наличия имущества у наследодателя и принятия наследником этого имущества, а также его стоимости истцом в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно подп.4 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

При установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных ПАО «Совкомбанк» исковых требований за счет ФИО1 суд не усматривает.

В связи с отказом в иске оснований для взыскания с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины с учетом положений ст.98 ГПК РФ нет.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суд через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья подпись И.В. Гаркуль

Копия верна: судья И.В. Гаркуль