Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения района имени Лазо» к ФИО1 о возврате предоставленной субсидии на организацию содействия самозанятости безработных граждан,

У С Т А Н О В И Л:

краевое государственное казенное учреждение «Центр занятости населения района имени Лазо» (далее – КГКУ «Центр занятости населения по району имени Лазо») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возврате предоставленной субсидии на организацию содействия самозанятости безработных граждан, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в службу занятости населения обратилась ФИО1 и была зарегистрирована в качестве безработного (личное дело получателя государственных услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в службу занятости населения с заявлением о предоставлении государственной услуги по содействию самозанятости безработных граждан в связи с организацией крестьянского фермерского хозяйства (далее – КФХ) по разведению крупного рогатого скота.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об оказании содействия в организации предпринимательской деятельности безработным гражданам № № условиями которого предусмотрено занятие предпринимательской деятельностью не менее 24 месяцев со дня регистрации КФХ в налоговом органе, использование средств единовременной финансовой помощи на цели, предусмотренные бизнес-планом, предоставление в центр занятости населения по истечению 5-го месяца со дня регистрации документов, подтверждающих реализацию бизнес-плана.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зарегистрирован в Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска. В Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о создании КФХ.

На основании представленных документов из налогового органа о регистрации ФИО1 главой КФХ приказом КГКУ «Центр занятости населения по району имени Лазо» от ДД.ММ.ГГГГ №№ оказана единовременная финансовая помощь в размере 800 рублей (возмещение госпошлины), приказом КГКУ «Центр занятости населения по району имени Лазо» от ДД.ММ.ГГГГ №№ оказана единовременная финансовая помощь в размере 144000 рублей.

В нарушение п. 2.1.7 договора об оказании содействия в организации предпринимательской деятельности безработным гражданам от ДД.ММ.ГГГГ №№ ФИО1 по настоящее время не представила документы, подтверждающие обоснованные расходы по реализации бизнес-плана.

ДД.ММ.ГГГГ КГКУ «Центр занятости населения по району имени Лазо» направлена претензия о возврате субсидии на организацию самозанятости. На данную претензию ответчик не отреагировал.

ДД.ММ.ГГГГ комиссия КГКУ «Центр занятости населения по району имени Лазо» осуществила выездную проверку по выполнению условий договора от ДД.ММ.ГГГГ № № по результатам которой установлено, что по месту жительства ФИО1 дверь никто не открыл, ответчик по телефону не отвечал, со слов соседей ответчика, по месту жительства ФИО1 КФХ не ведется.

В связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчика субсидию на организацию содействия самозанятости безработных граждан в размере 144800 рублей.

Истец КГКУ «Центр занятости населения по району имени Лазо», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны, просила о рассмотрении дела без её участия.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, поскольку препятствий к рассмотрению поставленного перед судом вопроса не имеется.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск (ч. 1). Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО1 иск признала и его признание принимается судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом решение принимается об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению. Ответчик иск признал и суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения района имени Лазо» к ФИО1 о возврате предоставленной субсидии на организацию содействия самозанятости безработных граждан – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения района имени Лазо» субсидию на организацию содействия самозанятости безработных граждан в размере 144800 (сто сорок четыре тысячи восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Абузяров