Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к З.В.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» обратилось с указанным иском к ФИО1, ссылаясь, на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. №, под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №.

В результате автомобилю <данные изъяты>, г.р.з. № были причинены механические повреждения.

В виду того, то на момент ДТП, в соответствии с ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ, гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгорсстрах» истцом было выплачено возмещение в размере <данные изъяты> руб.

Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.

Ответчик требования ч.2 ст.11.1 Закона об ОСАГО не исполнил, в установленный законом срок извещение о ДТП истцу не направил.

Считает, что в соответствии с пунктом "ж" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгорсстрах» убытки в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб.

На основании решения мирового судьи судебного участка №69 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края», и.о. мирового судьи судебного участка №67 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» от 2 декабря 2020 года исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к З.В.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» просит решение мирового судьи судебного участка №69 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края», и.о. мирового судьи судебного участка №67 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» от 2 декабря 2020 года отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

Представитель истца публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно поступившего в материалы дела сообщения Отдела ЗАГС <адрес> администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., ответчик З.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти II-ДВ №).

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Рассмотрение заявления о процессуальном правопреемстве входит в компетенцию суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что дело должно быть возвращено мировому судье для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 44 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193 - 199, 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к З.В.А. о возмещении ущерба в порядке регресса возвратить мировому судье судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» на судебном участке №67 для выполнения требований, предусмотренных ст. 44 ГПК РФ, для решения вопроса о правопреемстве после смерти З.В.А..

Судья Кузьминов М.Ю.