Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> Яр, гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Приволжской дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД» к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «РЖД», о взыскании расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Приволжской дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «РЖД», о взыскании расходов по уплате госпошлины.

В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Истом и Ответчиком был заключён договор №/ТП об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого Истец принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Ответчика, расположенных в торговом павильоне по адресу: <адрес>, станция Канальная, <адрес>, дом ЗЗА, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) таким лицам принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

ФИО1 выступала стороной в Договоре как индивидуальный предприниматель, Согласно сведениям от ДД.ММ.ГГГГ из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1ДД.ММ.ГГГГ лишилась статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно п. 2.3.2 Договора на Ответчика возложена обязанность надлежащим образом исполнить обязательства по Договору, в том числе по выполнению возложенных на Ответчика мероприятий по технологическому присоединению, указанных в технических условиях.

В соответствии с п. 2.3.3 Договора Ответчик обязан после выполнения мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных техническими условиями, уведомить Истца о выполнении технических условий.

Согласно п. 11 Приложения № к Договору «Технические условия для присоединения к электрическим сетям» Ответчик был обязан провести следующие мероприятия по технологическому присоединению: осуществить строительство отходящей линии электропередачи напряжением 0,4 кВ от нового присоединения к существующей линии электропередачи напряжением 0,4 кВ фидер «Жилой поселок» от комплектной трансформаторной подстанции КТП №,4 кВ <адрес> дистанции электроснабжения Приволжской дирекции инфраструктуры Приволжской железной дороги - филиала Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», сооружаемого на основании пункта 7 настоящих технических условий, до энергопринимающих устройств Заявителя; осуществить проектирование, монтаж, наладку и ввод в эксплуатацию энергопринимающих устройств в объеме, необходимом для электроснабжения объекта в соответствии с требованиями законодательства и нормативных документов федеральных органов исполнительной власти, регламентирующими требованиями к устройству электроустановок; осуществить организацию учета электроэнергии в соответствии с требованиями законодательства и нормативных документов федеральных органов исполнительной власти, регламентирующих требования к учету электроэнергии, с включением информационно-измерительного комплекса в Автоматизированную систему коммерческого учета электроэнергии Открытого акционерного общества «Российские железные дороги». Тип оборудования и проектные решения по системе согласовать с Приволжской дирекцией по энергообеспечению - структурного подразделения Трансэнерго - филиала Открытого акционерного общества «Российские железные дороги».

В нарушение условий Договора Ответчик мероприятия по технологическому присоединению не произвёл, уведомление о проведении указанных мероприятий в адрес Истца не направил.

В целях установления действительного намерения Ответчика на осуществление технологического присоединения Объекта к сетям Истца, в адрес Ответчика была направлена претензия № ИСХ-4922/ПРИВ НТЭ от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Истец предложил Ответчику принять меры по выполнению технических условий, определенных приложением № к Договору, либо в случае утраты интереса в дальнейшем исполнении Договора, направить в адрес Истца заявление о расторжении Договора. Претензия была получена Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №. На момент подачи настоящего искового заявления какого-либо ответа на претензию от Ответчика в адрес Истца не поступало.

Согласно п. 4.1 Договора он может быть изменён по письменному соглашению сторон или в судебном порядке.

Просит расторгнуть Договор №/ТП от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «РЖД»; взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Российские железные дороги» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно уведомил суд о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик ФИО1 и её представитель по устному ходатайству ФИО5 в судебном заседании исковые требования о расторжении договора признали.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по решению суда.

Согласно п. 6.1 Постановления Пленума Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 35 «О последствиях расторжения договора» в соответствии со статьей 310 и пунктом 3 статьи 450 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом (например, статья 328, пункт 2 статьи 405, статья 523 ГК РФ) или соглашением сторон, влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению его сторон или по решению суда, и к ним подлежат применению правовые позиции, сформулированные в настоящем постановлении.

Если основанием для расторжения договора послужило нарушение договора стороной, получившей по нему имущество в собственность, то сторона, нарушившая договор и обязанная вернуть имущество, должна компенсировать всякие, в том числе случайные, недостачу или ухудшение имущества применительно к пункту 1 статьи 405 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение вменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «РЖД» и ФИО1ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор, согласно которого Сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединениюэнергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств (л.д. 13-17).

Согласно техническим условиям для присоединения к электрическим сетям № – 12 -12/ТП от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик был обязан провести следующие мероприятия по технологическому присоединению: осуществить строительство отходящей линии электропередачи напряжением 0,4 кВ от нового присоединения к существующей линии электропередачи напряжением 0,4 кВ фидер «Жилой поселок» от комплектной трансформаторной подстанции КТП №,4 кВ <адрес> дистанции электроснабжения Приволжской дирекции инфраструктуры Приволжской железной дороги - филиала Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», сооружаемого на основании пункта 7 настоящих технических условий, до энергопринимающих устройств Заявителя; осуществить проектирование, монтаж, наладку и ввод в эксплуатацию энергопринимающих устройств в объеме, необходимом для электроснабжения объекта в соответствии с требованиями законодательства и нормативных документов федеральных органов исполнительной власти, регламентирующими требованиями к устройству электроустановок; осуществить организацию учета электроэнергии в соответствии с требованиями законодательства и нормативных документов федеральных органов исполнительной власти, регламентирующих требования к учету электроэнергии, с включением информационно-измерительного комплекса в Автоматизированную систему коммерческого учета электроэнергии Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (л.д 18-20).

Из Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ № ИЭ№ следует, что ИП ФИО1 прекращена деятельность с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-26).

Ответчиком в судебном заседании не оспаривается, что условия договора им не выполнены, при таких обстоятельствах, исковые требования истца законны и обоснованы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть Договор №/ТП от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключённый между ОАО «РЖД» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца через Светлоярский районный суд <адрес>.

Председательствующий Верцимак Н.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Верцимак Н.А.