Гражданский кодекс часть 1

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ильиной М.Т., при секретаре Фетисовой Т.И., помощнике судьи Гулиевой Л.Г.,

с участием представителя ответчика О.В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к В.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк, обращаясь в суд с иском к наследственному имуществу умершего В.В.В., просит с учетом уменьшения исковых требований, взыскать с ответчика В.С.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и В.В.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 180 месяцев с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых под залог квартиры, назначение: жилое, общая площадь 62,2 кв.м., этаж – 3, адрес объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) номер: №. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. ДД.ММ.ГГГГ заемщик В.В.В. умер. Согласно информации, предоставленной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел открыто наследственное дело № к имуществу В.В.В., наследником по закону является В.С.В. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; <данные изъяты> руб.- просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> руб.- неустойка за просроченный основной долг, неустойка за неисполнение условий договора- <данные изъяты> руб.

Представитель истца по доверенности Б.Г.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ№, в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, согласно ходатайства просила рассмотреть дело в их отсутствие. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик В.С.В. в судебное заседание не прибыл, был надлежаще уведомлен.

Представитель ответчика О.В.С. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что судебными решением Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ с В.С.В. в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. из стоимости наследственного имущества, решением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ с В.С.В. в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность в размере <данные изъяты> руб., госпошлина в размере <данные изъяты> руб. в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти В.В.В. Всего взыскано <данные изъяты> рублей, заочным решением Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с В.С.В. в пользу ПАО Сбербанк России задолженность в размере <данные изъяты> руб. в пределах стоимости наследственного имущества. Так, по указанным решениям взыскано <данные изъяты> рубля. Стоимость же наследственного имущества составляет 1610415,75 руб., с учетом определения стоимости квартиры адрес <адрес> в размере кадастровой стоимости <данные изъяты> руб., и стоимости автомашины <данные изъяты> согласно отчету ООО «Деловой Союз» № об определении рыночной стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты> руб. В связи, с чем иск ПАО Сбербанк подлежит оставлению без удовлетворения.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В соответствии со ст.348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства может быть обращено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и В.В.В. был заключен кредитный договор №по которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 180 месяцев с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, с размером ежемесячного платежа <данные изъяты> руб. Заемщик надлежащим образом не исполнял условия договора: денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме.

Как установлено судом, банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик В.В.В. умер.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. - просроченный основной долг; <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>.- неустойка за просроченный основной долг, неустойка за неисполнение условий договора- <данные изъяты>

Представленные истцом расчеты о размере задолженности проверены судом и признаны правильными.

Однако, согласно поступившего ходатайства представителя истца ПАО «Сбербанк России» Б.Г.В., истец просит с учетом уменьшения исковых требований, взыскать с ответчика В.С.В. - <данные изъяты>., т.е. просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты> руб.- просроченные проценты.

Из справки нотариуса Тарбагатайского нотариального округа Г.М.С. следует, что к имуществу В.В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №, наследником по закону, принявшим наследство, является сын В.С.В.. В состав наследственного имущества входят:

? (одна вторая) доля в праве на земельный участок с кадастровым номером №, адрес: <адрес> (общая кадастровая стоимость на дату смерти: <данные изъяты>.);

? (одна вторая) доля в праве на жилой дом с кадастровым номером №, адрес: <адрес> (общая кадастровая стоимость на дату смерти: <данные изъяты>.);

земельный участок с кадастровым номером №, адрес: <адрес> (кадастровая стоимость на дату смерти: <данные изъяты>.);

квартира с кадастровым номером №, адрес: <адрес> (кадастровая стоимость <данные изъяты>.);

транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся солидарными должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как установлено судом, в состав наследственного имущества входят:

? (одна вторая) доля в праве на земельный участок с кадастровым номером №, адрес: <адрес> (кадастровая стоимость на дату смерти: <данные изъяты>.);

? (одна вторая) доля в праве на жилой дом с кадастровым номером №, адрес: <адрес> (кадастровая стоимость на дату смерти: <данные изъяты>.);

квартира с кадастровым номером №, адрес: <адрес> (Принимая во внимание, что банком было представлено заключение о стоимости залогового имущества № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в установленном законом порядке сторонами оно не оспорено, ходатайство о проведении судебной экспертизы не было заявлено, оснований не принимать данную оценку у суда не имеется),

транспортное средства марки ХОВО ZZ3257N3647B, <данные изъяты>., регистрационный знак <данные изъяты> (согласно заключения эксперта № по судебно-оценочной экспертизе от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость на дату смерти: <данные изъяты> руб.).

Общая стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты> рублей.

Решением Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ с В.С.В. в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. из стоимости наследственного имущества.

Решением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ с В.С.В. в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность в размере <данные изъяты> руб., госпошлина в размере <данные изъяты> руб. в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти В.В.В. Всего взыскано <данные изъяты> рублей.

Заочным решением Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с В.С.В. в пользу ПАО Сбербанк России задолженность в размере <данные изъяты> руб. в пределах стоимости наследственного имущества.

Так, по указанным решениям взыскано <данные изъяты> рубля.

Таким образом, размер задолженности по кредитному договору превышает стоимость наследственного имущества, принятого наследником.

В п. 60 постановления Пленума Верховного суда РФ суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

На основании изложенного, суд считает, что В.С.В. как наследник отвечает по обязательствам умершего В.В.В., в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, то есть за вычетом ранее взысканных сумм, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> руб.

Доводы представителя ответчика о том, что стоимость наследственного имущества должна быть рассчитаны исходя из кадастровой стоимости подлежит отклонению, поскольку в силу подлежащих применению в данном деле ст. ст. 1110, 1112, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Из буквального толкования данных норм, в том числе и положений ст. 1175 ГК РФ, следует, что стоимость наследственного имущества определяется исходя из его рыночной стоимости, действующей на момент открытия наследства, даже если стоимость этого имущества на дату рассмотрения дела была иной по сравнению с его оценкой на день открытия наследства.

По ходатайству истца по делу была назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой было поручено ООО «НЭКС». Рыночная стоимость транспортного средства марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> на дату смерти В.В.В. согласно заключения эксперта № по судебно-оценочной экспертизе от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, поскольку оно составлено квалифицированным специалистом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Выводы эксперта ясны и понятны.

Что касается применения сроков исковой давности, ДД.ММ.ГГГГ поступил последний платеж по кредитному договору, то есть о нарушении права банк должен был узнать ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, с исковым заявление ПАО Сбербанк обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – квартиры, расположенной, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст.340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В обеспечение исполнения обязательств по займу между ПАО Сбербанк и В.В.В. достигнуто соглашение о залоге квартиры, назначение: жилое, общая площадь <данные изъяты>, адрес объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) №.

Положения и существенные условия договора о залоге квартиры содержатся в индивидуальных условиях кредитования (кредитный договор №).

Согласно п. 10 указанного кредитного договора залоговая стоимость недвижимого имущества квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, устанавливается в размере 90 % от его стоимости в соответствии с отчетом об оценке стоимости объекта недвижимости. Из заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной ООО «Мобильный Оценщик» рыночная стоимость объекта оценки составляет <данные изъяты> руб. Суд считает возможным принять указанное заключение эксперта, поскольку оно ответчиком не оспорено, недействительным не признано, в связи с чем, суд принимает его в качестве допустимого доказательства.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение В.В.В., своих обязательств по договору займа, обеспеченному залогом, суд считает возможным исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Таким образом, для определения начальной продажной цены объекта залога, суд считает возможным определить стоимость квартиры в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

Доказательств, с достоверностью свидетельствующих об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на предмет залога, предусмотренных ч. 2 ст. 348 ГК РФ, стороной ответчика не предоставлено.

Учитывая общую стоимость принятого наследственного имущества и взысканные суммы по решениям судов, с В.С.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат частичному удовлетворению.

Расходы истца по оплате госпошлины, проведение экспертизы подлежат взысканию с ответчика по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом толкования положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, безотносительно к стоимости наследственного имущества, поскольку в состав обязательств умершего заемщика судебные расходы не включаются.

Суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы за проведение экспертизы в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к В.С.В. Валерьевичу удовлетворить частично.

Взыскать с В.С.В. Валерьевича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти В.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы за проведение экспертизы в размере <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, назначение: жилое, общая площадь <данные изъяты>, адрес объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) №, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определив начальную продажную стоимость имущества в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено 25.05.2021 года.

СОГЛАСОВАНО СУДЬЯ: М.Т. Ильина