Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> и Ненецкому автономному округу о признании права на получение имущественного налогового вычета в порядке наследования по закону, возложении обязанности выплатить сумму имущественного налогового вычета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> и Ненецкому автономному округу (далее – Межрайонная ИФНС России №, Инспекция) о выплате суммы имущественного налогового вычета в порядке наследования. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её сын ФИО2, она является единственным наследником его имущества. При оформлении наследственных прав было установлено, что в карточке лицевого счета ФИО2 в Инспекции числится переплата по налогу на доходы физических лиц в сумме 107 068 рублей на основании деклараций за 2015, 2016 годы. По сообщению налоговой инспекции, возврат суммы переплаты действующим законодательством о налогах и сборах не предусмотрен, выплата наследникам суммы переплаты возможна на основании судебного решения.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 исковые требования уточнила, просит признать за ней право на получение суммы имущественного налогового вычета за 2015 и 2016 годы в размере 73 448 рублей в порядке наследования по закону после смерти сына ФИО2 и возложить на ответчика Межрайонную ИФНС России № обязанность выплатить ей сумму имущественного налогового вычета за 2015, 2016 годы в размере 73 448 рублей.

Истец ФИО1 в письменном заявлении просила рассмотреть дело без её участия.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № по <адрес> и Ненецкому автономному округу не явились.

В ранее представленном письменном отзыве начальник Межрайонной ИФНС России №ФИО4 просил отказать в удовлетворении иска, указывал, что действующим законодательством Российской Федерации о налогах и сборах возврат наследникам умершего налогоплательщика суммы излишне уплаченного им ранее налога не предусмотрен. Указывает, что ФИО2, в связи с приобретением квартиры, были представлены декларации за 2015-2017 г.г., согласно которым, сумма налога к возврату из бюджета составила 84 501 рубль, из которой 11 053 рубля – сумма переплаты за 2017 год, была возвращена ДД.ММ.ГГГГ. Фактически сумма переплаты составила 73 448 рублей за 2015 и 2016 годы, сумма 107 068 рублей ранее была указана ошибочно. Других деклараций ФИО2 в налоговый орган не представлено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

У налогоплательщиков, получающих пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имущественные налоговые вычеты, предусмотренные подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, могут быть перенесены на предшествующие налоговые периоды, но не более трех, непосредственно предшествующих налоговому периоду, в котором образовался переносимый остаток имущественных налоговых вычетов (п. 10 ст. 220 НК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданским кодексом РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя: это право на алименты, на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 128 Гражданского кодекса РФ, к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права.

Судом установлено, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 650 000 рублей. Государственная регистрация права собственности ФИО2 на жилое помещение произведена ДД.ММ.ГГГГ.

В целях получения имущественного налогового вычета в связи с приобретением квартиры, ФИО2 обратился в Межрайонную ИФНС России №, представив налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за 2015, 2016 и 2017 годы.

Согласно налоговым декларациям, за 2015-2017 годы, сумма излишне уплаченного налога на доходы физических лиц составила 84 501 рубль, в том числе: за 2015 год – 39 828 рублей, 2016 года – 33 620 рублей, за 2017 год – 11 053 рубля.

Как следует из карточки расчётов с бюджетом, сумма излишне уплаченного налога за 2017 год в размере 11 053 рубля возвращена ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2 не возвращена сумма излишне уплаченного налога на доходы за 2015, 2016 годы в размере 73 448 рублей (39828 + 33620).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 является наследником первой очереди, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получила свидетельство о праве на наследство по закону.

Срок для принятия наследства, установленный ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, истек ДД.ММ.ГГГГ, в наследственном деле имеется заявление дочери ФИО2 – ФИО5 об отказе от причитающейся ей доли наследства.

Таким образом, ФИО1 является единственным наследником по закону после смерти сына ФИО2

На запрос нотариуса в рамках наследственного дела, Межрайонная ИФНС России № сообщила о наличии на карточке лицевого счета ФИО2 переплаты по налогу на доходы физических лиц в результате предоставления деклараций 3-НДФЛ за 2015, 2016 г.г. в сумме 107 068 рублей, а также о возможности выплаты указанной суммы наследникам на основании судебного решения, поскольку действующим законодательством о налогах и сборах выплата наследникам умершего налогоплательщика суммы переплаты по налогам на доходы не предусмотрена.

Как указано в возражениях Межрайонной ИФНС России №, в ответе налогового органа на запрос нотариуса, сумма переплаты в размере 107 068 рублей указана ошибочно, истец ФИО1 уточнила исковые требования, просит признать за ней право на получение излишне уплаченного налога в размере 73 448 рублей в порядке наследования по закону.

Сумма неполученного ФИО2 при жизни имущественного налогового вычета в указанном размере подтверждается представленной налоговым органом карточкой расчетов с бюджетом.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 при жизни реализовал свое право на получение имущественного налогового вычета, обратившись в налоговый орган в установленном порядке, представил налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за 2015-2017 годы.

Право ФИО2 на имущественный налоговый вычет ответчиком не оспаривается, налоговый орган подтвердил имущественный налоговый вычет в сумме 84 501 рубль, при этом сумма переплаты по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в размере 11 053 рубля была возвращена налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ.

Оставшаяся сумма налогового вычета в размере 73 448 рублей, в связи со смертью ФИО2 не получена.

Истец ФИО1, как наследник по закону имущества ФИО2 имеет право получить в порядке наследования причитающееся наследодателю имущество в виде возврата суммы излишне уплаченного налога.

Правоотношения между налоговым органом и наследником налогоплательщика носят гражданско-правовой характер, при этом, ни гражданское, ни налоговое законодательство не содержат ограничений для выплаты имущественного налогового вычета наследниками после смерти налогоплательщика, если при жизни наследодатель воспользовался своим правом на получение имущественного налогового вычета.

С учетом изложенного, сумма неполученного налогового вычета в соответствии со ст. 1112 ГК РФ подлежит включению в состав наследства и выплате наследнику ФИО1

Таким образом, исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> и Ненецкому автономному округу – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на получение суммы имущественного налогового вычета за 2015, 2016 годы в размере 73 448 рублей в порядке наследования по закону после смерти сына ФИО2.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по <адрес> и Ненецкому автономному округу выплатить ФИО1 сумму имущественного налогового вычета за 2015, 2016 годы, не полученного ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 73 448 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 августа 2019 года.

Председательствующий подпись А.Ю. Доильницын

Копия верна. Судья А.Ю. Доильницын