Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице Плесецкого РЭС Производственного отделения «Плесецкие электрические сети» Архангельского филиала и обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» о признании незаконными акта о выявлении несанкционированного подключения, расчета объема безучетного потребления электроэнергии и требования об уплате задолженности за безучетное потребление электроэнергии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице Плесецкого РЭС Производственного отделения «Плесецкие электрические сети» Архангельского филиала (далее – ПАО «МРСК Северо-Запада», Плесецкий РЭС) и обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – ООО «ТГК-2 Энергосбыт») о признании незаконными акта о выявлении несанкционированного подключения, расчета объема безучетного потребления электроэнергии и требования об уплате задолженности за безучетное потребление электроэнергии.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он проживает в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности его матери ФИО7 Договор на поставку электроэнергии был заключен с его отцом ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ. 30 апреля 2020 года представителями Плесецкого РЭС в отношении него был составлен акт серии ФА № о выявлении несанкционированного подключения, согласно которому было выявлено нарушение: «подключение неучтенного автоматического выключателя помимо прибора учета для дальнейшего подключения токоприемников». Он был не согласен с выводами, изложенными в акте, и от подписи в нем отказался. Вместе с актом был составлен расчет объема безучетного потребления энергии, согласно которому объем безучетного потребления энергии составил 25149 кВт*ч. При этом представителями ответчика ему было устно предложено заменить прибор учета (электросчетчик) и вынести его на улицу, в соответствии с новыми требованиями. После замены счетчика были приглашены представители Плесецкого РЭС, которыми был составлен акт серии ФА1 № от 15 мая 2020 года проверки/замены 1-фазного прибора учета электроэнергии. В июне 2020 года от ООО «ТГК-2 Энергосбыт» поступил счет на оплату долга за безучетное потребление энергии на сумму в 92548 рублей 32 копейки. Полагает, что акт о выявлении несанкционированного подключения от ДД.ММ.ГГГГ и произведенный на основании него расчет объема безучетного потребления энергии являются незаконными, соответственно является незаконным и выставление счета на оплату долга за безучетное потребление энергии на сумму в 92548 рублей 32 копейки, поскольку представители Плесецкого РЭС при проведении проверки прибора учета при определении наличия напряжения в день составления акта пользовались не поверенным и не прошедшим сертификацию прибором (свето-звуковым индикатором напряжения неизвестной модели, функционала, состояния исправности, напоминающим отвёртку, что зафиксировано на ими же сделанной видеозаписи), а при последующих проверках пользовались уже совершенно другим прибором с номером, и сведениями о поверке; составили акт о выявлении несанкционированного подключения на основании показаний прибора для бесконтактного определения наличия переменного напряжения, при отключенной от прибора учёта нагрузке, не учитывая тот факт, что показывать он может не только реальное напряжение, но и электромагнитные наводки от фазного вводного провода в прибор учёта (что подтвердилось при повторной проверке, что также зафиксировано видеозаписью), или наводки от источника бесперебойного питания, который, как понятно из видеозаписи, выключен не был. То есть, иными словами, акт был составлен на основании косвенных и не объективных данных, а именно на основании обнаружения некой электромагнитной наводки без выявления её истинного источника. Также при проведении проверки сотрудники Плесецкого РЭС не искали, не обнаружили и не указали в акте место пролегания и подключения несанкционированного кабеля до прибора учёта и не зафиксировали, что какая-либо нагрузка потребляет электроэнергию, в то время как прибор учёта отключен, или показывает нулевое потребление. В день составления акта, с целью проверки, ссылаясь на перефазировку, отключили от прибора учета отходящий нулевой проводник, а не фазный, что видно на сделанной ими видеозаписи, и не указали этот факт в акте, при этом, предшествующие проверки не выявили факт неверного подключения прибора учёта. Составленная в акте схема не соответствует действительности на момент осмотра представителями Плесецкого РЭС. На схеме изображён вводной автомат до прибора учёта, в то же время сами представители Плесецкого РЭС называют его в видеозаписи «нагрузочным», то есть подключенным после прибора учёта. На видеозаписи видно, что на входные клеммы прибора учёта зажат вводной старый советский алюминиевый провод в плетёной изоляции, который заходит с улицы через стену. Просит признать акт серии ФА № о выявлении несанкционированного подключения от ДД.ММ.ГГГГ и расчет объема безучетного потребления энергии выполненный на основании указанного акта незаконными, а также признать незаконным требование ООО «ТГК-2 Энергосбыт» об уплате задолженности по оплате электроэнергии в размере 92548 рублей 32 копейки.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 на иске настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что при проведении проверки прибора учета 30 апреля 2020 года сотрудники Плесецкого РЭС отключили прибор учета от напряжения. Их внимание привлек автоматический выключатель, который был установлен не высоко от уровня пола под полочкой. Указанный автоматический выключатель был установлен им с целью подключения твердотопливного котла, который также использует электроэнергию для отопления жилого дома. Рядом с автоматическим выключателем на расстоянии 30-40 сантиметров находился источник бесперебойного питания. Когда сотрудники Плесецкого РЭС отключили прибор учета от напряжения и поднесли индикатор к автоматическому выключателю, индикатор показал, что на выключателе имеется напряжение. В то же время, источник бесперебойного питания имеет аккумулятор, который даже при отключении ИБП от электросети генерирует электрическую энергию. Возможно, в автоматическом выключателе была наведенная от указанного источника бесперебойного питания или от входных проводов электрическая энергия, что и показал индикатор. Также наведенную от ИБП энергию индикатор показал и на реле к твердотопливному котлу, которое находилось в другом углу комнаты. При этом, сотрудники Плесецкого РЭС использовали не поверенный и не сертифицированный индикатор. Сотрудники РЭС посоветовали ему перенести прибор учета на внешнюю сторону жилого дома. Через несколько дней он перенес прибор учета на внешнюю сторону, а автоматический выключатель, к которому подключается твердотопливный котел, перенес на стену выше, после чего он вновь вызвал сотрудников Плесецкого РЭС. При повторной проверки прибор учета был отключен сотрудниками, но на автоматическом выключателе уже другой индикатор вновь показал наличие напряжения, что свидетельствует о наведенной электрической энергии.

Представитель ответчика ПАО «МРСК Северо-Запада» ФИО4 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, пояснив, что при проведении проверки прибора учета в жилом доме истца 30 апреля 2020 года электромонтеры ФИО5 и ФИО6 отключили напряжение от прибора учета. При этом, индикатор напряжения показал на автоматическом выключателе наличие электрического напряжения, что свидетельствует о безучетном потреблении истцом электроэнергии. Акт о безучетном потреблении был составлен обоснованно, нарушения порядка его составления не допущено. С доводами истца о наличии на автоматическом выключателе наведенной электроэнергии не согласился, поскольку источник бесперебойного питания не был подключен к выключателю и к сети, и не мог генерировать на него электрическую энергию. При проведении повторной проверки по просьбе истца через несколько дней, схема подключения электроэнергии истцом была полностью переделана, а именно: прибор учета был перенесен на внешнюю сторону жилого дома, а автоматический выключатель, указанный в акте, был перенесен на другое место, прямо напротив прибора учета, но с внутренней стороны дома. После отключения прибора учета от напряжения, уже другой индикатор показал наличие напряжения в автоматическом выключателе. Между тем, полагает, что напряжение в выключателе при проведении повторной проверки было наведенным от вводных проводов, которые располагались на внешней стороне дома и были перекручены. Законом не предусмотрено каких-либо требований к индикаторам напряжения, в том числе, о необходимости их сертификации и поверки. Считает, что действия сотрудников Плесецкого РЭС ПАО «МРСК Северо-Запада» являются законными и обоснованными, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Представитель ответчика ООО «ТГК-2 Энергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя ответчика.

Суд, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО7

Из поквартирной карточки на указанное жилое помещение следует, что в нем зарегистрированы по месту жительства истец ФИО1, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно объяснениям ФИО1, он проживает в жилом помещении с супругой и детьми. Его мать ФИО7 в указанном жилом помещении не проживает, так как живет в другом жилом помещении.

Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442, потребителем является потребитель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Таким образом, ФИО1 является потребителем электрической энергии в указанном жилом помещении.

30 апреля 2020 года представителями филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Архэнерго» ФИО5 и ФИО6 проведена проверка прибора учета электрической энергии в указанном жилом помещении, по итогам которой составлен акт о выявлении несанкционированного подключения (безучетного потребления электроэнергии физическим лицом) серии ФА № 003208 от 30 апреля 2020 года, согласно которому выявлено нарушение потребителем правил потребления электроэнергии путем подключения неучтенного автоматического выключателя помимо прибора учета для дальнейшего подключения токоприемников. В акте указано, что нет возможности определить мощность токоприемников, в связи с чем расчет необходимо производить по нормативу.

Проверка проводилась в присутствии ФИО1 Указанный акт подписан проверяющими ФИО5 и ФИО6 Потребитель ФИО1 от подписания акта отказался.

В приложении к акту потребитель ФИО1 указал, что «Вывод о незаконном подключении к электросети до прибора учета был сделан представителями энергоснабжающей организации на основании косвенных и необъективных сведений:

Поверенный прибор для бесконтактного определения переменного напряжения был использован вблизи линий, подключенных к источнику бесперебойного питания, и вблизи самого устройства, сохраняющего на своём выходе переменное напряжение и при отключении питающего его напряжения.

Поскольку представители энергоснабжающей организации, с целью нахождения подключенной до прибора учёта проводки, отключили от прибора учёта отходящий «0», факт нахождения китайской отверткой (которая могла также реагировать на ИБП) на нижнем автоматическом выключателе не может являться причиной для составления акта о неучтённом потреблении.

Место незаконного подключения и трасса пролегания «левого» кабеля также не указаны в акте».

На основании вышеуказанного акта представителями Плесецкого производственного отделения филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Архэнерго» составлен расчет количества безучетного потребления электроэнергии по нормативу потребления, согласно которому объем безучетного потребления электроэнергии составил 25149 кВт/ч.

На основании данного акта и расчета ООО «ТГК-2 Энергостбыт» потребителю произведен расчет суммы оплаты за потребление электроэнергии на сумму 92548 рублей 32 копейки и выставлен счет об оплате электроэнергии за май 2020 года с учетом произведенных ранее платежей в размере 96140 рублей 20 копеек с учетом собственного потребления за месяц в размере 3646 рублей 98 копеек.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2.3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Минтопэнерго РФ 19 сентября 1996 года, Минстроем РФ 26 сентября 1996 года и зарегистрированных в Минюсте РФ 24 октября 1996 года № 1182, учет активной электроэнергии должен обеспечивать определение количества электроэнергии (и в необходимых случаях средних значений мощности), в том числе, отпущенной потребителям из электрической сети.

Организация учета активной электроэнергии должна обеспечивать возможность расчетов потребителей за электроэнергию по действующим тарифам, в том числе многоставочным и дифференцированным.

В соответствии с п. 2.5 указанных Правил учет электроэнергии производится на основе измерений с помощью счетчиков электрической энергии и информационно-измерительных систем.

Согласно п. 3.5 Правил средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 (здесь и далее – в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), определено, что безучетное потребление – это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно п. 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа. Стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 172 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Проверки расчетных приборов учета, используемых для определения объемов потребления электрической энергии в жилом или нежилом помещении многоквартирного дома, осуществляются в порядке и сроки, которые установлены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов для проверки состояния приборов учета исполнителем коммунальных услуг, кроме случаев, когда в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном в отношении такого многоквартирного дома, определено, что сетевая организация проводит проверки приборов учета в присутствии исполнителя коммунальных услуг.

В силу п. 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Согласно п. 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п. 194 Основных положений, расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Согласно п. 195 Основных положений, объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

С даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном требованиями пункта 166 настоящего документа к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки начиная с 3-го расчетного периода.

В силу п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, на основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что он работает электромонтером Плесецкого РЭС производственного отделения «Плесецкие электрические сети» филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Архэнерго». 30 апреля 2020 года он с электромонтером ФИО6 производил проверку прибора учета электроэнергии в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в котором проживает ФИО1 В ходе проверки было обнаружено, что в жилом помещении произведено подключение автоматического выключателя помимо прибора учета электроэнергии. Они отключили прибор учета от электросети, но сигнализатор напряжения показал, что на автоматическом выключателе имеется напряжение. Рядом на расстоянии около 50 см. от автоматического выключателя находился источник бесперебойного питания, который был отключен ими от сети. Также в комнате находилось реле, на котором индикатор также показал напряжение. Источник бесперебойного питания не мог генерировать электроэнергию на автоматический выключатель. При этом, индикатор напряжения дает сигнал о наличии напряжения только в случае непосредственного контакта с источником, который находится под напряжением. При проверке также было установлено, что на приборе учета произведена перефазировка проводов, то есть на клемму с обозначением «ноль» запитан провод, находящийся под напряжением, а на клемму с обозначением «фаза» - нулевой провод. Между тем, на работе прибора учета это не отразилось, и после отключения проводов прибор учета не находился под напряжением. После этого они составили акт о неучтенном потреблении электроэнергии, подписать который ФИО1 отказался. В ходе проведения проверки производилась видеозапись. Определить мощность токоприемников не было возможности.

Оценив исследованные судом доказательства, в том числе пояснения свидетеля ФИО10, оснований не доверять которым у суда не имеется, суд приходит к выводу о том, что факт неучтенного потребления истцом ФИО1 электроэнергии в судебном заседании нашел свое подтверждение.

Согласно видеозаписи, произведенной электромонтерами ФИО10 и ФИО6 30 апреля 2020 года, после отключения электромонтерами прибора учета электроэнергии от электропроводов, находящихся под напряжением, при контакте индикатора напряжения с автоматическим выключателем, расположенным на небольшом расстоянии от пола в углу комнаты, индикатор подал звуковой и световой сигналы, свидетельствующие о том, что автоматический выключатель находится под напряжением. При этом, источник бесперебойного питания не был подключен к указанному автоматическому выключателю и находился на расстоянии около 50 см. от выключателя.

Кроме того, при контакте индикатора напряжения с электропроводами, подключенным к реле твердотопливного котла, расположенному в противоположном углу комнаты на расстоянии около 2,5 метров от автоматического выключателя и источника бесперебойного питания, он также подал звуковой и световой сигнал.

Другие токоприемники в этот момент были отключены.

Согласно видеозаписи, произведенной в ходе проведения повторной проверки, происходившей 21 мая 2020 года, схема подключения электроэнергии потребителем уже была изменена, прибор учета вынесен на внешнюю сторону жилого дома, а автоматический выключатель перенесен на его место. После отключения нагрузки от прибора учета индикатор напряжение показал, что автоматический выключатель находится под нагрузкой, что может быть объяснено тем, что на нем присутствовала наведенная от вводных проводов электроэнергия. Источник бесперебойного питания также был отключен и находился на том же месте, что и при проведении проверки 30 апреля 2020 года. Между тем, на реле твердотопливного котла, находящемся на том же месте, то есть на таком же расстоянии от источника бесперебойного питания, индикатор напряжения уже нагрузки не показал, что свидетельствует о том, что при проведении проверки 30 апреля 2020 года никакой наведенной электроэнергии от источника бесперебойного питания на автоматическом выключателе и реле твердотопливного котла не имелось.

Таким образом, указанными видеозаписями подтверждается, что при проведении проверки 30 апреля 2020 года после отключения прибора учета автоматический выключатель находился под напряжением, и наведенной электроэнергии на нем и реле твердотопливного котла не было, что свидетельствует о несанкционированном подключении потребителя к электросетям помимо прибора учета электрической энергии.

Доводы истца о том, что при проведении проверки электромонтеры пользовались не сертифицированным и не поверенным индикатором напряжения, суд признает несостоятельными, так как законом не установлено обязательных требований к сертификации и поверке таких приборов, как индикатор напряжения.

При этом, доказательств того, что указанный прибор был неисправен, ответчиком суду не представлено.

Напротив, исследованными судом доказательствами подтверждается, что индикатор напряжения был исправен и срабатывал при контакте с предметами, находящимися под электрическим напряжением.

Иные доводы истца также являются несостоятельными, опровергаются материалами дела и сводятся к намерению истца уклониться от гражданско-правовой ответственности.

Ссылка на то обстоятельство, что при проверке прибора учета была обнаружена его перефазировка, в связи с чем электромонтеры отключили «нулевой», а не «фазный» провод, также опровергается видеозаписью и показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым при проведении проверки прибор учета был отключен от напряжения.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что электромонтерами ФИО10 и ФИО6 в силу вышеуказанных правовых норм обоснованно был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В оспариваемом акте о неучтенном потреблении электроэнергии указан способ безучетного потребления электроэнергии – подключение неучтенного автоматического выключателя помимо прибора учета для дальнейшего подключения токоприемников.

Расчет объема безучетного потребления энергии и расчет платы за потребленную энергию были составлены сетевой организацией и гарантирующим поставщиком на основании акта о безучетном потреблении электроэнергии и в соответствии с вышеуказанными правовыми нормами.

Доводы истца и его представителя о том, что к автоматическому выключателю был подключен лишь твердотопливный котел, в связи с чем расчет должен был быть произведен лишь исходя из его мощности, также являются несостоятельными, поскольку из оспариваемого акта следует, что определить мощность токоприемников не представилось возможным, что потребитель при составлении акта не оспаривал, в связи с чем расчет произведен исходя из нормативов потребления.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице Плесецкого РЭС Производственного отделения «Плесецкие электрические сети» Архангельского филиала и обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» о признании незаконными акта о выявлении несанкционированного подключения серии ФА № от 30 апреля 2020 года, расчета объема безучетного потребления электроэнергии, выполненного на основании вышеуказанного акта, и требования об уплате задолженности за безучетное потребление электроэнергии отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Архангельский областной суд через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 сентября 2020 года.

Председательствующий: Р.А. Куйкин

Копия верна. Судья: Р.А. Куйкин