Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге транспортного средства. В обоснование иска указал, что им был приобретен автомобиль марки «Порше кайен» на торгах, в рамках проводимых мероприятий по продаже имущества физического лица ФИО3, признанного в установленном порядке банкротом. Указанное транспортное средство находится в залоге по условиям договора залога, заключенного ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО3 и ФИО2, которыми ранее был заключен договор займа денежных средств. На основании определения Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ договор займа, заключенный между ФИО3 и ФИО2, дополнительное соглашение к нему, а также договор залога от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными (ничтожными) сделками. При этом, в определении суда указано, что оно является основанием для аннулирования регистрационной записи о залоге. Однако, данное определение ответчиком ФИО2, должником ФИО3 и финансовым управляющим не исполнено. При обращении к нотариусу об исключении сведений о залоге автомобиля из реестра было отказано. В настоящее время его право на распоряжение принадлежащим ему имуществом нарушается имеющейся записью о залоге автомобиля.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по правилам заочного производства, предусмотренным главой 22 ГПК РФ.

Третьи лица о времени о месте рассмотрения дела уведомлены, каких-либо ходатайств от них не поступило, дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч.1 ст. 334.1 ГК РФ основанием для возникновения залога является договор.

В силу ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо (ч.4).

При этом, залог прекращается в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога недействительным (п.5 ч.1 ст.352 ГК РФ).

При прекращении залога залогодержатель, у которого находилось заложенное имущество, обязан возвратить его залогодателю или иному управомоченному лицу.

Залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога (статья 339.1). (ч.2 ст.352 ГК РФ).

В соответствии с частями 2 и 3 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Согласно решению Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО3 признан несостоятельным (банкротом) и в его отношении введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев (л.д. 12-13).

Решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ утверждено положение о порядке реализации имущества должника ФИО3 Согласно данному решению, имущество должника- автомобиль марки «Порше Кайен», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, подлежит реализации на торгах посредством публичного предложения (л.д. 14-16).

В рамках процедуры несостоятельности (банкротства), введенной в отношении ФИО3, определением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ был признан недействительным (ничтожным) договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между заемщиком ФИО3 и займодавцем ФИО4, предметом которого являются денежные средства на сумму руб. Также было признано недействительным заключенное между данными лицами ДД.ММ.ГГГГ соглашение о залоге, согласно которому обязательства по договору займа обеспечиваются залогом автомобиля «Порше Кайен». Определено, что данный судебный акт является основанием для аннулирования регистрационной записи в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты в отношении транспортного средства марки «Порше Кайен» (л.д. 17-25). Данный судебный акт оставлен в силе постановлением Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Арбитражного суда Уральского округа (л.д. 26-29, 30-32).

Определением Арбитражного всуда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу о банкротстве в отношении ФИО3 прекращено (л.д. 33-34).

Согласно договору купли- продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 продает, а ФИО1 покупает автомобиль «Порше Кайен», ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Указанное имущество продается на основании протокола о результатах проведения открытых торгов в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт приема- передачи транспортного средства (л.д. 5-7, 8).

Как следует из паспорта транспортного средства, автомобиль «Порше Кайен, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, находится в собственности ФИО1 на основании договора купли- продажи (л.д. 9-10).

Согласно требованию о внесении сведений о прекращении залога в отношении автомобиля, направленному ФИО1 в адрес ФИО2, он требует незамедлительно обратиться к нотариусу для внесения записи о прекращении залога в отношении принадлежащего ему автомобиля (л.д. 44-45).

В силу ч.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Установлено, что решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ договор залога автомобиля «Порше Кайен», заключенный между ФИО3 и ФИО2 признан недействительным (ничтожным).

Согласно п.20 ст.35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, к полномочиям нотариуса относится регистрация уведомлений о залоге движимого имущества.

В силу ст.103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества (далее также - уведомление о залоге) признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса. В случае направления в электронной форме уведомления о залоге свидетельство о регистрации данного уведомления направляется нотариусом заявителю с использованием сервисов единой информационной системы нотариата.

Регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

В соответствии с п.2 ст.103.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате если иное не предусмотрено настоящими Основами, уведомления о залоге движимого имущества направляются нотариусу залогодержателем или в установленных статьей 103.6 настоящих Основ случаях залогодателем - уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге.

Согласно ст.103.6 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в случае, если в связи с ликвидацией залогодержателя - юридического лица или со смертью залогодержателя - гражданина либо по иным не зависящим от воли залогодержателя причинам направление нотариусу уведомлений об изменении залога или уведомлений об исключении сведений о залоге в установленные законом сроки невозможно, а равно и в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу таких уведомлений в установленные законом сроки залогодатель вправе обратиться в суд.

На основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

На основании вступившего в законную силу судебного акта лицо, указанное в судебном акте, вправе направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ему имущества с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

Статьей 304 ГК РФ установлено право собственника требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно сведениям из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества, автомобиль с VIN № находится в залоге, залогодателем является ФИО3, залогодержателем ФИО2 (л.д.11, 69).

Таким образом, установлено, что в настоящее время истец, являясь собственником автомобиля «Порше Кайен», ограничен в правах собственника в связи с тем, что указанный автомобиль внесен в реестр имущества, находящегося в залоге. Из смысла норм ГК РФ и Основ законодательства Российской Федерации о нотариате следует, что при прекращении залога сведения об этом должны вноситься на основании заявления залогодержателя. Доказательств, подтверждающих направление ответчиком- залогодержателем уведомления об исключении автомобиля из реестра имущества, находящегося в залоге, не представлено. При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.98, 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о транспортном средстве, принадлежащем ФИО1- легковом автомобиле марки «PORSCHE CAYENNE», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN № цвет черный, модель (номер) двигателя №, паспорт транспортного средства №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ординский районный суд течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ординский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2022 года.

Судья подпись Т.С. Вавикина