Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО5 к Государственному учреждению- Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ливны и Ливенском районе Орловской области об обязательстве засчитать период работы в стаж для назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ГУ- УПФ РФ в г. Ливны и Ливенском районе Орловской области об обязательстве засчитать период работы в стаж, для назначении пенсии. В обоснование иска указал, что с 1973 года работал в различных учреждениях и на различных предприятиях, имеет стаж для назначения пенсии по старости. В сентябре 2012года ему исполнилось 60 лет, он обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости. Однако, ему было отказано в зачете в страховой стаж периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера <данные изъяты> в связи с отсутствием трудовой книжки. Поскольку факт его принятия и работы на данном предприятии подтверждается архивными справками, свидетельскими показаниями, просит обязать ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ливны и Ливенском районе Орловской области засчитать период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера <данные изъяты> в страховой стаж для назначения пенсии.

В судебном заседании истец свои требования поддержал, дополнив их требованием об установлении факта <данные изъяты>

Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ливны и Ливенском районе Орловской области ФИО6, иск не признала, ввиду отсутствия документов подтверждающий страховой стаж в оспариваемый период.

Заслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 7 ФЗ от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

Как усматривается из паспорта серия № номер № на имя ФИО5, ему исполнилось 60 лет -ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст.13 ФЗ от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

ФИО5 обратился в суд с иском о зачете в страховой стаж периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера <данные изъяты>».

В соответствии с п. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из архивных справок №№ от 13.03.2008г. и №№ от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО5 был принят в <данные изъяты> в должности электромонтера с ДД.ММ.ГГГГ, в период с 1976 по 1980 годы ему начислялась заработная плата. Сведения о дате увольнения и размере заработной платы за период с 1981г. по ДД.ММ.ГГГГ имя ФИО5 в фонде архива отсутствуют, поскольку они не переданы указанным предприятием в отношении всех работников.

В суде истец пояснил, что утерял трудовую книжку с записями о его работе в оспариваемый период, при этом имеющийся у него дубликат трудовой книжки учитывает записи о его работе лишь с ДД.ММ.ГГГГ и далее.

Решением Ливенского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принадлежности ФИО5 архивной выписки №-№ ДД.ММ.ГГГГ о его награждении и почетной грамоты Министерства сельского хозяйства РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ за достигнутые успехи в использовании электрической энергии в сельскохозяйственном производстве колхозов и совхозов, в связи с Днем энергетика.

Согласно информации МРИ ФНС России №3 по Орловской области, сведения о <данные изъяты> в Едином государственном реестре юридических лиц, отсутствуют.

Согласно п.2.2 Положения «О порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсии в РСФСР», утвержденного Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 4 октября 1991года №190 – при отсутствии документов об имеющемся стаже работы и невозможности их получения ввиду полной ликвидации предприятия, учреждения, организации либо отсутствия архивных данных по иным причинам, чем те, которые перечислены в п.2.1, трудовой стаж устанавливается на основании показаний не менее двух свидетелей, знающих заявителя по совместной с ним работе на одном предприятии, в учреждении, организации, колхозе, ином кооперативе или в одной системе и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу заявителя.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2, пояснили, что в оспариваемые периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совместно работали с ФИО5 в <данные изъяты>, где последний работал в должности электромонтера по обслуживанию электрооборудования сельхозпредприятий.

У суда нет оснований не доверять свидетельским показаниям, поскольку, свидетельские показания даны в порядке, установленном п.29 ПП РФ № 555 от 24 июля 2002 года «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», которым предусмотрено, что при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

С учетом вышеизложенных доказательств суд считает, что отсутствие необходимых у истца справок, подтверждающих факт его занятости в качестве электромонтера в <данные изъяты> в течение полного рабочего дня в оспариваемые периоды, не может служить основанием для отказа Пенсионного фонда в зачете указанных периодов в страховой стаж, поскольку их отсутствие не вызвано виновными действиями истца, а сведения, содержащиеся в архивных справках в совокупности с показаниями указанных выше свидетелей, какими-либо другими доказательствами с учетом принципа состязательности не опровергаются. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорный период работы истца в должности электромонтера в <данные изъяты> должен быть включен в страховой стаж для назначения пенсии по старости.

Исходя из фактических обстоятельств дела приведенных выше и содержания архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеют место сокращения в указании имени и отчества истца, суд применительно к положениям ст.264 ГПК РФ, считает необходимым установить факт её принадлежности ФИО5.

Руководствуясь ст.ст. 7, 13 ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ», ст.264ГПК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Установить, что <данные изъяты>

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда в г. Ливны и Ливенском районе Орловской области засчитать в страховой стаж ФИО5, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности электромонтера, для назначения трудовой пенсии по старости,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья