Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Никульникова А.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Ливны и Ливенском районе об обязании засчитать периоды работы в страховой стаж для назначения пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Никульников А. В. обратился в суд с иском к Управлению ПФ РФ в г.Ливны и Ливенском районе об обязании засчитать период работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, указав, что ему при назначении пенсии по старости пенсионный орган не включил период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. Причиной послужила неразборчивость печати, удостоверяющей записи о приеме на работу и увольнении в указанный период в этой организации.

Полагает, что имеет право на включение указанного периода в стаж для назначения пенсии.

В судебном заседании Никульников А. В. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в г. Ливны и Ливенском районе в судебном заседании иск не признала, пояснив, что трудовая книжка содержит неясности, которые требуют дополнительного доказательственного подтверждения.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно ст. 13 вышеназванного ФЗ, при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Согласно сообщению начальника архивного отдела <данные изъяты>, документы по личному составу <данные изъяты> в архив на хранение не поступали.

Факт того, что в указанный период истец работал именно в Спецуправлении «Сантехэлектромонтаж» подтвержден в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, которые пояснили, что Никульников А. В. действительно в спорный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год работал в <данные изъяты> в качестве <данные изъяты>.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт работы Никульникова А. В. в спорный период в качестве <данные изъяты> в <данные изъяты>, данный факт подтверждается свидетельскими показаниями, при этом суд учитывает, что свидетели не заинтересованы в исходе дела, каждый из них работал в спорный период в той же организации, и не верить им у суда нет оснований.

Отсутствие иных письменных документов, подтверждающих факт занятости истца в спорный период в качестве <данные изъяты> в <данные изъяты>, и невозможность их получения истцом в настоящее время по причине отсутствия предприятия, в котором им осуществлялась трудовая деятельность, суд считает, не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку вина работника в данном случае отсутствует, а действующее пенсионное законодательство допускает установление стажа работы на основании свидетельских показаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Никульникова А.В. удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ливны и Ливенском районе Орловской области засчитать Никульникову А.В. период работы в должности <данные изъяты> в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж для назначения пенсии.

Взыскать с УПФ РФ в г.Ливны и Ливенском районе в пользу Никульникова А.В. расходы по уплаченной госпошлине в сумме 200(двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: