Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Гуравова Сергея Михайловича к Управлению Пенсионного фонда в г. Ливны и Ливенском районе об обязании засчитать период работы в страховой стаж для назначения трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

С 1966 года С.М. работал в различных учреждениях и на различных предприятиях.

С.М. обратился в суд к Управлению Пенсионного фонда в г. Ливны и Ливенском районе об обязании засчитать период работы в стаж для назначения пенсии, в обоснование указав, что в настоящее время получает пенсию по старости, однако Управление пенсионного фонда в г. Ливны и Ливенском районе, изучив представленные документы, не включило ему в страховой стаж период работы с 26.02.1990 года по 14.02.1993 года в должности водителя 1-го класса в Ливенском кооперативе «<данные изъяты>» в связи с тем, что в трудовой книжке внесены исправления в дату принятия на работу. Отказ был мотивирован тем, что поскольку в трудовой книжке имеется исправление, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, справки, выдаваемые работодателями, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. Указанные документы им не могут быть представлены.

Считает данный отказ в зачете в страховой стажа работы неправомерным и нарушающим его права, а именно право на получение пенсии с учетом указанного стажа, поскольку в связи с отказом в зачете указанного периода размер пенсии определен в меньшем размере. Ливенский кооператив «Альбатрос» в настоящее время ликвидирован.

В судебном заседании истец Гуравов С.М. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в г. Ливны и Ливенском районе Колосова С.И. исковые требования Гуравова С.М. не признала.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно ст. 13 вышеназванного ФЗ, при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Из трудовой книжки истца усматривается, что Гуравов С.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал водителем в Ливенском кооперативе «<данные изъяты>».

Данный факт был подтвержден в судебном заседании также показаниями свидетелей ФИО1, а также ФИО2 (бывшего руководителя кооператив), непосредственного производившего записи о приеме на работу истца.

Период работы свидетеля ФИО1, работавшего в аналогичный период времени, что и Гуравов С.М., в кооперативе «<данные изъяты> водителем, был признан подлежащим включению в страховой по решению суда.

Согласно сообщению архивного отдела администрации г. Ливны от 26.04.2013 года, документы по личному составу кооператива «Альбатрос» в архив на хранение не поступали.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит исковые требования Гуравова С.М., подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании нашел подтверждение факт работы Гуравова С.М. в спорный период в качестве водителя в кооперативе «Альбатрос», поскольку данный факт подтверждается как записью в трудовой книжке, так как, несмотря на исправление даты приема на работу, имеется запись заверяющая внесение исправлений должностным лицом организации, запись о внесении изменений читаема и не создает сомнений в ее толковании, подтверждается факт работы истца также свидетельскими показаниями, при этом суд учитывает, что свидетели не заинтересованы в исходе дела, работали в спорный период в той же организации, и не верить им у суда нет оснований.

Отсутствие иных письменных документов, подтверждающих факт занятости истца в должности водителя в спорный период, и невозможность их получения истцом в настоящее время по причине отсутствия предприятия, в котором им осуществлялась трудовая деятельность, суд считает, не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку вина работника в данном случае отсутствует, а действующее пенсионное законодательство допускает установление стажа работы на основании свидетельских показаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гуравова С.М. удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ливны и Ливенском районе Орловской области засчитать Гуравову С.М. период работы в должности водителя в кооперативе «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж для назначения пенсии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: