Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Рублев – Финанс» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

24 мая 2012 года между ООО «Рублев – Финанс» и ФИО1 заключен договору займа №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен заем на сумму 45000 рублей под 8 % в месяц.

По условиям договора сумма займа должна возвращаться ежемесячно в соответствии с графиком возврата платежей, установлена неустойка в виде пени за несвоевременное погашение займа и уплату процентов за пользование займом в размере 1 % от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки.

Дополнительным соглашением от 18 февраля 2013 года между ООО «Рублев – Финанс» и ФИО1 введены в действие новые графики возврата платежей и временно приостановлено действие п. 4.1, 4.2 договора займа. П 5 дополнительного соглашения предусмотрено аннулирование соглашения в одностороннем порядке в случае несоблюдения заемщиком сроков возврата займа.

ООО «Рублев – Финанс» обратилось в Ливенский районный суд Орловской области с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 71396 рублей, в том числе: 37209 рублей – сумма основного долга, 24107 рублей – сумма процентов за пользование займом, 10080 рублей – неустойка (пени) за несвоевременное погашение суммы займа и начисленных на него процентов; взыскании с ответчика в пользу ООО «Рублев - Финанс» расходов по оплате госпошлины в размере 2341,88 рублей, указав, что несмотря на предпринятые банком меры, задолженность по договору ответчиком не погашается.

В судебном заседании представитель истца ООО «Рублев - Финанс» ФИО2 заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, телефонограммой ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, заемщику ФИО1 в ООО «Рублев - Финанс» предоставлен заем в сумме 45000 рублей, под 8 процентов в месяц. Сроки возврата установлены графиком возврата платежей. Пунктом 4.1 указанного договора предусмотрена уплата пени из расчета 1% от ежемесячного платежа за каждый день просрочки в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него.

В соответствии с расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 получены денежные средства в сумме 45000 рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с дополнительным соглашением от 18 февраля 2013 года между ООО «Рублев – Финанс» и ФИО1 введены в действие новые графики возврата платежей и временно приостановлено действие п. 4.1, 4.2 договора займа. П 5 дополнительного соглашения предусмотрено аннулирование соглашения в одностороннем порядке в случае несоблюдения заемщиком сроков возврата займа.

В соответствии с уведомлениями, ответчик неоднократно извещался об образовавшейся задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что по договору займа № 841/ОЛи от 24.05.2012г. ООО «Рублев - Финанс» предоставило ФИО1 заем в размере 450 рублей, однако ФИО1 ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по договору.

В связи с изложенным, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку иск удовлетворяется в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Рублев – Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Рублев – Финанс» задолженность по договору займа в размере 71396 (семьдесят одна тысяча триста девяносто шесть) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Рублев – Финанс» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2341 (две тысячи триста сорок один) рубль 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья