Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к муниципальному учреждению « Ливенский краеведческий музей», Министерству культуры Российской Федерации об обязании возвратить переданные награды и личные вещи, а также по иску третьего лица, заявившего самостоятельное требование, ФИО3 к муниципальному учреждению « Ливенский краеведческий музей», Министерству культуры Российской Федерации об обязании возвратить переданные награды и личные вещи,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратилась в суд с иском к МУ «Ливенский краеведческий музей», указав в нем, что она является матерью погибшего воина-интернационалиста ФИО1, которому посмертно были присвоены государственные награды.

11 мая 1999 года она передала государственные награды сына и другое его личное имущество – письма, документы, фотографии в Ливенский краеведческий музей на постоянное хранение.

В настоящее время она хотела бы вернуть эти вещи обратно, но музей ей в этом оказал.

Полагает, что при передаче государственных наград и личных вещей сына были нарушены установленные на то время правила передачи подобных ценностей на хранение в музейные фонд, так как заявление о передаче на хранение было подписано только ею, когда как имеется еще один наследник, который также был вправе выразить свою волю относительно передаче вещей на постоянное хранение в музей, это отец погибшего ФИО1 – ФИО3.

Просит обязать ответчика возвратить переданные на хранение государственные награды.

В ходе судебного разбирательства в качестве третьего лица, заявившего самостоятельное требование к МУ «Ливенский краеведческий музей», вступил в процесс ФИО3, который со своей стороны также предъявил требование к Ливенскому краеведческому музею о возврате переданных наград, указав в иске, что передача наград была осуществлена без его ведома, хотя он как наследник должен был также выразить своей согласие с этим решением ФИО2

В процессе судебного разбирательства в качестве соответчика было привлечено Министерство культуры Российской Федерации.

В судебном заседании истица, действуя в своих интересах, и выступая по доверенности от третьего лица – ФИО3, заявленные исковые требования уточнила, просила обязать музей вернуть не только переданные государственные награды, но и личные вещи погибшего сына – письма, документы, фотографии, пояснив, что принятие решения о передаче вещей и государственных наград сына – ордена «Красной звезды» и медали «Воину-интернационалисту» было принято исключительно только в силу ее эмоционального состояния без согласования с другим наследником сына – его отцом и ее мужем ФИО3, которому она пояснила, что вещи отдала на временное хранение, она и сама была убеждена в этом, полагая, что может вернуть все назад, если таковое понадобится. В конце 2013 года муж стал настойчиво требовать, чтобы она вернула все обратно, истица обратилась с просьбой в музей, но получила из этого учреждения отказ в возврате вещей и наград сына, с чем в настоящее время не согласна, поскольку ее действия в свое время нарушили права ФИО3 на выражение своей воли по распоряжению имуществом сына, в том числе и государственными наградами.

Третье лицо, заявившее самостоятельное требование ФИО3, в судебное заседание не явился по причине инвалидности по зрению, предоставил право представлять свои интересы ФИО2, которая в поддержание его требования изложила вышеуказанные доводы.

Представитель ответчика – МУ «Ливенский краеведческий музей» в судебном заседании требования не признал, пояснив, что государственные награды ФИО4, включенные в настоящее время в музейный фонд Российской Федерации и переданные на хранение в Ливенский краеведческий музей, в свое время были получены музеем на постоянное хранение от истицы – матери погибшего воина-интернационалиста ФИО4, одновременно в музей поступили на постоянное пользование от нее же и другие вещи : письма, фотографии, документы погибшего, передача была оформлена путем составления актов, в которых указано основание принятие – постоянное пользование, в таких случаях законом не предусмотрено возвращение ценностей, переданных музею.

Представитель соответчика – Министерства культуры РФ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен, предоставил отзыв, в котором указал, что требования полагает не подлежащими удовлетворению, поскольку государственные награды, передача которых на постоянное хранение государству, оформлена в надлежащей форме, возврату наследникам не подлежат, кроме того, в настоящее время они переданы на хранение в Ливенский краеведческий музей, соответственно Министерство культуры не обладает в отношении спорных наград какими-либо полномочиями по их возврату.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из свидетельства о смерти ФИО1 следует, что он погиб ДД.ММ.ГГГГ при исполнении воинской обязанности на территории республики Афганистан.

ФИО2 и ФИО3 являются его родителями, других наследников по закону первой очереди у ФИО1 не имеется.

Из акта приема № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного представителем Ливенского краеведческого музея и ФИО2, усматривается, что государственные награды погибшего воина-интернационалиста ФИО1 – орден «Красной Звезды» № с орденской книжкой к ордену № №, медаль «Воину-интернационалисту», были временно приняты на хранение музеем.

По акту № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные награды были приняты Ливенским краеведческим музеем на постоянное хранение.

Передача государственных наград на хранение в Ливенский краеведческий музей перед составлением акта от ДД.ММ.ГГГГ на постоянное хранение была также согласована с Комиссией по государственным наградам при Президенте Российской Федерации.

Одновременно с передачей государственных наград Ливенский краеведческий музей получил на постоянное пользование от ФИО2 следующие документы :

- свидетельство о присвоении квалификации ФИО1 № ;

- комсомольский билет ФИО1 № ;

- военный билет ФИО1 № ;

- свидетельство о среднем образовании ФИО1 № ;

- извещение о смерти ФИО1, свидетельство о его смерти ;

- уведомление из Минобороны СССР о награждении ФИО1 орденом «Красной Звезды» ;

- грамота Президиума Верховного Совета СССР на имя ФИО1 ;

- письмо ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8 ;

- письмо командования части родителям ФИО1 ;

- письмо ФИО2 от начальника Управления Минобороны СССР ФИО6 ;

- копия телеграммы съезду народных депутатов СССР ;

- письмо ФИО7 от товарищей сына ;

- письмо ФИО5 родителям ФИО1,

а также три фотографии ФИО1.

Все вышеуказанные предметы в настоящее время находятся на хранении в МУ «Ливенский краеведческий музей».

В отношении имущества, являющегося федеральной собственностью и входящего в государственную часть Музейного фонда Российской Федерации, к которому относятся в том числе государственные награды ФИО1, Приказом Роскультуры от ДД.ММ.ГГГГ № было принято решение о передаче его муниципальному учреждению «Ливенский краеведческий музей» в безвозмездное пользование сроком на 10 лет.

На дату передачи государственных наград от ФИО2 Ливенскому краеведческому музею в 1999 году правоотношения по данному вопросу были урегулированы Указом Президента Российской Федерации от 02 марта 1994 года № 442 «О государственных наградах Российской Федерации» ( в редакции от 01.06.1995 года, с изменениями от 09.05.1994 года), утвердившим Положение о государственных наградах Российской Федерации.

Положения данного нормативного акта были признаны утратившими действие в связи с изданием Указа Президента Российской Федерации от 07.09.2010 года № 1099 (ред. от 01.07.2014 года) « О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации», утвердившего новое Положение о государственных наградах Российской Федерации.

Вместе с тем, поскольку возникновение правоотношений по факту получения музеем на хранение вещей и наград погибшего ФИО1 относится к 1999 году, то и применению в данной ситуации подлежит Указ Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, согласно Положению о государственных наградах, утвержденного данным Указом, (п.10), в случае награждения посмертно государственные награды и документы к ним передаются на хранение как память супругу, отцу, матери, сыну, дочери (далее наследникам) без права ношения государственных наград.

Согласно п.14 указанного Положения, с согласия наследников государственные награды и документы к ним награжденного посмертно могут быть переданы государственным музеям по решению Комиссии по государственным наградам при Президенте Российской Федерации при наличии ходатайства музея, поддержанного соответствующим органом государственной власти субъекта Российской Федерации. Переданные музеям для хранения и экспонирования государственные награды не возвращаются наследникам награжденного посмертно. Указанное требование было распространено и на награды, переданные музеям до принятия данного Положения.

На граждан Российской Федерации, удостоенных государственных наград СССР, распространяются правила, предусмотренные настоящим Положением и законодательством Российской Федерации (п.20).

В соответствии со ст. 1185 ГК РФ, государственные награды, которых был удостоен наследодатель и на которые распространяется законодательство о государственных наградах Российской Федерации, не входят в состав наследства. Передача указанных наград после смерти награжденного другим лицам осуществляется в порядке, установленном законодательством о государственных наградах Российской Федерации.

Таким образом, государственные награды в отношении которых возник спор между сторонами, в состав наследственного имущества после смерти ФИО1 не входят, но вместе с тем, наследники, а ими в данной ситуации являются отец и мать погибшего воина, имеют право на передачу им для хранения государственных наград сына. При этом, действовавшим на 1999 год законодательством, передача наград для хранения в государственные музеи должна была осуществляться с согласия наследников, что подразумевает при наличии нескольких наследников, согласия всех.

В ситуации, сложившейся по настоящему делу, воля на передачу государственных наград была выражено только со стороны одного из наследников – матери погибшего ФИО1 – ФИО2, в то время как со стороны отца отсутствовали какие-либо данные об одобрении им действий своей супруги относительного этого вопроса.

Доказательств, опровергающих утверждение ФИО2 и ФИО3 о том, что последнему не было известно о факте передачи женой государственных наград на постоянное хранение в краеведческий музей, со стороны ответчиков не представлено.

В связи с чем, суд полагает, что законодательное положение о запрете возврата назад наследникам государственных наград, переданных на хранение в музеи, применимо только при условии соблюдения требования о наличии согласия всех наследников, которым может быть предоставлено право на хранение таковых наград. Так как, согласие ФИО3 отсутствовало и воля была выражена только со стороны его супруги, то соответственно требование ФИО3 о возврате переданных наград подлежит удовлетворению, а поскольку требование заявленное ФИО2 также направлено на возврат наград, при этом в нем не определено, что награды подлежат возвращению только лишь ей, то и требование ФИО2 подлежит удовлетворению, поскольку в данной ситуации награды подлежат возвращению обоим наследникам, являющимися членами одной семьи.

В отношении требований, заявленных сторонами о возврате иного личного имущества – документов, фотографий, суд полагает, что они также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, данные предметы не являются частью государственного Музейного фонда РФ, и в отношении них нет специального законодательства, как в случае с государственными наградами. В настоящее время полученные от ФИО2 предметы – письма, фотографии, личные документы умершего сына, относятся к музейному фонду только лишь Ливенского краеведческого музея, который является некоммерческим учреждением культуры, созданного муниципальным образованием для хранения, изучения и публичного представления музейных предметов и музейных коллекций, а также для достижения иных целей определенных Федеральным законом от 26.05.1996 N 54-ФЗ (ред. от 23.02.2011) "О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации".

В соответствии с данным Федеральным законом (ст.3), хранение - один из основных видов деятельности музея, предполагающий создание материальных и юридических условий, при которых обеспечивается сохранность музейного предмета и музейной коллекции.

При этом предметы, входящие в музейные фонды и коллекции, могут быть получены от собственников путем заключения различного вида сделок : дарение, купля-продажа, обмен, временное или бессрочное владение или пользование. Данное разъяснение содержится в Положении о государственном каталоге Музейного фонда Российской Федерации, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 12.02.1998 N 179 (ред. от 08.05.2002) "Об утверждении Положений о Музейном фонде Российской Федерации, о Государственном каталоге Музейного фонда Российской Федерации, о лицензировании деятельности музеев в Российской Федерации". По аналогии данные виды сделок применимы и при поступлении ценностей в музейные фонды учреждений иных видов собственности.

Как видно из документов, предоставленных сторонами, спорные предметы – письма, документы, фотографии были переданы ФИО2 на постоянное пользование в Ливенский краеведческий музей в 1999 году одновременно с государственными наградами, при этом также как и отношении наград распоряжение данными вещами было осуществлено только лишь ФИО2 без согласования с отцом погибшего ФИО1, хотя в отношении части предметов – личных документов сына, ФИО3 выступает наравне с истицей наследником, а другие предметы являются собственностью обоих супругов – письма адресованные родителям, фотографии их личного архива.

Таким образом, суд полагает, что поскольку и в отношении остальных предметов, переданных музею одновременно с наградами, не имелось выраженной воли другого наследника и собственника – ФИО3, данное имущество т подлежит возврату из музейного фонда Ливенского краеведческого музея истице ФИО2 и третьему лицу ФИО3

Так как спорные предметы находятся в настоящее время в ведении только лишь МУ «Ливенский краеведческий музей», то и обязательство по их возврату следует возложить, из числа имеющихся по делу соответчиков, именно на краеведческий музей.

При подаче иска в суд ФИО2 были понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 200 руб., которые подлежат взысканию с МУ «Ливенский краеведческий музей», которое владеет спорными музейными ценностями и на которое возложена судом обязанность по их возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Обязать МУ «Ливенский краеведческий музей» возвратить ФИО2 и ФИО3 на хранение государственные награды и документы к ним – орден «Красной Звезды» № с орденской книжкой к ордену № № медаль «Воину-интернационалисту», которыми был посмертно награжден ФИО1.

Обязать МУ «Ливенский краеведческий музей» возвратить ФИО2 и ФИО3 предметы, указанные в акте № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно :