Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Пулькиной Т.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сегежа Республик Карелия (далее ГУ УПФ РФ в г.Сегежа РК) о включении в стаж работы периода работы в районах Крайнего Севера, дающее право на увеличение фиксированного базового размере страховой части трудовой пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что истица обратилась в ГУ УПФ РФ в г.Сегежа РК с заявлением о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера. Требования мотивированы тем, что она является получателем трудовой пенсии по старости. В период работы в ОРСе Надвоицкого КЛПХ выезжала в служебную командировку в ... на оптовые ярмарки с целью заключения договоров на поставку промышленных товаров. Решением Управления пенсионного фонда г.Сегежи в удовлетворении данного требования отказано по мотивам отсутствия документального подтверждения выезда в командировку. Поскольку документально подтвердить нахождение в командировке не представляется возможным в связи с тем, что необходимые документы уничтожены по истечении срока хранения, истица просит суд обязать ГУ УПФ РФ в г.Сегежа РК произвести перерасчет базовой части трудовой пенсии в связи с нахождением в командировке с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года в районе Крайнего Севера.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Уточнила, что просит включить в стаж работы периода работы в районах Крайнего Севера, дающее право на увеличение фиксированного базового размере страховой части трудовой пенсии по старости, а также обязать ответчика произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в соответствии с действующим пенсионным законодательством. Пояснила, что с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года работала в ОРСе Надвоицкого КЛПХ в должностях товаровед, экономиста. С целью заключения договоров на поставку промышленных товаров выезжала в служебную командировку в ... на оптовую ярмарку в период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года, где проживала в гостинице. При направлении в командировку издавался приказ, оформлялось командировочное удостоверение, возмещались командировочные расходы, в командировке работала полный рабочий день, на период командировки сохранялась заработная плата. По окончании командировки составлялся авансовый отчет.

Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сегежа РК в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Согласно представленных возражений с исковыми требованиями не согласен, не отрицает право истицы на повышение базовой части трудовой пенсии при наличии документально подтвержденного факта выезда в командировки на Крайний Север. По мнению представителя ответчика, период нахождения в командировке свидетельскими показаниями подтверждаться не может, документов о том, что истица в период своей работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, выезжала для исполнения трудовых обязанностей в районы Крайнего Севера, истицей не представлено.

Заслушав пояснения истицы, изучив материалы дела, показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3843 руб. в месяц. Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Следовательно, лицам, имеющим смешанный стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, стаж работы для исчисления повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости исчисляется как в отношении лиц, работавших в районах Крайнего Севера. Конкретный период работы в районах Крайнего Севера законом не предусмотрен.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для приобретения права на получение повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, установленного для лиц, работавших в районах Крайнего Севера, является осуществление гражданином обязанностей в рамках трудовых отношений в особых климатических условиях - местности, находящейся в районе Крайнего Севера, вне зависимости от продолжительности осуществления таких обязанностей в данной местности.

В силу статьи 166 Трудового кодекса РФ служебной командировкой признается поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.

Исполнение работником, осуществлявшим свою деятельность в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, служебного поручения в рамках трудовых отношений в период командировки в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера, следует признать стажем работы в данных районах для целей установления трудовой пенсии по старости в повышенном размере, как лицу, работавшему в районах Крайнего Севера.

Из пояснений истицы следует, что в период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года она работала в ОРСе Надвоицкого КЛПХ в должностях товаровед, экономиста. В период работы с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года направлялась работодателем в командировку в целях заключения договоров на поставку промышленных товаров в ... на оптовую ярмарку.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельскими показаниями Л.С.., Г.П.

Так, свидетель Л.С. сообщила в судебном заседании, что работала вместе с истицей в ОРСе Надвоицкого КЛПХ в должности бухгалтера, начисляла заработную плату, командировочные расходы. Оформляла командировку Пулькиной Т.В. ХХ.ХХ.ХХ. года в ....

Свидетель Г.П.. пояснила в суде, что в ХХ.ХХ.ХХ. года была в командировке в ... с целью получения рыбной продукции. Встретила в этот период в гостинице «Арктика» Пулькину Т.В., которая находилась в служебной командировке на оптовой ярмарке с целью закупа продукции.

Показания свидетелей последовательны и в совокупности с иными доказательствами по делу позволяют достоверно установить факт нахождения истицы в командировке.

Доказательств, опровергающих изложенные истицей сведения, ответчиком не представлено. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года № 1029 с последующими изменениями, ... отнесен к районам Крайнего Севера.

Таким образом, истица имеет право на перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии.

Согласно статье 20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» перерасчет трудовой пенсии производится с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете.

Поскольку истица обратилась с заявлением об увеличении фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сегежа РК ХХ.ХХ.ХХ. года, суд полагает разумным осуществление перерасчета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии истицы, начиная с ХХ.ХХ.ХХ. года.

Доводы ответчика о том, что показания свидетелей не являются надлежащими доказательствами по делу, судом отклоняются, поскольку ГПК РФ не содержит подобных ограничений средств доказывания обстоятельств, на которые ссылается истец.

На основании ч.1 ст.98, ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина. Принимая во внимание, что ответчик является государственным учреждением, финансируемым из федерального бюджета, суд полагает возможным в порядке ч.2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в местный бюджет, до 100 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Пулькиной Т.А. удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сегежа Республики Карелия произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости Пулькиной Т.А. с ХХ.ХХ.ХХ. года, включив в стаж работы период нахождения в командировке в районе Крайнего Севера - ... с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление пенсионного Фонда РФ в г.Сегежа Республики Карелия государственную пошлину в бюджет Сегежского муниципального района в сумме 100 (сто) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Сегежский городской суд РК в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: О.Г. Пак

Решение в окончательной форме изготовлено 23.08.2010 года.

Решение вступило в законную силу « ____ « ______ 2010 года.