Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Булатовой Марии Петровны о признании недействительным утраченного сберегательного сертификата и о восстановлении прав по нему,

УСТАНОВИЛ:

Булатова М.П. обратилась в суд с заявлением о признании утраченной ценной бумаги недействительной и восстановлении прав по ней. В обоснование заявленных требований указано, что в дд.мм.гг. заявителем в дополнительном офисе № Оренбургского отделения ПАО «Сбербанк» был приобретен сертификат (данные изъяты) на сумму 52379,76 рублей, который хранился в квартире. В феврале 2018 года она обнаружила \, что сертификат утерян, возможно во время уборки. Принятые меры по поиску и восстановлению ценной бумаги результатов не дали.

Просит признать недействительным утраченный сертификат (данные изъяты) на сумму 52379,76 рублей выданный в дополнительном офисе № Оренбургского отделения ПАО «Сбербанк» дд.мм.гг.. Восстановить права заявителя по вышеуказанному утраченному сберегательному сертификату и обязать выдать новый сберегательный сертификат взамен утраченного.

В судебное заседание заявитель Булатова М.П.
заявление поддержала в полном объеме. Пояснила, что сертификат в настоящее время заявителем не найден.

Заинтересованное лицо ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание явку представителя не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. В письменном заявлении представитель заинтересованного лица Климова И.Г. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, не возражает против удовлетворения заявления.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.
Выслушав мнение участника процесса, исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что дд.мм.гг.. в дополнительном офисе № Оренбургского отделения ПАО «Сбербанк» на имя заявителя – Булатовой М.П. выдан сберегательный сертификат серии (данные изъяты) на сумму 52379,76 рублей, что подтверждается справкой ПАО «Сбербанк России».

В феврале 2018 года Булатовой М.П. обнаружено отсутствие сберегательного сертификата.

дд.мм.гг.Булатова М.П. обратилась в суд с заявлением о признании утраченной ценной бумаги недействительной и восстановлении прав по ней.

дд.мм.гг. Ясненским районным судом Оренбургской области вынесено определение о запрете Оренбургскому отделению № ПАО «Сбербанк Росии» производить платежи и выдачи по сберегательному сертификату (данные изъяты) на сумму 52379,76 рублей.

Этим же определением указано на то, что заявитель Булатова М.П. обязана опубликовать в местном периодическом издании за свой счет сведения об утере сберегательного сертификата, которое исполнено заявителем дд.мм.гг., что подтверждается представленным заявителем экземпляром газеты «(данные изъяты)» № (321) от дд.мм.гг..

В соответствии со ст. 844 ГК РФ, сберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в банк, и права вкладчика (держателя сертификата ) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка. Сберегательные(депозитные) сертификаты могут быть предъявительскими или именными.

Статьёй 143 ГК РФ сберегательный сертификат отнесен к ценным бумагам.

В силу ст. 294 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

Заявлений о правах на спорный сертификат в суд в установленный срок от третьих лиц не поступало. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, сберегательный сертификат СЧ 3831369 на сумму 52379,76 рублей утрачен заявителем в феврале 2018 года при случайных обстоятельствах.
Заявление подано лицом, которому принадлежит право по утерянному документу, б утрате сберегательного сертификата имеется публикация в средствах массовой информации, в пределах установленного пп.4 п.1 ст.296 ГПК РФ трехмесячного срока иные лица о своих правах на данную ценную бумагу не заявили.

Оценив собранные по делу доказательства, принимая во внимание требования ст.294 ГПК РФ, суд находит требования заявителя Булатовой Марии Петровны о признании утраченной ценной бумаги недействительной и восстановлении прав по ней подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.300 ГПК РФ в случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченные документы недействительными и восстанавливает права по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 300 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Булатовой Марии Петровны о признании утраченной ценной бумаги недействительной и восстановлении прав по ней, удовлетворить.

Признать недействительным утраченный сберегательный сертификат серии (данные изъяты) номиналом 52379,76 рублей, выданный дополнительным офисом № Оренбургского отделения ПАО «Сбербанк России» 04.09. 2017 г.

Восстановить права Булатовой Марии Петровны, дд.мм.гг. года рождения, уроженке ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ... по сберегательному сертификату серии (данные изъяты) номиналом 52379,76 рублей, выданный дополнительным офисом № Оренбургского отделения ПАО «Сбербанк России» 04.09. 2017 г.

Обязать ПАО «Сбербанк России» Башкирского дополнительный офис № Оренбургского отделения выдать Булатовой Марии Петровне сберегательный сертификат на предъявителя взамен утраченного.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ясненский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

СУДЬЯ:

Решение суда принято в окончательной форме 19 июля 2019 года

СУДЬЯ: