Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом СпецТехника-УФА» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ООО «Торговый дом СпецТехника-УФА», указав в его обоснование, что ... он приобрел в офисе ответчика сельскохозяйственный пресс – подборщик ..., стоимостью 174000 руб. Факт покупки подтверждается товарной накладной от .... ... при попытке использования указанного товара по назначению, было обнаружено, что пресс –погрузчик не работает. Об этом он в тот же день по телефону, сообщил менеджеру и директору ООО «Торговый дом СпецТехника-УФА». ... им в адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар суммы в размере 174000 руб. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, претензия получена ответчиком 11.07.2019 года. Ответ на претензию он до сих пор не получил. Ему нанесены нравственные страдания, связанные с нарушением его прав и необходимостью траты личного времени для их защиты, нарушено психологическое благополучие и душевное равновесие, получен стресс и негативные чувства в виде разочарования. Вследствие нарушения ответчиком прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, ему причинен моральный вред, который он оценивает в размере 10000 руб. Так как ответчиком был нарушен установленный законом срок удовлетворения требования потребителя, то, в соответствии с пунктом 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителе ответчик должен уплатить ему за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента от цены товара. Истец просил суд расторгнуть договор купли-продажи от ... сельскохозяйственного пресса – подборщика ..., заключенный между ФИО2 и ООО «Торговый дом СпецТехника – УФА», и обязать ответчика вернуть уплаченную за товар денежную сумму в размере 174000 руб.; взыскать неустойку за период с 22.07.2019 года по день вынесения решения суда в размере 1% от цены товара за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы; в счет компенсации морального вреда 10000 руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Впоследствии истец ФИО2 исковые требования уточнил и просил суд расторгнуть договор купли-продажи от ... сельскохозяйственного пресса- подборщика ..., заключенный между ФИО2 и ООО «Торговый дом СпецТехника-УФА»; взыскать с ответчика уплаченную за товар денежную сумму в размере 174000 руб.; взыскать неустойку за период с 22.07.2019 года по день вынесения решения суда в размере 1% от цены товара за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы; взыскать с ООО «Торговый дом СпецТехника-УФА» в его пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. При удовлетворении судом требований истца, взыскать с ООО «Торговый дом СпецТехника- УФА» в его пользу за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании представитель истца – ФИО1 исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил требования ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика - ООО «Торговый дом СпецТехника-УФА» в судебное заседание не явился. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 31.12.2019 года, ООО «Торговый дом СпецТехника-УФА» находится по юридическому адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, ул.Заставная, дом №5. В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту её нахождения. В соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории РФ путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу. Судебные повестки, неоднократно направляемые по юридическому адресу ответчика, возвратились в суд в связи с истечением срока хранения. На основании статьи 54 Гражданского кодекса РФ судебные повестки, направляемые по юридическому адресу общества, считаются доставленными. Таким образом, судом были предприняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания. Вместе с тем, ООО «Торговый дом СпецТехника-УФА» не приняло мер к получению корреспонденции, поступающей по юридическому адресу организации, таким образом, общество воспользовалось своим правом на получение или неполучение судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области в судебное заседание не явился. В представленном суду заключении указали, что ... ФИО2 приобрел в офисе ответчика сельскохозяйственный пресс-подборщик ..., стоимостью 174 000 руб. Факт покупки подтверждается товарной накладной от .... ..., при попытке использования указанного товара по назначению, было обнаружено, что пресс-погрузчик не работает. Об этом ФИО2 в тот же день в устной форме, по телефону, сообщил менеджеру и директору ООО «ТДСТ-УФА». 05.07.2019 года в адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар суммы в размере 174 000 руб. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, претензия получена ответчиком 11.07.2019 года. В материалах дела имеется заключение эксперта ... от .... В ходе проведения экспертизы было установлено, что в товаре - сельскохозяйственном пресс-подборщике ... имеются недостатки производственного характера (обрыв болта фрикционной муфты, вследствие несоосности монтажа звездочек приводных валов; неравномерность обмотки рулона; самопроизвольный стопор рычагов обматывающего устройства). Причиной возникновения недостатков в товаре пресс-подборщике ... являются примененные конструктивные решения (размеры рычагов и рабочий угол их монтажного сочленения, выбранные модели подшипников, сборка цепной передачи). Все недостатки носят производственный характер. Имеющиеся в товаре пресс-подборщике ... недостатки не устранимы. Неустранимый недостаток, в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» - существенный недостаток товара (работы, услуги), недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки. В соответствии со статьей 18 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы. В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Из материалов дела можно сделать вывод, что ФИО2 были нанесены нравственные страдания, связанные с нарушением его прав и необходимостью траты личного времени для их защиты, нарушено психологическое благополучие и душевное равновесие, получен стресс и негативные чувства в виде разочарования. Вследствие нарушения ответчиком прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, ФИО2 причинен моральный вред, который он оценивает в размере 10000 руб. В соответствии со статьей 22 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя о возврате уплаченной денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Так как ответчиком был нарушен установленный законом срок удовлетворения требования потребителя, то, в соответствии с пунктом 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей, он должен уплатить за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента от цены товара. На основании вышеизложенного, Северный территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области считает, что истец вправе реализовать свое право, закрепленное в пункте 1 статьи 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» и потребовать расторжения договора купли - продажи с продавцом, поскольку в основе этого требования лежат соответствующие правовые нормы, закрепленные статьями 450, 503 Гражданского кодекса РФ. При рассмотрении требований, заявленных истцом, следует иметь в виду, что в соответствии с пунктом 4 статьи 504 Гражданского кодекса РФ и пункта 4 статьи 24 Закона РФ «О защите прав потребителей» при возврате продавцу товара ненадлежащего качества покупатель вправе потребовать возмещения разницы между ценой товара и ценой соответствующего товара на момент вынесения судом решения. Продавец же согласно пункта 3 статьи 503 Гражданского кодекса РФ не вправе требовать удержания с потребителя каких - либо денежных сумм, эквивалентных величине на которую понизилась стоимость товара из-за полного или частичного его использования, потери им товарного вида или других подобных обстоятельств. В соответствии со статьей 18 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. В соответствии со статьей 23 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере одного процента цены товара. При этом, цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом, в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было. В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» если решение суда вынесено в пользу потребителя, в таком случае за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с продавца взыскивается штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Право на компенсацию морального вреда, причиненного потребителю, закреплено статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей». Размер этой компенсации определяется судом при наличии вины со стороны причинителя вреда (ответчика), не зависит от размера возмещения имущественного вреда, стоимости товара или суммы подлежащей взысканию неустойки и должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий. При предъявлении иска о компенсации морального вреда истец обязан доказать факт наличия указанных страданий. Однако из смысла положений статьи 15 Закона РФ №2300-1 следует вывод, что моральный вред является следствием нарушения прав потребителя как таковых. Поэтому установление судом факта нарушения потребительских прав истца подразумевает наличие переживаний (треволнений) потребителя по этому поводу, и доказывать факт страданий потребителя нет необходимости. Вместе с тем потребитель, обращающийся в суд за компенсацией морального вреда, должен понимать, что размер такой компенсации зависит от степени перенесенных им нравственных страданий.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Заслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным в материалы дела доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ... ФИО2 приобрел у ООО «Торговый дом СпецТехника-УФА» сельскохозяйственный пресс-подборщик ..., стоимостью 174000 руб., что подтверждается товарной накладной ... от ... и транспортной накладной от ....

05.07.2019 года ФИО2 направил в адрес ответчика претензию, содержащую требование о возврате денежных средств в течение 10 календарных дней с момента получения настоящей претензии. Ответчик претензию получил 11.07.2019 года, однако денежные средства за уплаченный товар истцу не вернул.

В соответствии с абзацами вторым, пятым и восьмым пункта 1 статьи 18 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула), потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

В силу пункта 3 Перечня технически сложных товаров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 10.11.2011 года №924, приобретенный истцом пресс-подборщик относится к технически сложным товарам.

В соответствии с пунктом 5 статьи 18 Закона о защите прав потребителей продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.

В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.

Из приведенных положений Закона о защите прав потребителей следует, что покупатель вправе, обратившись к продавцу, потребовать возврата стоимости технически сложного товара в случае обнаружения в нем недостатков в течение пятнадцати дней со дня передачи его покупателю при условии возврата товара ненадлежащего качества продавцу, на котором лежит обязанность по приему такого товара у потребителя и возврату полученной суммы за товар ненадлежащего качества.

По ходатайству истца определением Абдулинского районного суда Оренбургской области от ... с целью установлении факта наличия в указанном товаре заявленного недостатка по делу назначена судебная товароведческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО АНО «Диапазон» ... от 12.12.2019 года по первому вопросу: имеются ли в товаре – сельскохозяйственном пресс-подборщике ... какие-либо недостатки, и если имеются, то какого характера (эксплуатационного или производственного), эксперт указал, что пресс-подборщик ... предоставлен эксперту для осмотра в собранном, агрегированном с трактором состоянии. Заводского номера не имеет. В результате экспертного данного пресс-подборщика и тестовых запусков его технологического применения экспертом установлено, что в процессе ходовых испытаний было выявлено, что нерегулярно (в различно-моделируемых штатными регулировками условиях) происходит обрыв болта фрикционной муфты, что делает невозможным использование пресс-подборщика по функциональному назначению. Обмотка рулона неравномерная. Обрыв болта фрикционной муфты происходит так и при неполном рулоне, на невысокой плотности его набивки. При неоднократном тестовом запуске (в различно-моделируемых штатными регулировками условиях устойчиво воспроизводится одинаковый результат - самопроизвольный стопор рычагов обматывающего устройства. Дефект носит производственный характер. В товаре - сельскохозяйственном пресс-подборщике ... имеются недостатки, все производственного характера: обрыв болта фрикционной муфты, вследствие несоосности монтажа звёздочек приводных валов; неравномерность обмотки рулона; самопроизвольный стопор рычагов обматывающего устройства.

При исследовании по второму вопросу: «Каковы причины возникновения недостатков в товаре пресс-подборщик ...», экспертом было установлено, что производственный характер выявленных недостатков, приводящих в совокупности к невозможности эксплуатации пресс- подборщика, вследствие его неработоспособности. Закусывание цепной передачи является следствием несоосности монтажа звёздочек приводных валов. Соосность цепной передачи, то есть плоскостности движения самой цепи обеспечивается опорами приводных валов (подшипников) - горизонтальная плоскость, и фиксацией звёздочек на валу - вертикальная плоскость. Положение валов (их опор) и звездочек не регулируется и должно обеспечиваться при монтаже на производстве. В данном случае соосность не обеспечена, что и приводит к срыву болта фрикционной муфты при технологическом запуске.

Неравномерность хода обматывающего устройства вызвана наличием больших люфтов в шарнирных соединениях рычагов. Люфты обусловлены размерами шарнирных соединений. При приложении усилия на оконечность рычага подающего шпагат (в момент затягивания шпагата на рулон сена), его перекашивает на своей оси и закусывает. Подобный дефект носит конструктивный характер. Дополнительно экспертом выявлено несовершенство конструкции обматывающего устройства данного пресс-подборщика .... Причиной возникновения недостатков в товаре пресс-подборщике ... являются примененные конструктивные решения (размеры рычагов и рабочий угол их монтажного сочленения, выбранные модели подшипников, критичность сборки цепной передачи). Все недостатки носят производственный характер.

По третьему вопросу: «устраним ли имеющийся в товаре пресс-подборщике ... недостаток, и какова стоимость его устранения» эксперт ответил, что дефект существенный - существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных затрат времени, или выявляется неоднократно. Имеющиеся недостатки в пресс-подборщике ... существенны и приводят к неработоспособности пресс-подборщика. Их устранение невозможно без изменения применённых конструктивных схем или изменения конструкции комплектующих элементов, что в свою очередь способно привести к изменению модели изделия. Имеющиеся в товаре пресс-подборщике ... недостатки не устранимы.

Суд принимает заключение эксперта ООО АНО «Диапазон» Б.И. в качестве допустимого и относимого доказательства, поскольку экспертиза проведена независимым от сторон экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за отказ от дачи заведомо ложных показаний, выводы эксперта обоснованы и мотивированы.

Доказательств возникновения недостатков в спорном товаре в результате нарушения истцом правил его использования, хранения или транспортировки, действий третьих лиц или непреодолимой силы, ответчиком не представлено и судом в ходе рассмотрения дела не установлено. Более того, экспертным заключением установлено наличие в пресс-подборщике недостатков, которые носят производственный характер, то есть тех недостатков, которые возникли до передачи товара потребителю ФИО2

Указанные экспертом обстоятельства являются достаточным основанием для удовлетворения требования потребителя о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар денежной суммы. При этом, закон не связывает возможность отказа потребителя от договора купли-продажи с условием неустранимости дефектов, их влияния на внешний вид и эксплуатационные качества товара, а также невозможностью дальнейшего использования товара по назначению.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ООО «Торговый дом СпецТехника-УФА» продан товар истцу ненадлежащего качества, в связи с чем, договор купли-продажи от ... сельскохозяйственного пресса-подборщика ..., заключенный между ФИО2 и ООО «Торговый дом СпецТехника-УФА» подлежит расторжению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость товара в размере 174000 руб.

В силу положений статьей 22 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара (п. 1 ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей»).

С заявлением о возврате уплаченной за товар денежной суммы истец обратился к ответчику 11.07.2019 года, тогда как соответствующая выплата до настоящего времени ответчиком произведена не была.

Учитывая, что законное требование потребителя о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных денежных средств не было исполнено продавцом в установленный законом срок, требования истца о взыскании в его пользу неустойки за нарушение срока возврата денежных средств, являются обоснованными.

С учетом вышеизложенных положений закона, период начисления неустойки за нарушение срока исполнения отдельных требований потребителя надлежит исчислять по окончании десятидневного периода, предоставленного законодателем для добровольного исполнения требований, а именно с 22.07.2019 года. Таким образом, размер неустойки за период с 22.07.2019 (11.07.2019 + 10 дней) по 15.01.2020 года (день предъявления иска) составляет 309 720 руб. (174000 руб. х 178 х 1%). Вместе с тем, принимая во внимание, что неустойка не может превышать стоимость товара, то с ответчика ООО «Торговый дом СпецТехника-УФА» в пользу ФИО2 подлежит взысканию неустойка в размере 174000 руб.

Разрешая требования истца ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10000 руб., суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При этом моральный вред определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Нарушение прав истца выразилось в продаже ему товара ненадлежащего качества, длительном и необоснованном уклонении ответчика от исполнения законных требований истца, поэтому с ответчика ООО «Торговый дом СпецТехника-УФА» в пользу ФИО2 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5000 рублей. Такой размер компенсации суд находит разумным и справедливым, соответствующим обстоятельствам дела, характеру и степени испытанных истцом переживаний, а также степени вины ответчика, иным фактическим обстоятельствам.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку в добровольном порядке требования истца не были удовлетворены ответчиком, следует взыскать штраф в размере 176 500 руб. ((174000 + 174000 + 5000) * 50%).

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Определением Абдулинского районного суда от ... по ходатайству истца назначалась товароведческая экспертиза в отношении сельскохозяйственного пресс-подборщика, обязанность по оплате которой была возложена на ответчика ООО «Торговый дом СпецТехника-УФА».

На основании указанного определения ООО «Агентство независимой оценки «Диапазон» провело экспертизу и заявлено ходатайство о возмещении расходов, понесенных в связи с проведением товароведческой экспертизы, в сумме 62000 руб., поскольку оплата экспертизы до настоящего времени ответчиком не была произведена.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части 1 статьи 96 и статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 96 Гражданского кодекса РФ, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, осуществляются стороной, заявившей соответствующую просьбу.

Учитывая, что заключение эксперта ... от ... является необходимым с целью установления факта наличия в указанном товаре заявленного недостатка, суд признает его надлежащим доказательством по делу. Стоимость за производство экспертизы согласно выставленному счету ... от ... составила 62000 руб.

Учитывая, что в рамках рассмотрения настоящего дела была проведена судебная товароведческая экспертиза, и на основании заключения эксперта требования истца о взыскании уплаченной за товар денежной суммы были удовлетворены, то с ООО «Торговый дом СпецТехника-УФА» в пользу ООО «Агентство независимой оценки «Диапазон» подлежат взысканию расходы, связанные с проведением судебной товароведческой экспертизы, в размере 62 000 руб.

С учетом положения статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ и пункта 1 стати 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика ООО «Торговый дом СпецТехника – УФА» в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6410 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом СпецТехника-УФА» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи от ... сельскохозяйственного пресса – подборщика ..., заключенный между ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом СпецТехника – УФА».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом СпецТехника – УФА» в пользу ФИО2 уплаченную за товар денежную сумму в размере 174000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом СпецТехника – УФА» в пользу ФИО2 неустойку за период с 22.07.2019 года по день вынесения решения суда (15.01.2020 года) в размере 1% от цены товара за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы 174000 рублей, а также в счет компенсации морального вреда 5000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом СпецТехника – УФА» в пользу ФИО2 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в сумме 176500 рублей.

Заявление Общества с ограниченной ответственностью Агентство независимой оценки «Диапазон» о возмещении расходов по оплате услуг эксперта удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом СпецТехника – УФА» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Агентство независимой оценки «Диапазон» за проведение судебной экспертизы стоимость работы эксперта в сумме 62000 рублей. Уплату произвести по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 631701001, ОГРН <***>, р/с <***>, Московский филиал АО КБ «МОДУЛЬБАНК», БИК 044525092, к/с 30101810645250000092.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом СпецТехника – УФА» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6410 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Ильина

...