Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Городское коммунальное управление» о признании необоснованным предъявление с 01 февраля 2014 года тарифов на горячую воду, установление и утверждение повышения платы с июля 2013 года по май 2021 года за отопление и горячее водоснабжение, установление и утверждение включения в платежные документы графы по оплате за капитальный ремонт общего имущества дома, обязании произвести перерасчет переплаты за горячее водоснабжение с февраля 2014 года по май 2021 года и взыскать переплату в размере 16191, 09 рублей, обязать произвести перерасчет взносов на капитальный ремонт и взыскать переплату в размере 4240, 41 рубль, обязать произвести перерасчет и взыскать переплату за отопление и горячее водоснабжение в размере 44515 рублей, взыскании штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

07.06.2021 ФИО1 обратился в Ясненский районный суд с иском к ООО «Городское коммунальное управление (далее по тексту ООО «ГКУ») с иском о признании необоснованным продолжать с 01 февраля 2014 года предъявлять к оплате в платежных документах на оплату услуг в платежных документах на оплату услуг установленный и утвержденный ООО «ГКУ» в 2012 году тариф на горячую воду на 2013 год 84,02 рубля/м3 - 94,01 рубль/м3 ; обязать ООО «ГКУ» произвести перерасчет переплаты за горячее водоснабжение из-за необоснованного применения тарифа на горячую воду с февраля 2014 года по октябрь 2018 года и взыскать переплату в размере 11053,48 рублей; признать необоснованным установление и утверждение включения в платежные документы на оплату услуг графы по оплате графу капитальный ремонт 2014, с мая 2015 года вместо капитального ремонта общего имущества дома; обязать ООО «ГКУ» произвести перерасчет взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома и выплатить ФИО1 переплаченные им переплату в размере 4240, 41 рубль; взыскать с ООО «ГКУ» штраф в размере 50 % от суммы, присужденной ко взысканию судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

По указанному иску было возбуждено гражданское дело №.

21.06.2021 года ФИО1 обратился в Ясненский районный суд с иском к ООО «ГКУ» о признании необоснованным утверждение и ежегодное повышение платы с июля 2013 года по май 2021 года за отопление и горячее водоснабжение; обязать ООО «ГКУ» произвести перерасчет платы за коммунальные услуги и Выплатить ФИО1 переплату за отопление и горячее водоснабжение в размере 44515,55 рублей; взыскать с ООО «ГКУ» штраф в размере 50 % от суммы, присужденной ко взысканию судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

По указанному иску было возбуждено гражданское дело №

Определением Ясненского районного суда от 07.07.2021 года гражданские дела №№ соединены в одно производство, с присвоением номер №

В ходе рассмотрения гражданского дела ФИО1 уточнил свои исковые требования и окончательно просил суд:

признать необоснованным продолжать с 01 февраля 2014 года предъявлять к оплате в платежных документах на оплату услуг установленный и утвержденный ООО «ГКУ» в 2012 году тариф на горячую воду на 2013 год 84,02 рубля/м3 - 94,01 рубль/м3 ;

признать необоснованным утверждение и ежегодное повышение платы с июля 2013 года по май 2021 года за отопление и горячее водоснабжение;

признать необоснованным установление и утверждение включения в платежные документы на оплату услуг графы по оплате графу капитальный ремонт 2014, с мая 2015 года вместо капитального ремонта общего имущества дома;

обязать ООО «ГКУ» произвести перерасчет переплаты за горячее водоснабжение из-за необоснованного применения тарифа на горячую воду с февраля 2014 года по май 2021 года и взыскать переплату в размере 16191, 09 рублей;

обязать ООО «ГКУ» произвести перерасчет взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома и выплатить ФИО1 переплаченные им переплату в размере 4240, 41 рубль;

обязать ООО «ГКУ» произвести перерасчет платы за коммунальные услуги и выплатить ФИО1 переплату за отопление и горячее водоснабжение в размере 44515,55 рублей;

взыскать с ООО «ГКУ» штраф в размере 50 % от суммы, присужденной ко взысканию судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Обосновывал свои исковые требования тем, что Постановлением главы МО Ясненский район № от 29.11.2012 года установлены тарифы на услуги, оказываемые предприятиями жилище-коммунального комплекса г. Ясный на 2013 год, в том числе в Приложении к указанному постановлению указан тариф на услуги горячего водоснабжения ООО «Энергоресурс (с НДС) с 01.01.2013 года по 30.06.2013 года -84,02 рубля/м3, с 01.07.2013 года по 31.12.2013 год - 94,01 рубль/м3. ООО «ГКУ» с 01.01.2014 года продолжает предъявлять к оплате в платежных документах установленный на 2013 год тариф 94,01 рубль, который с ежегодным повышением на 10% предъявляется к оплате до 31.10.2018 года и по настоящее время. Предъявляемый ООО «ГКУ» тариф на горячую воду, который указан в платежных документах, не соответствует тарифам, установленным Департаментом Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов. Переплата за горячее водоснабжение из-за необоснованного применения тарифа с февраля 2014 года по октябрь 2018 года составила 11053,48 рублей. Считает, что тарифы, применяемые ООО «ГКУ» для расчета горячего водоснабжения ничем не подтверждён. ООО «ГКУ» в платежных документах на оплату коммунальных услуг предъявляет также к оплате с февраля 2014 года тарифы по отоплению не соответствующие тарифам, установленным Департаментом Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов, а именно, превышающие установленные Департаментом тарифы. При этом полагает, что потребители оплачивают производство тепловой энергии с января 2013 года и за отопление должны оплачивать по односоставному тарифу 710,10 рублей, а не 1029,62 рублей/Гкал, как предъявлено ООО «ГКУ» к оплате; за горячую воду 24,69 рублей, а не 84,02 рубля /м3, как предъявляет ГКУ С января 2013 года. Согласно приказу Департамента № 113-в от 22.11.2012 года, тариф для потребителей стоимости кубометра холодной воды составил 17,87 рублей без НДС по водопроводу, на центральную котельную, где подогревается до нормативной температуре и по теплотрассе поступает в жилые дома. С 01 февраля 2014 года Департаментом был установлен тариф на горячую воду 29,87 руб/м3(без НДС).

ООО «ГКУ» в мае 2015 года включило в платежные документы графу – капитальный ремонт -2014 - 61 кв.м. Истцом оплачено с мая 2015 года по указанной услуге всего 4555,14 рублей. С февраля 2017 года ООО «ГКУ» в платежных документах стало указывать: общая площадь лицевого счета <***> кв.м, площадь общего имущества 280 кв.и., общая площадь всех помещений 2720,1 кв.м. Таким образом, на один подъезд четырех подъездного дома приходится 70 кв. м(280/4=70) Площадь общего имущества одной лестничной площадки пятиэтажного подъезда составляет 14 кв. (70:5=14).Площадь общего имущества, приходящегося на одну квартиру составляет 4,7 кв. м ( 14\3=4,7).Постановлением Правительства Оренбургской области № 1267-п от 30.12.2013 установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт для многоквартирных домов на 2015 год5,15 рублей для 4-5 этажных многоквартирных домов- 5,15 рублей за 1 кв.м., то есть его квартира должна оплачивать капитальный ремонт по 24,21 рубль (4, кв.м х 5,15 рублей=24,21руб/м), однако ООО «ГКУ» предъявляет к оплате в счетах именно 61 кв.м –площадь принадлежащий истцу квартиры, хотя его квартира не является общим имуществом дома. Переплата составила 4240,41 рубль.

Кроме того, ООО «ГКУ» ежегодно необоснованно завышал в платежных документах стоимость отопления, вы связи с чем переплата по отоплен составила 39441,21 рубль Переплата за горячее водоснабжение в связи с ежегодным завышением тарифа за период с января 2014 года по май 2021 года, общая сумма переплаты за отопление и горячее водоснабжение в связи с ежегодными повышением с июля 2013 года по май 2021 года составляет 44515,55 рублей. На требования истца устранить выявленные нарушения ответчик уклоняется.

Ответчиком по делу ООО «ГКУ» представлен письменный отзыв, согласно которому с требованиями, указанными в исковом заявлении гр.ФИО1 Ответчик не согласен по следующим основаниям: начисление платежей по оплате горячего водоснабжения, взносов на капитальный ремонт производилось в порядке и размере, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации, в связи с чем требования Истца удовлетворению не подлежат.Взнос на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах в соответствии с частью 8.1 статьи 156 ЖК РФ устанавливается нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации исходя из занимаемой общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику такого помещения, а не из площади общего имущества в многоквартирном доме. Взнос на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах установлен Правительством Оренбургской области.Исходя из указанного, взнос на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме исходя из площади квартиры Истца составляет:Площадь квартиры х размер взноса на 1кв.м, т.е. 61 м.кв, х размер взноса на 1кв.м Площадь общего имущества в многоквартирном доме Истца в размере 280кв.м. в расчете размера платы за капитальный ремонт не применяется. В 2019 году Истец обратился в Ясненский городской суд с иском к ООО «ГКУ» о признании незаконным установления и утверждения размеров платы за коммунальные услуги (горячее водоснабжение и отопление). Истец в судебном заседании 08 августа 2019 года заявил об отказе от иска к Ответчику ООО «ГКУ». Исходя из указанного, повторное обращение в суд по вопросу установления и утверждения в 2012 году тарифа 84,02 руб/мЗ за горячую воду рассмотрению судом не подлежит. Кроме того, в данном случае Истцом пропущен срок исковой давности (ст.196 ГК РФ) 26 мая 2020года Ясненским районным судом Оренбургской области вынесено решение о взыскании задолженности по оплате капитального ремонта, содержания общего имущества и коммунальных услуг с ФИО1, ФИО3, ФИО4 (Ф.И.О8) Е.А. (долевых собственников квартиры) за период с 01 июня 2016года по 30 сентября 2019 года в полном объеме. Указанное решение ФИО1 было обжаловано в Оренбургский областной суд. 22 сентября 2020 года Оренбургским областным судом жалоба ФИО1 рассмотрена, вынесено апелляционное определение, которым Решение Ясненского районного суда оставлено в силе. В дальнейшем решение суда было обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара), постановлением кассационной инстанции 18.02.2021г. в удовлетворении жалобы ФИО1 было отказано, решение суда оставлено в силе. Исходя из указанного, все вопросы по начислениям, размеру задолженности по отдельным видам жилищно-коммунальных услуг, в том числе по взносам на капитальный ремонт, отопление, горячее водоснабжение и др. в судебном порядке были решены. При подаче искового заявления и стцом был пропущен срок исковой давности, поскольку о появлении в платежном документе графы «капремонт» Истцу стало известно не позднее 08 июня 2015 года. Истец оплатил услуги за май 2015г. (за исключением капремонта) по квитанции в кассу Ответчика 3760руб, а затем 17.06.2015г. оплатил капремонт денежными средствами в размере 318руб. (по счету взносы на капремонт за май 2015г. выставлены к оплате в размере 318,58руб.). С исковым заявлением Истец обратился в суд 02июня 2021г., следовательно, с момента начисления Истцу оплаты взносов на капитальный ремонт прошло более 3 (трех) лет. Аналогичная ситуация с исковыми требованиями по вопросу установления и утверждения в 2012 году тариф 84,02 руб/м3 за горячую воду и перерасчетом оплаты за горячее водоснабжение (п.1, п.2, п.3 искового заявления). В данном случае также прошло более трех лет. Просят применить к вышеуказанным требованиям последствия пропуска Истцом срока исковой давности, отказав в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском установленного срока.

Третьи лица ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени месте и дате судебного разбирательства.

Исходя из положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Просил исковые требования удовлетворить. Возражал против применения срока исковой давности к требованиям с января 2013 года по 2018 года. Уточнил, что несмотря на то, что он дважды просит взыскать переплату за горячее водоснабжение, однако основания у него различные, а именно, первое требование в связи с ежегодным повышением цены на 10 %., а второе - в связи с образованием этой цены, поскольку не может горячая вода после нагрева стоить в четыре раза дороже, чем холодная. Тарифы, установленные Департаментом Оренбургской области по ценообразованиям и тарифу он не оспаривает, так как считает, что ООО «ГКУ» не использует их при начислении платы за горячее водоснабжение и отопление, а самостоятельно определяет и устанавливает тарифы. Также самостоятельно ООО «ГКУ» начисляет оплату за капитальный ремонт исходя из площади его квартиры, хотя это абсолютно не верно, так как нужно исходить из доли общедомового имущества, которое приходится на его квартиру в многоквартирном доме. Он неоднократно обращался к руководству ООО «ГКУ» с указанными вопросами, но всегда получал отказ в своих требованиях. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ГКУ» ФИО2 В судебном заседании поддержал доводы, содержащиеся в письменном отзыве. Просил суд в удовлетворении иска истцам отказать.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца за период с января 2013 года по июнь 2018 года.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему: настоящее исковое заявление подано в суд 02.06.2021 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Ясненского районного суда.

Согласно статье 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Истцом ФИО1 не представлено обоснований его возражений относительно применения срока исковой давности к его требованиям.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 ежемесячно получались платежные документы, в котором указаны начисления, в том числе и по оспариваемым коммунальным услугам – горячему водоснабжению, отоплению и капитальному ремонту, и обратиться в суд за оспариванием данных начислений.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о пропуске истцом ФИО1 срока исковой давности в части требований к ООО «ГКУ» признать необоснованным продолжать с 01 февраля 2014 года предъявлять к оплате в платежных документах на оплату услуг установленный и утвержденный ООО «ГКУ» в 2012 году тариф на горячую воду на 2013 год 84,02 рубля/м3 - 94,01 рубль/м3 ; признать необоснованным утверждение и ежегодное повышение платы с июля 2013 года по июнь 2018 года за отопление и горячее водоснабжение; признать необоснованным установление и утверждение включения в платежные документы на оплату услуг графы по оплате графу капитальный ремонт 2014, с мая 2015 года вместо капитального ремонта общего имущества дома; обязать ООО «ГКУ» произвести перерасчет переплаты за горячее водоснабжение из-за необоснованного применения тарифа на горячую воду с февраля 2014 года по июнь 2018 года и взыскать переплату за указанный период; обязать ООО «ГКУ» произвести перерасчет взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома и выплатить ФИО1 переплаченные им переплату в размере 4240, 41 рубль ( оплата произведена ФИО1 в период с декабря 2014 года по июнь 2015 года).

Рассматривая исковые требования ФИО1 относительно признания необоснованным утверждение и ежегодное повышение платы с июня 2018 года по май 2021 года за отопление и горячее водоснабжение, а также обязании ООО «ГКУ» произвести перерасчет переплаты за горячее водоснабжение из-за необоснованного применения тарифа на горячую воду с июня 2018 года по май 2021 года и взыскании в его пользу переплату за указанный период, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что 08.08.2019 года Ясненским районным судом вынесено определение о прекращении производства в связи с отказом истца от иска по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «Городское Коммунальное Управление» о признании необоснованным установление и утверждение повышения размеров оплаты за коммунальные услуги. Истец просил суд в исковом заявлении по гражданскому делу № : признать незаконным установление и утверждение размеров платы за коммунальные услуги и установить размеры, соответствующие требованиям законодательства; обязать ответчика ООО «Городское коммунальное управление» произвести перерасчет платы за коммунальные услуги горячую воду и отопление за период с 01 июля 2013 года по 31 декабря 2018 года; взыскать с ООО «ГКУ» в качестве возмещения морального вреда сумму в размере 22 265 руб., а также штраф в размере 50% от суммы присужденной судом.

Определение Ясненского районного суда от 08.08.2019 года о прекращении производства по делу по иску ФИО1 к ООО «ГКУ» вступило в законную силу 24.08.2019 года, в определении указано, что истцу ФИО1 в судебном заседании разъяснены последствия отказа истца от иска, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, которые ему понятны.

Решением Ясненского районного суда Оренбургской области от 26 мая 2020 года удовлетворены требования ООО «ГКУ» к ФИО1, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги. В удовлетворении встречного иска ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Городское коммунальное управление» о признании необоснованным ежегодное повышение тарифов, обязании произвести перерасчет и возвратить переплату за коммунальные услуги за период с января 2013 года по октябрь 2018 года, компенсации морального вреда и исключении долга из платежных документов, отказано.

Решение вступило в законную силу 18 февраля 2021 года

Судом в вышеуказанном решении установлено и следует из материалов дела, что ФИО3 и ФИО1 с 11 февраля 1983 года зарегистрированы по месту жительства и проживают в квартире, расположенной по адресу: ....

В решении Ясненского районного суда от 26 мая 2020 года признаны законными и обоснованными требования ООО «ГКУ» к ФИО1, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по оплате капитального ремонта, жилищных и коммунальных услуг за период с 01 июня 2016 года по 30 сентября 2019 года в размере 46 162, 40 руб. в равных долях с каждого. При этом судом установлено, что представленный ООО «ГКУ» коммунальных услуг, соответствует положениям действующего законодательства,

Указанным решением суда рассмотрены исковые требований истца о признании незаконным необоснованным ежегодное повышение тарифов, обязании произвести перерасчет и возвратить переплату за коммунальные услуги, указанные требования признаны необоснованными. в их удовлетворении отказано.

Плата за коммунальные услуги, согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение).

Размер платы за коммунальные услуги, рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг и по тарифам, установленным органами государственной власти субъекта РФ (ч. 1 и 2 ст. 157 ЖК РФ).

При этом, ООО «ГКУ» является платежным агентом и осуществляет на основании агентских договоров начисление, выставление счетов потребителям и прием платежей от потребителей за услуги, оказываемые исполнителями коммунальных услуг (жилое помещение и коммунальные услуги (теплоснабжение, водоснабжение, водоотведение и др.) нанимателям и собственникам жилых помещений, а также оказывает услуги по претензионной работе, юридические услуги по взысканию задолженности за предоставленные коммунальные услуги вышеуказанными обществами, то есть не является органом устанавливающим и утверждающим тарифы за коммунальные услуги и размер платы за содержание и ремонт жилого помещения.

ООО «ГКУ» при расчете платы за услуги по отоплению и горячему водоснабжению применяются тарифы, утвержденные приказами Департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов.

При таких обстоятельствах имеются основания для вывода о том, что исковые требования ФИО1 о признании необоснованным установление и утверждение ООО «ГКУ» ежегодного повышения тарифов за период с июня 2018 года по май 2021 года по оплате отопления и горячего водоснабжения, а также взыскания с ООО «ГКУ»» возникшей в связи с данными обстоятельствами переплаты удовлетворению не подлежат.

Истец ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что тарифы, утвержденные приказами Департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов он не оспаривает, однако считает. что ООО «ГКУ» не использует указанные тарифы при начислении платы за отопление и горячее водоснабжение.

Согласно п. 5 ст. 9 Федерального Закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 года «О теплоснабжении», тарифы на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливаются в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 87 Постановление Правительства РФ от 22.10.2012 N 1075 (ред. от 05.09.2019, с изм. от 30.04.2020) "О ценообразовании в сфере теплоснабжения, органы регулирования устанавливают двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения). Двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию. Компонент на тепловую энергию устанавливается органом регулирования в виде одноставочного или двухставочного компонента, равного соответственно одноставочному или двухставочному тарифу на тепловую энергию (мощность).Компонент на теплоноситель устанавливается органом регулирования в виде одноставочного компонента и принимается равным тарифу на теплоноситель.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе) (часть 2 статьи 155 ЖК РФ).

Согласно пункту 42 Правил, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды, а именно:,

где: - объем потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенный по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении. ТХВ - компонент на холодную воду или теплоноситель, являющийся составной частью установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение); - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении, рассчитывается как произведение и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению; TТ/Э - компонент на тепловую энергию, являющийся составной частью установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение).

Судом были проверены расчеты ООО «ГКУ» по начислению платы за горячее водоснабжение, предоставленные в судебное заседание за период с 01.01.2018 года до 30.06.2021 год на соответствие Приказам департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов за указанный период.

Расчеты содержат тарифы, утверждённые Приказами департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов за указанный период :№ от 28.11.2017, № от 11.12.2018, № от 16.04.2020 (с изменениями внесенными Приказом № от дд.мм.гг.), с учетом НДС, а также нормативов расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги прл горячему водоснабжению в жилых помещениях на территории Ясненского городского округа – 0,051 Гкал/куб.м., в соответствии с Приказом департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов №-н от дд.мм.гг..

Указанные расчеты верны. сомнений не вызывают, именно результаты указанных расчетов содержатся в качестве основания для начисления коммунальных услуг в платежных документах. представленных истцом ФИО1

Судом также были изучены расчеты. представленные истцом ФИО1 о переплате за горячее водоснабжение и отопление.

Истец ФИО1 в судебном заседании не смог привести суду разумное обоснование включения в указанные расчеты в качестве утвержденного тарифа за отопление - 1274, 67 рублей, а также причину включения в расчет тарифа на горячую воду стоимости кубометра 94,01 рублей за кубический метр, указывая при этом на Постановление главы МО Ясненский район № от 29.11.2012 года, которое прекратило свое действие с января 2014 года.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО1 к ООО «ГКУ» в полном объеме.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, производных от основных исковых требований, о взыскании штрафа в размере 50 % за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Городское Коммунальное Управление» о признании необоснованным предъявление с 01 февраля 2014 года тарифов на горячую воду, установление и утверждение повышения платы с июля 2013 года по май 2021 года за отопление и горячее водоснабжение, установление и утверждение включения в платежные документы графы по оплате за капитальный ремонт общего имущества дома, обязании произвести перерасчет переплаты за горячее водоснабжение с февраля 2014 года по май 2021 года и взыскать переплату в размере 16191, 09 рублей, обязать произвести перерасчет взносов на капитальный ремонт и взыскать переплату в размере 4240, 41 рубль, обязать произвести перерасчет и взыскать переплату за отопление и горячее водоснабжение в размере 44515 рублей, взыскании штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Ясненский районный суд Оренбургской области.

Судья:

Решение принято в окончательной форме 05 августа 2021 года

Судья: