Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки, указав в его обоснование, что ... после смерти ...Т.Р., она узнала о том, что жилой дом ...Т.Р. подарила ... ФИО2 ... ответчик оформил свое право собственности на дом. Когда она обратилась к ответчику с вопросом, как произошло дарение, он пояснил, что должен был выплатить Т.Р. часть стоимости дома, чтобы она в последующем разделила деньги между своими детьми, однако так с ней и не рассчитался .... Считает, что договор дарения дома от ... подлежит признанию недействительным. Более того, дом расположен на земельном участке, который будет разделен между всеми наследниками. Отчуждение дома без земли противоречит действующему законодательству, что также влечет недействительность дарственной дома без земли. Истица просит суд признать договор дарения дома, расположенного по адресу: ..., недействительным. Включить жилой дом, расположенный по адресу: ..., в наследственную массу, открывшуюся после смерти Т.Р., умершей .... Аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации прав ФИО2 на жилой дом, расположенный по адресу: ....

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме. Письменное признание иска приобщено к материалам дела.

Представители третьих лиц –Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области и нотариус Н.М. в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из представленных суду доказательств следует, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ......Т.Р. принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: ....

...Т.Р. по договору дарения подарила ... ФИО2 жилой дом, расположенный по адресу: ....

На основании вышеназванного договора дарения было зарегистрировано право собственности ФИО2 на жилой дом в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ....

Согласно свидетельству о смерти ...Т.Р. умерла ... в ....

ФИО1, ссылаясь на признаки притворности оспариваемой сделки, просила признать договор дарения дома, расположенного по адресу: ..., недействительным, включить указанный дом в наследственную массу, аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации прав ФИО2 на вышеуказанный дом.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании ответчик ФИО2 признал требования истицы в полном объеме, пояснив, что после оформления сделки дарения он должен был выплатить Т.Р. часть стоимости дома, однако так с ней и не рассчитался ....

Ответчику ФИО2 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, о чем имеется его подпись в заявлении. Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, с учетом признания ответчиком исковых требований, суд считает возможным удовлетворить требования истицы ФИО1 о признании недействительным договора дарения жилого дома, расположенного по адресу: ..., и применении последствий недействительности сделки.

В связи с этим подлежит исключению из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись ... о праве собственности ФИО2 на жилой дом, расположенный по адресу: ....

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности сделки удовлетворить.

Признать договор дарения от ... жилого дома по адресу: ..., заключенный между Т.Р. и ФИО2, - недействительным.

Включить жилой дом, расположенный по адресу: ..., в наследственную массу, открывшуюся после смерти Т.Р., умершей ....

Аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации прав ФИО2 на жилой дом, расположенный по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ильина Е.В.

...