Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, выплаченных по кредиту

у с т а н о в и л:

ФИО1 (ФИО4) обратилась в районный суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Свои требования мотивировала тем, что до вступления в брак с ответчиком ФИО2 23.11.2013 года ею приобретено имущество: <…> Всего на сумму 50827 рублей. 13 февраля 2014 года решением мирового судьи брак между ними был расторгнут. Все имущество находиться в квартире ответчика, который сменил замки и отказывается возвращать имущество.

ФИО2 обратился со встречным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании 76000 рублей, уплаченных им на счет ФИО1 в счет погашения кредита, взятого ФИО5 на покупку мебели, указывая, что по договоренности с ФИО3 он оплатил её кредит, а она оставила ему всю мебель.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержала исковые требования и суду пояснила, что 23 ноября 2013 года она вступила в брак с ответчиком ФИО2 В период брака совместного имущества приобретено не было. До брака она приобрела <…>. Ею был взят кредит на сумму 100000 рублей. Так же были приобретены <…>, а так же одежда для ФИО2, Так же расходы на свадьбу были из взятого кредита. Кроме того ей помогали её братья, часть кредита она выплатила сама. Она не оспаривает, что ответчик погасил часть взятого на её имя кредита, однако представленный им чек она считает не имеющим юридической силы, т.к. нет подписи. Встречные исковые требования не признала и пояснила, что она не просила ФИО2 погашать за неё кредит.

Ответчик ФИО2 встречное исковое заявление поддержал, исковые требования ФИО1 не признал. Суду пояснил, что 76000 рублей кредита, взятого на имя ФИО6 он погасил, т.к. по расписке истца они договорились, что она оставляет ему всю мебель, а он платит кредит. Расписку она писала сама. Расходы были и с его стороны. Он получал зарплату. Ему так же помогала мать. Деньги, чтобы выплатить на погашение кредита ФИО6 дала ему его мать. В расписке не указана опись мебели. Когда он заметил это, ФИО1 отказалась составлять опись мебели. Он согласен вернуть ФИО1 всю мебель, просит взыскать с неё 76000 рублей, которые он ей выплатил на погашение кредита.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела 02 октября 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО6 заключен кредитный договор <***> на сумму 100000 рублей сроком на 24 месяца.

ФИО6 05 октября 2013 года приобретена <…> всего на 48150 рублей.

11 октября 2013 года приобретено следующее имущество: <…> Данные товары оплачены кредитной картой Mastercard, принадлежащей ФИО6

Кроме этого в период до 23 ноября 2013 года приобретено имущество: <…>. Кроме того, ФИО6 приобретено при подготовке к свадьбе <…>.

Факт нахождения имущества в квартире, принадлежащей ФИО2 по адресу: <…> подтвердили свидетели О.А.И., О.В.А., О.А.А., Б.А.А., Ю.Е.Ю. Свидетели подтвердили, что ФИО6 брала ссуду на покупку мебели.

23 ноября 2013 года ФИО2 и ФИО6 заключили брак, о чем выдано свидетельство о заключении брака № <..>.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 в Новоторъяльском районе РМЭ от 13 февраля 2014 года брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут и 18 марта 2014 года выдано свидетельство о расторжении брака.

Согласно ст. 256 ГК РФ, 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Судом изучены кассовые и товарные чеки на спорное имущество. Установлено, что указанное спорное имущество приобретено ФИО6 до вступления в брак с ФИО2, а потому может быть признано собственностью ФИО6, что сторонами не оспаривается.

Общая сумма стоимости имущества, которую требует возвратить истец ФИО1 составляет 50827 рублей.

Кредит, взятый ФИО6 02 октября 2013 года по договору №162020 так же взят ею до заключения брака, а потому так же является только её обязательством и не может быть возложено обязательство по его исполнению на ФИО2

Вместе с тем, согласно расписки от 10.01.2014 года ФИО1 обязалась после полного погашения ФИО2 задолженности по кредитному договору №162020 от 02.10.2013 года на ФИО6 на сумму 74474,94 рубля плюс проценты по кредитному договору и образовавшихся просрочек и пени, взятый на покупку мебели и техники в его квартиру по ул. <…> д.<…>, кв.<…> оставить всю мебель и всю технику у него и не претендовать на неё.

В свою очередь ФИО2 обязался погасить кредит по кредитному договору ФИО6

С учетом договоренности между ФИО3 и ФИО2 им было внесено на счет ФИО3 76000 рублей, что подтверждается квитанцией от 13.01.2013 года и распиской от 10.01.2014 года.

Согласно приходному кассовому ордеру № 57 от 13 января 2014 года ФИО2 перечислил на счет ФИО1 76000 рублей.

Как следует из показаний ФИО2 деньги на выплату ФИО1 ему дала его мать Я.Р.С. Данное обстоятельство подтвердили так же и свидетели Е.Н.А. и Я.Р.С.

Выплата денежных средств ФИО1 ФИО7 произошла после прекращения брачных отношений.

Договоров о приобретении спорного имущества в совместную собственность между сторонами не заключалось, доказательств обратного суду представлено не было. Расписки представленные сторонами не могут служить доказательством достигнутого между сторонами соглашения, т.к. не конкретизированы и оспариваются сторонами.

Согласно пункту 2 статьи 10 Семейного кодекса Российской Федерации права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

А потому в отношении спорного имущества действуют нормы Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Суд считает целесообразным возвратить стороны в первоначальное положение. Следовательно исковые требования сторон подлежат удовлетворению.

Остальные доводы сторон о затратах на свадьбу, суд не считает существенными, т.к. не относятся к предмету спора между сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением основных и встречных требований сторон суд считает необходимым возместить сторонам судебные расходы с другой стороны.

Согласно квитанции истцом ФИО3 произведена оплата государственной пошлины в размере 1724 рубля 81 коп., которая подлежат взысканию с ответчика ФИО2

Кроме того ФИО2 при подаче встречного искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2480 рублей, которые подлежат взысканию с ФИО3

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 удовлетворить.

Признать имущество, состоящее из <…> принадлежащим на праве собственности ФИО6.

Обязать ФИО2 возвратить имущество: <…. всего на сумму 50827 рублей ФИО6

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 76000 рублей, внесенных им на счет ФИО1 в погашение кредита на имя ФИО6.

Обязать ФИО2 возвратить ФИО1 имущество: <…> всего на сумму 22080 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 расходы по оплате госпошлины в размере 1724 рубля 81 копейку.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 2480 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда, с подачей жалобы через данный районный суд.

Судья

Советского районного суда - Р.Е. Александрова

Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2014 года