Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Смирновой Т.И., Евсикова А.И. к Межрайонной ИФНС №4 по Орловской области, администрации Спешневского сельского поселения Корсаковского района Орловской области об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова Т.И., Евсиков А.И., в лице своего представителя Конова Д.Н., обратились в суд к Межрайонной ИФНС №4 по Орловской области, администрации Спешневского сельского поселения Корсаковского района Орловской области с требованием: 1) установить факт принятия наследства Смирновой Т.И., Евсиковым А.И. после умершей ФИО5; 2) признать за Смирновой Т.И. право собственности в порядке наследования на земельную долю 24,6 га в общем массиве по адресу: <адрес> <адрес>»; 3) признать за Евсиковым А.И. право собственности в порядке наследования на земельную долю 24,6 га в общем массиве по адресу: <адрес>».

В исковом заявлении указывают, что Смирнова Т.И. и Евсиков А.И. являются наследниками своих родителей ФИО4 и ФИО3, а также наследниками своих бабушки и дедушки ФИО5 и ФИО2

При жизни каждый из наследодателей имел земельную долю размером 12,3 га в общем массиве по адресу: <адрес>

Вся семья родителей и дедушки с бабушкой проживали и были зарегистрированы в доме по адресу: <адрес>.

После смерти наследодателей наследственное дело не заводилось, никто не обращался к нотариусу в установленный ст.1154 ГКРФ срок с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

21.05.1995г. умирает дед истцов - ФИО2, фактически в наследство вступает наша бабушка ФИО5

26.09.1996г. умирает мать истцов - ФИО3, фактически наследство принимает отец истцов - ФИО4

29.05.1997 г. умирает отец истцов - ФИО4, фактически наследство принимает бабушка истцов - ФИО5

23.11.1998 г. умирает бабушка истцов - ФИО5, фактически
наследство приняли истцы, внуки - Евсиков А.И. и Смирнова Т.И.

Истцы фактически приняли наследство до истечения шестимесячного срока, т.к. несли расходы на погребение, приняли имущество, принадлежавшее их бабушке при жизни, пользуются жилым домом и земельным участком, принадлежавшими ей при жизни.

Установление факта принятия наследства необходимо для вступления в наследство на земельные паи. Свои требования истец обосновывает также ч.4 ст.1152, ст.ст.1153, ст.264 ГПК РФ (л.д.4-5).

Ответчик Межрайонная ИФНС России №4 по Орловской области, Спешневское сельское поселение Корсаковского района Орловской области, надлежащим образом уведомленные, в судебное заседание не явились (л.д.150,153).

Представитель третьего лица – Новосильского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области надлежащим образом уведомленный, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.70,71).

Суд, исходя из положений ст.167 ГПК РФ, с учётом мнения лиц участвующих в деле, определил: провести судебное заседание при неявке ответчиков и третьего лица, извещённых о времени и месте судебного заседания.

В ходе судебного заседания истец уточнил исковые требования и окончательно требования были сформулированы непосредственно в судебном заседании, а именно: 1) признать за Смирновой Тамарой Ивановной в порядке наследования по закону право собственности на следующий объект недвижимого имущества: 1/2 долю в праве, в размере 24,6 га, общей долевой собственности земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер №, общая площадь 22475281 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>», оставшийся после смерти ФИО5; 2) признать за Евсиковым Александром Ивановичем в порядке наследования по закону право собственности на следующий объект недвижимого имущества: 1/2 долю в праве, в размере 24,6 га, общей долевой собственности земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер №, общая площадь 22475281 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>», оставшийся после смерти ФИО5.

Истцы и их представитель полностью поддержали уточнённые исковые требования, пояснили, что иных наследников у ФИО5 не имеется, а признание права собственности на долю в порядке наследования по закону, представляется возможным лишь на основании решения суда, для последующего обращения в регистрационную службу для регистрации этого права, также одним из оснований для обращения с иском в суд послужило то, что в марте 2013 г. в газете «Орловская правда» были опубликованы списки собственников невостребованных земельных долей, среди которых указаны также и ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, право собственности на которые будет признавать за собой Спешневское сельское поселение. Также истцы пояснили, что в установленный законом для принятия наследства 6-месячный срок не обращались к нотариусу для оформления наследства, так как фактически вступили в права наследства, тем что организовали похороны своей бабушки, поминальные трапезы, забрали её личные вещи, документы на землю, а также пользуются домом и земельным участком, которыми фактически владела ФИО5

Свидетель ФИО10 в ходе судебного заседания показала, что является односельчанкой Смирновой Т.И. и Евсикова А.И., знает их с детства. ФИО2, ФИО5, их сын ФИО4 и его жена ФИО3 жили в одном доме, одной семьей, все имели земельные паи в СПК «Мир». Первым умер ФИО2, потом ФИО3, затем ФИО4 ФИО5, занималась похоронами своих родственников, в чем ей помогали Смирнова Т.И. и Евсиков А.И., осталась проживать в доме, принадлежавшем их семье, пользовалась земельным участком. Похоронами ФИО5 занимались её внуки: ФИО6 и ФИО7, забрали её личные вещи, в т.ч. документы на землю. В настоящее время в доме семьи ФИО15 живет Смирнова Т.И. У ФИО5 кроме ФИО4 был еще сын ФИО11, который умер в 2000 г. О других детях и внуках наследодателей свидетелю ничего не известно.

Свидетель ФИО12 в ходе судебного заседания показала, что является односельчанкой истцов. Отношения в семье ФИО15 всегда были хорошие. ФИО5 умерла последней после своего мужа, невестки и сына. Похоронами и поминальными трапезами всех членов семьи занимались ФИО6 и ФИО7, забрали личные вещи после смерти ФИО5, в т.ч. документы на землю. В настоящее время в доме семьи ФИО15 живет Смирнова Т.И. У ФИО5 кроме ФИО4 был еще сын ФИО11, который умер в 2000 г. О других детях и внуках наследодателей свидетелю ничего не известно.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, ответчика, показания свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

21 мая 1995 г. ФИО2, проживавший по адресу: <адрес>, умер (л.д.6,21).

26 сентября 1996 г. ФИО3, проживавшая по адресу: <адрес>, умерла (л.д.7,20).

29 мая 1997 г. ФИО4, проживавший по адресу: <адрес>, умер (л.д.8,19).

23 ноября 1998 г. ФИО5, проживавшая по адресу: <адрес>, умерла (л.д.9,22).

Суд установил, что ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 правомерно были включены в список лиц СПК «Мир» на предоставление в собственность земельной доли в размере 12,3 га (л.д.126-133), также судом установлено, что указанная земельная доля, после оформления ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 права собственности на земельную долю (л.д.55-56,57-58,59-60,61-62), не вносилась ни в уставный капитал СПК «Мир», ни в уставный капитал других юридических лиц (л.д.23-28,72-104,125).

Суд приходит к выводу о том, что доказано то обстоятельство, что ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 принадлежит право собственности на следующие объекты недвижимого имущества: доли в праве, в размере 12,3 га каждому, общей долевой собственности земельного участка, кадастровый номер №, общая площадь 22475281 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>».

Согласно ст.1113 ГК РФ наследники приобретают право собственности на наследственное имущество со дня открытия наследства, которое обусловлено смертью наследодателя. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст. 1153 ГК РФ).

С учетом вышеназванных норм закона в совокупности с материалами дела суд приходит к выводу о том, что

- проживавшие совместно с ФИО2 на день его смерти, его жена ФИО5 фактически приняла наследство, в т.ч. и земельную долю в размере 12,3 га, общей долевой собственности земельного участка, кадастровый номер №, общая площадь 22475281 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>», оставшееся после смерти ФИО2, тем, что произвела его похороны, забрала его личные вещи, в т.ч. документы на землю, пользовалась домом, земельным участком (л.д.21,32-35), что подтверждается также показаниями свидетелей;

- проживавший совместно с ФИО3 на день её смерти, её муж ФИО4 фактически принял наследство, в т.ч. и земельную долю в размере 12,3 га, общей долевой собственности земельного участка, кадастровый номер №, общая площадь 22475281 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с/п <адрес>», оставшееся после смерти ФИО3, тем, что произвел её похороны, забрал её личные вещи, в т.ч. документы на землю, пользовался домом, земельным участком (л.д.20,32-35), что подтверждается также показаниями свидетелей;

- проживавшая совместно с ФИО4 на день его смерти, его мать ФИО5 фактически приняла наследство, в т.ч. и земельную долю в размере 24,6 га, общей долевой собственности земельного участка, кадастровый номер №, общая площадь 22475281 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>», оставшееся после смерти ФИО4 тем, что произвела его похороны, забрала его личные вещи, в т.ч. документы на землю, пользовалась домом, земельным участком (л.д.19,36,37), что подтверждается также показаниями свидетелей.

Таким образом истцами доказано то обстоятельство, что ФИО5 фактически являлась собственником земельной доли в размере 49,2 га, общей долевой собственности земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер №, общая площадь 22475281 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

Далее, из материалов дела следует, что после смерти ФИО5, её внуки Евсиков А.И. и Смирнова Т.И. фактически приняли наследство тем, что произвели её похороны, забрали её личные вещи, в т.ч. документы на землю, пользуются домом, земельным участком (л.д.22), что подтверждается и показаниями свидетелей.

Из представленных сведений следует, что земельные участки находятся в невостребованных землях, обременения не имеют, всё вышеуказанное свидетельствует о том, истцы добросовестно несут бремя содержания спорного имущества и фактически совершили действия по принятию указанного наследства в срок, установленный ст.1054 ГК РФ (л.д. 23-28,72-104).

В соответствии с ч.1 ст.1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства, в т.ч. и наследники первой очереди, которыми являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст.1142 ГК РФ).

Судом установлено, что иных наследников у ФИО5, кроме Евсикова А.И. и Смирновой Т.И., не имеется (л.д.6,7,8,9,10,16,17,18).

Согласно информации, представленной нотариусом Новосильского нотариального округа <адрес>, наследственное дело после смерти ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 не заводилось (л.д.141).

Суд учитывает довод истцов о том, что признание права собственности в судебном порядке, необходимо для регистрации этого права и получения свидетельства о праве собственности, т.к. с учётом установленных обстоятельств, признание права собственности во внесудебном порядке, не представляется возможным

Согласно ч.1 ст.131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи, подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, основанием для проведения государственной регистрации права собственности являются в т.ч. вступившие в законную силу судебные акты (абз. 6 п. 1 ст.17 Федеральный закон от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»).

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует, что Евсиков А.И. и Смирнова Т.И. являются наследниками ФИО5 и имеют, в порядке наследования по закону, право собственности на 1/2 долю за каждым, в общем размере 49,2 га, в праве общей долевой собственности земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использований: для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер №, общая площадь 22475281 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>», принадлежащего умершей ФИО5

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истцов подлежат удовлетворению.

Исходя из требования ст.204 ГПК РФ и п.3 ст.28 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", копию вступившего в законную силу решения в трёхдневный срок надлежит направить в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, на территории Корсаковского района Орловской области.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в которые в свою очередь входит и расходы на оплату услуг представителя. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч.2 ст.88 ГПК РФ).

В соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей – 5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также заявления по делам особого производства – 200 рублей.

Согласно пп.1 п.1 ст.333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Представителем истцов Евсикова А.И. и Смирновой Т.И. – Коновым Д.Н при обращении с иском в суд, согласно документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп. за каждый участок, в общей сумме <данные изъяты>. (л.д.40-51), цена иска была указана истцом, исходя из кадастровой стоимости земельного участка – <данные изъяты>. за 1 участок, а также была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., исчисленная исходя из пп.8 п.1 ст.333.19 НК РФ (л.д.52-53).

В соответствии с пп.19 п.1 ст.333.36. НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, а также органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Таким образом, при удовлетворении исковых требований имущественного характера с ответчика Межрайонной ИФНС России №4 по Орловской области и Спешневского сельского поселения Корсаковского района Орловской области, расходы по уплате государственной пошлины взысканию не подлежат, кроме того, истцы просили расходы по уплате государственной пошлины с ответчиков не взыскивать, а отнести на их счёт (л.д.154).

Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 204 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Смирновой Т.И., Евсикова А.И. к Межрайонной ИФНС №4 по Орловской области, Спешневскому сельскому поселению Корсаковского района Орловской области об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования, рерзулову В.Н.. ерзуловой А.сах и интерсах своих несовершенудовлетворить полностью.

Признать за Смирновой Т.И. в порядке наследования по закону право собственности на следующий объект недвижимого имущества: 1/2 долю в праве, в размере 24,6 га, общей долевой собственности земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер №, общая площадь 22475281 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с/п <адрес>», оставшийся после смерти ФИО5.

Признать за Евсиковым А.И. в порядке наследования по закону право собственности на следующий объект недвижимого имущества: 1/2 долю в праве, в размере 24,6 га, общей долевой собственности земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер №, общая площадь 22475281 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с/п <адрес>», оставшийся после смерти ФИО5.

Расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты>. возложить на Смирнову Т.И., Евсикова А.И.

В течение трёх дней со дня вступления решения в законную силу, направить копию решения в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество на территории Корсаковского района Орловской области.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Орловский областной суд, путём подачи апелляционной жалобы, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Мценский районный суд Орловской области.

Судья Д.А. Горинов