Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском о защите прав потребителей. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № пылесоса «KIRBYG10 ESentria», цена товара определена в размере 118 800 рублей. Истцом внесена предварительная оплата товара в размере 15 000 рублей предусмотренная договором. Истец в проданном товаре вывил существенный недостаток - отсутствие у товара обязательной сертификации. При заключении договора купли-продажи истцу не была предоставлена необходимая и достоверная информация, а именно: цены в рублях и условиях приобретения товаров, в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, график погашения этой суммы, гарантийный срок, фирменное наименование уполномоченной организации, приобретенный товар был в бывшем употреблении. Истец обратился с письменным заявлением о расторжении договора, однако ему было отказано. Просит суд расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО «Паритет» уплаченную сумму в размере 118 800 рублей.

В судебном заседании представитель истца Киселев В.В. действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.39 ГПК РФ предоставил заявление об изменение иска, сославшись на обстоятельства изложенные в исковом заявлении. Просит суд расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ8г, взыскать уплаченную за товар сумму в размере 103050 рублей, убытки в размере 17619,99 рублей, всего 120 669 рублей 99 коп.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Паритет» - ФИО3 действующий на основании доверенности № ю-2\2010 г. от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признал, пояснил, что требование истца о соответствии товара - отсутствует, однако не является существенным недостатком. Истцу была представлена полная и достоверная информация о товаре, что подтверждается договором, где имеется подпись истца. Разумный срок предъявления претензии о расторжении купли-продажи истек. Просит суд в иске отказать.

В судебное заседание истец Прохоров В.В. не явился о дате и времени извещался надлежащим образом, предоставлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по основаниям:

Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Паритет» (продавец) и Прохоровым В.В.(покупатель) был заключен договор купли-продажи товара №, по условиям которого продавец обязался передать покупателю в собственность пылесос моющий «KIRBY G10E Sentria» с набором стандартных насадок стоимостью 118 800 рублей, а покупатель обязался принять этот товар и уплатить за него цену. Аппарат «KIRBY G10E Sentria» был передан истицу. Истцом внесен первоначальный взнос в размере 15 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «ОТП Банк» заключен кредитный договор № на приобретение «KIRBY G10E Sentria». Истцу был выдан кредит в размере 88050 рублей, сроком на 18 месяцев под 23,8 % годовых. Истцом данный кредитный договор погашен полностью, уплачена сумма в размере 103050 рублей 00 коп, проценты в размере 15808, 69 рублей, комиссия за перевод денежных средств в размере 1811, 30 рублей.

В соответствии ст. 469 ГК РФ, п.1 ст. 4 Закона РФ от 07 февраля 1992г № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору.

В соответствии ст. 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 г № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрена обязанность продавца своевременно предоставлять потребителям необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающих возможность их правильного выбора. Информация о товарах в силу требований п.2 ст.10 Закона РФ от 07 февраля 1992г № 2300-1 «О защите прав потребителей» информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению

Согласно п.2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» информация о товарах в обязательном порядке должна содержать гарантийный срок, если он установлен. Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.

В соответствии с п.1 ст. 481 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю товар в упаковке, за исключением товара, который по своему характеру не требует затаривания и (или) упаковки.

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 г. № 7 «о практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» разъяснено, что рассматривая требования потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре, суд должен исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний, о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в сиу Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, слугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора.

Согласно пунктам 1.2 и 1.3 заключенного между истцом и ответчиком договора купли-продажи, предусмотрено, что гарантийный срок пользования аппаратом «KIRBY G10E Sentria», а также насадками к аппарату, указанными в п.4.1.3. настоящего договора составляет 3 года момента заключения настоящего договора. Гарантийный срок продлевается неоднократно, при условии проведения по истечении каждых трех лет пользования Товаром, технического осмотра товара в сервисном центре продавца. Таким образом, при соблюдении указанного условия, максимальный гарантийный срок товара может составить 30 лет с момента передачи товара покупателю.

В судебном заседании установлено, что истцу не была предоставлена полная и достоверная информация о фактической стоимости товара, при предоставлении кредита, размер кредита, полная сумма, подлежащая выплате потребителем, и график погашения этой суммы, об этих условиях гарантийного срока при заключении договора купли-продажи.

Как установлено в судебном заседании, приобретенный пылесос является товаром бывшим в употреблении, что подтверждается отсутствием оригинальной упаковки производителя, которая вскрывается после первой демонстрации. Демонстрация пылесоса происходит путем показа его свойств и функций в течении длительного времени, что не оспаривается сторонами. В связи с тем, что неоднократное использование вещи влечет за собой естественный износ этой вещи, суд считает, что представитель ответчика должен был поставить истца в известность о том, сколько раз и в течении какого времени пылесос использовался по назначению, с целью предоставления потребителю выбора приобретать именно этот пылесос или другой, не участвовавший в демонстрации.

Учитывая вышеизложенное, следует, что при заключении договора купли-продажи пылесоса ответчиком ООО «Паритет Групп» не предоставлена истцу полная и достоверная информация о полной стоимости товара, при предоставлении кредита, о гарантийном сроке на товар и условиях его продления, а также о том, что приобретаемый товар был в употреблении, использовался в демонстрациях потребительских свойств.

В случае если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, он в соответствии с п. 1 ст. 12 Закона «О защите прав потребителей» вправе, в случае, если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Прохоров В.В. обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора купли-продажи, воспользовался правом отказаться от исполнения договора в связи с непредставлением достоверной и полной информации о товаре. Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ истцу был дан отказ о расторжении договора купли-продажи №.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени пылесос «KIRBY G10 E Sentria» находится у истца, в связи с чем, суд считает, что Прохоров В.В. обязан возвратить продавцу.

Доводы ответчика о том, что разумный срок предъявления претензии о расторжении договора купли-продажи у истца истек, в связи чем исковые требования не подлежат удовлетворению является не состоятельными, поскольку истцу не была предоставлена полная и достоверная информация о товаре, о фактической стоимости товара истец узнал при полном погашении кредита в феврале 2010 г.

В соответствии с п.5 ст.24 закона «О защите прав потребителей» в случае возврата товара ненадлежащего качества, проданного в кредит, потребителю возвращается уплаченная за товар денежная сумма в размере погашенного ко дню возврата указанного товара кредита, а также возмещается плата за предоставление кредита.

В соответствии ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Как установлено в судебном заседании кредитный договор был заключен во исполнения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Прохоров В. В. к ООО «Паритет» о защите прав потребителей - удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Паритет » и Прохоров В. В..

Взыскать с ООО «Паритет» в пользу Прохоров В. В. уплаченную денежную сумму в размере 103050 рублей, убытки в размере 17 619, 99 рублей.

Обязать Прохоров В. В. возвратить в ООО «Паритет» пылесос «KIRBY G10 E Sentria» с набором стандартных насадок.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток путем подачи кассационной жалобы, через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья: А.П. Мещерякова