Гражданский кодекс часть 1

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Молодых Т.А., при секретаре судебного заседания Зейтуняне Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 на действие судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительных листов №.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд Центрального района г.Сочи с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительных листов №. В обоснование жалобы ФИО1 указала на то, что она является взыскателем по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которые ведет судебный пристав-исполнитель Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю - ФИО2. Должником по делу является ФИО3. Общая задолженность должника перед ФИО1 вместе с процентами за пользование чужими денежными средствами составляет 199 945 рублей 79 копеек. ФИО1 в заявлении указала, что в настоящее время не получает никаких уведомлений о том, какие меры приняты к должнику. По исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель не представил постановление о возбуждении исполнительного производства. Заявитель ФИО1 считает, что судебный пристав-исполнитель ФИО2 нарушил закон, так как были не соблюдены сроки совершения исполнительных действий, не были приняты меры по полному, своевременному и правильному исполнению требований исполнительных документов. Судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Заявитель указала, что в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительного сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь открывшийся срок, судебный пристав-исполнитель применяет штраф к должнику, предусмотренный законом, и устанавливает новый срок для исполнения. На основании изложенного, ФИО1 считает, что судебным приставом-исполнителем было нарушено законодательство, поскольку она не уведомлена о процессе исполнения судебного решения. ФИО1 в заявлении указала, что Сочинским межрайонным отделом судебных приставов, действия по исполнению исполнительных листов № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, установленном законодательством об исполнительном производстве, не исполнены. На основании изложенного заявитель просила: признать незаконным бездействие Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, адрес подразделения: <адрес>, по неисполнению исполнительных листов № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; взыскать в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 5 000 рублей в счет оплаты услуг адвоката.

Заявитель ФИО1, в судебное заседание не явилась о дне, месте и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Сочинского межрайонного отдела службы судебных приставов ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч.2 ст. 257 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные ФИО1 требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ решением Кореновского районный суда, было удовлетворено исковое заявление ФИО5 взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 100 000 рублей - сумму основного долга, 80 525 рублей - проценты по нему, 3 405 рублей 25 копеек - расходы по уплате госпошлины, 3 500 рублей - судебные расходы, итого 187 430 рублей 25 копеек. Поскольку на ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4 на банковскую книжку ФИО1 поступили средства только в сумме 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ Кореновский районный суд определил взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 индексированную сумму долга 9 040 рублей 95 копеек, 2 500 рублей - расходы по оплате адвоката, и 100 рублей - за оплату справки из банка, а всего 11 640 рублей 95 копеек. ДД.ММ.ГГГГ Кореновский районный суд определил взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами в сумме 4 774 рубля 59 копеек, на основании того, что на тот момент должником не было решение суда от ДД.ММ.ГГГГ и определение от ДД.ММ.ГГГГ, должником не были возвращены сумма долга, проценты, не выплачена проиндексированная денежная сумма. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ Кореновским районным судом было вынесено дополнительное определение, согласно которому, суд определил взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 6 000 рублей - расходы по оплате услуг адвоката, 100 рублей - расходы на оплату справки из банка.

На основании указанных судебных актов выписаны исполнительные листы № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Сочинским межрайонным отделом службы судебных приставов-исполнителей были возбуждены исполнительные производства о взыскании с ФИО4 суммы долга в размере 187 430 рублей 25 копеек, 11 640 рублей 25 копеек, 4 774 рубля 59 копеек, 6 100 рублей, что подтверждается постановлениями о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ А также, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 было вынесено постановление об объединении исполнительных производств в одно, в котором постановил объединить исполнительные производства №№, 24257/11/72/23, 24256/72/23, 30635/11/72/23, 10639/11/72/23, 10641/11/72/23, 2974/11/72/23 в сводное исполнительное производство №/СД в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателей: ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО7

Суд не принимает во внимание доводы ФИО1 в части бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2, связанные с непринятием мер к своевременному исполнению решений суда. Суд пришел к данному выводу на том основании, что судебным приставом-исполнителем Сочинским межрайонным отделом службы судебных приставов-исполнителей по Краснодарскому краю ФИО2 возбуждены, указанные выше исполнительные производства, которые были объединены в сводное исполнительное производство №/СД.

Судебным приставом-исполнителем ФИО2 в рамках вышеуказанного сводного исполнительного производства, с целью установления имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы, что подтверждается следующими запросами. Запросом № от ДД.ММ.ГГГГ, в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Центральный отдел г.Сочи, согласно ответу на который, сведения о правах отдельного лица ФИО4 на имеющиеся у него объекты недвижимости в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют. Запрос в Отдел ЗАГС Центрального района г.Сочи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ответу на который, имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО8 Запросом в Управление Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю отдел управления по г.Сочи в Центральном районе № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ответу на который, в Центральном районе гражданин ФИО4 зарегистрированным, снятым с регистрационного учета по месту жительства и по месту пребывания в г.Сочи не значится, паспортом гражданина РФ, заграничным паспортом гражданина РФ в отделе управления по г.Сочи УФМС РФ по Краснодарскому краю в Центральном районе не документировался. Запросом в ГУП Краснодарского края «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» филиал по г.Сочи, согласно ответу на который, в филиале ГУП КК «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» филиал по г.Сочи за (физическим, юридическим) лицом ФИО4 объекты недвижимого имущества не зарегистрированы. Запросом № от ДД.ММ.ГГГГ, в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Лазаревский отдел г.Сочи, согласно ответу на который, сведения о правах отдельного лица ФИО4 на имеющиеся у него объекты недвижимости в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют. Запросом № от ДД.ММ.ГГГГ, в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Центральный отдел г.Сочи, согласно ответу на который, сведения о правах отдельного лица ФИО4 на имеющиеся у него объекты недвижимости в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют. Запросом в Управление Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении информации, является ли должник ФИО4 получателем пенсии. Запросом в ГУП Краснодарского края «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» филиал по г.Сочи, согласно ответу на который, по данным филиала ГУП Краснодарского края «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» филиал по г.Сочи ФИО4 предположительный адрес регистрации г.Сочи, <адрес>, правообладателем объектов недвижимого имущества не значится. Запросом № от ДД.ММ.ГГГГ, в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Адлерский отдел г.Сочи, согласно ответу на который, сведения о правах отдельного лица ФИО4 на имеющиеся у него объекты недвижимости в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют. Запросом № от ДД.ММ.ГГГГ в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю отдел регистрации олимпийских объектов, согласно ответу о том, что сведения о регистрации правоудостоверяющих документов на земельные участки на имя ФИО4 в государственном фонде данных отсутствуют. Запросом в УВД по Городу Сочи № от 11.112011г., согласно ответу на который ФИО4 владельцем гражданского оружия не является, лицензия на приобретение на приобретение оружия ему УВД по г.Сочи не выдавалась.

Судебным приставом-исполнителем ФИО2 в рамках вышеуказанного исполнительного производства также были сделаны запросы в банки г.Сочи о наличии у должника счетов, в ответах на которые было указано, что открытых на имя должника ФИО4 лицевых, расчетных и иных счетов не имеется.

При таких обстоятельствах, согласно ч.4 ст. 258 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении требований ФИО1, поскольку судебный пристав-исполнитель ФИО2 не бездействует, а предпринимает необходимые меры к своевременному исполнению решений суда, предусмотренные Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании денежной суммы в размере 5 000 рублей в счет оплаты услуг адвоката, поскольку данные требования не подлежат рассмотрению в порядке гл. 25 ГПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления ФИО1 на бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительных листов №.

На решение сторонами и лицами, участвовавшими в его рассмотрении и разрешении, могут быть поданы апелляционные жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд г.Сочи в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 06 июня 2012 года.

Председательствующий