Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Газпром газораспределение Оренбург», ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» о взыскании материального ущерба и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к АО «Газпром газораспределение Оренбург», указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Он является потребителем услуг по поставке газа в квартиру на основании договора на поставку газа, техническое аварийное обслуживание газопроводов и газового оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ и надлежаще исполняет свои обязательства по договору - своевременно и в полном объёме оплачивает потреблённый газ.

В период с 15.12.2015 года по 08.01.2016 года он в указанной квартире отсутствовал. В квартире работало газовое оборудование – исправный, нормально работающий отопительный газовый прибор, рассчитанный на непрерывную работу, имеющий специальную автоматику для обогрева дома.

Вернувшись в квартиру, он обнаружил вышедшую из строя систему отопления, замёрзшие и лопнувшие трубы отопления, сырость, холодные стены, погибшие от холода комнатные растения.

От соседей он узнал, что в конце декабря на всей улице <адрес> в <адрес> без уведомления была прекращена подача газа, которая повлекла, по мнению истца, отключение отопительного газового прибора в его квартире и, как следствие, причинение ему имущественного ущерба в связи с размораживанием системы отопления.

Он был вынужден произвести ремонт системы отопления, потратив на приобретение необходимых для ремонта материалов 36 603 рубля и на оплату работ по ремонту системы отопления - 20 000 рублей.

Истец считает, что АО «Газпром газораспределение Оренбург» нарушило условия вышеназванного договора, согласно которого поставщик обязан бесперебойно поставлять покупателю газ, а также п.2.1.1, 2.1.2 Договора, согласно которых поставщик обязан уведомлять покупателя о сокращении или полном прекращении поставки газа при плановой остановке - за 3 дня, при неплановой остановке и при возникновении аварийной ситуации – немедленно.

Истец считает, что ни одного из оснований для отключения газа без уведомления, предусмотренных главой 8 Постановления Правительства РФ от 14.05.2013 года №410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», у поставщика в декабре 2015 года не было.

Таким образом, истец считает, что материальный ущерб ему причинён по вине ответчика, прекратившего подачу газа в его квартиру без уведомления.

Действиями ответчика ему был причинён моральный вред, так как, оставшись в холодное время года с женой и маленьким ребёнком без нормальных условий проживания, в неотапливаемой квартире, они были вынуждены проживать у друзей на время ремонта, всё это, а также потрясение от повреждения его имущества, повлекло для него сильные переживания и нравственные страдания, чем ему был причинён моральный вред, который он оценивает в 20 000 рублей.

Он направил ответчику претензию в которой просил оплатить стоимость работ по восстановлению системы отопления, но получил отказ.

В связи с тем, что истец не исполнил его требование добровольно, истец полагалт, что ответчик должен уплатить ему проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 186 рублей за период с 24.03.2017 г. по 24.01.2018 г. исходя из действующей ставки банковского процента.

Просил взыскать с ответчика в его пользу 56 603 руб. в счёт возмещения ущерба за восстановление системы отопления, 4 186,68 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 60,60 руб.- почтовые расходы по направлению претензии, 20 000 руб. – моральный вред, итого – 80 850,28 руб.

Определением суда от 13.02.2018 года в качестве соответчика привлечен поставщик газа на территории Оренбургской области - ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург».

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО5, исковые требования уточнили, просили взыскать с ответчиков неустойку за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя в соответствии с Законом «О защите прав потребителя», а не проценты за пользование чужими денежными средствами. Поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Окончательно просили взыскать с ответчиков в пользу ФИО1 56 603 рубля в счёт возмещения ущерба по восстановлению системы отопления, 56 603 рубля – неустойку за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, 60,60 руб.- почтовые расходы по направлению претензии, 20 000 руб. – моральный вред, итого – 153 266, 60 руб. Истец и его представитель считают надлежащими ответчиками по делу ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург», так как они обязаны согласно договора поставки газа осуществлять бесперебойную поставку газа потребителю и АО «Газпром газораспределение Оренбург», так как именно они, по мнению истца, прекратили подачу газа в его квартиру в конце декабря 2015 года с 09 до 17 часов, без предварительного уведомления.

Возражая против доводов представителей ответчиков о том, что АО «Газпром газораспределение Оренбург» в конце декабря 2015 года не производило отключение газа на <адрес> в <адрес>, истец и его представитель полагают необоснованной ссылку ответчика на «Журнал регистрации газоопасных работ по нарядам – допускам», согласно которого отсутствует запись об отключении газа на <адрес> в конце декабря 2015 года, так как запись об отключении газа отсутствует в журнале и 30.10.2017 года, хотя истец лично звонил в указанную службу по вопросу отключения газа, что подтверждается имеющейся и исследованной в судебном заседании стенограммой аудиозаписи разговора с его телефона на телефон диспетчера ответчика.

Истец и его представитель полагают необоснованными доводы представителей ответчика о том, что ущерб имуществу ФИО1 причинён по его вине, так как он оставил работающий газовый прибор без присмотра, так как полагают, что установленный у истца отопительный аппарат рассчитан на непрерывную работу, поэтому истец мог оставить работающий газовый аппарат без присмотра. Отопительный аппарат у ФИО1 исправен, истец ежегодно оплачивает работы по техническому обслуживанию газового оборудования. Истец считает, что размораживание системы отопления в его квартире произошло по вине ответчиков, прекративших подачу газа в установленное у него газовое оборудование и не предупредивших его об отключении подачи газа.

Представители ответчика – АО «Газпром газораспределение Оренбург» ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ№ и ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ№, в судебном заседании иск не признали. Пояснили, что в декабре 2015 года отключения газа - планового либо внепланового, на <адрес> в <адрес> не было. Любое отключение ими газа – плановое или неплановое, фиксируется в журналах. Документально подтверждается, что отключений не было. Поэтому они абонентов об отключении не уведомляли. Никаких жалоб от 212 потребителей газа, находящихся на той же газовой линии, что и истец, по поводу столь длительного отключения подачи газа - с 9 до 17 часов в декабре 2015 года не было. Ответчик считает, что истец обязан был следить за нормальной работой отопительного аппарата, не оставлять газовый прибор без присмотра. Установленный у истца отопительный аппарат не рассчитан на непрерывную работу, так как не оснащён функцией самостоятельного включения после его отключения. Полагают, что истец не доказал, что прекращение подачи газа в его газовое оборудование в декабре 2015 года произошло по вине АО «Газпром газораспределение Оренбург». Отключение работы отопительного аппарата могло произойти и по иной причине: подача газа могла быть приостановлена третьими лицами, так как краны находятся в свободном доступе, отопительный аппарат мог отключиться у истца по иной причине, не связанной с прекращением подачи газа. В связи с тем, что вина ответчика в причинении материального ущерба истцу отсутствует, просили отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объёме.

Представитель ответчика - ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Из отзыва представителя ответчика ФИО6, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ№, усматривается, что ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» является поставщиком газа на территории <адрес> и не осуществляет работы по отключению либо подключению газоснабжения. Истец является потребителем газа на основании публичного договора поставки газа. Договор от ДД.ММ.ГГГГ, на который ссылается истец, является недействующим. Согласно сведений АО «Газпром газораспределение Оренбург», в период с 01.12.2015 г. по 31.01.2016 г. прекращение подачи газа в <адрес> не производилось. Исходя из показаний установленного у ФИО1 прибора учёта, в декабре 2015 года они составили 5 400 куб. м., в январе 2016 года – 5 800 куб.м., что свидетельствует о том, что потребление газа в указанный период происходило. В связи с отсутствием доказательств прекращения подачи газа в квартиру ФИО1, просят отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца и его представителя, представителей ответчика – АО Газпром газораспределение Оренбург», свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В силу ст. 548 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539, 540 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации права, ФИО1 принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу <адрес>.

Истец является потребителем газа с момента подключения к газовой сети. На его имя открыт лицевой счёт <***>.

Суд считает, что к правоотношениям между истцом и ответчиком применяются правила о договоре энергоснабжения.

На основании п. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В силу статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Федеральный закон "О газоснабжении в Российской Федерации" в статье 8, определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства РФ в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующих отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа.

Согласно Правилам пользования газом в быту" (утв. Приказом ВО "Росстройгазификация" от 26.04.1990 N 86-П), ответственность за качество технического обслуживания и ремонт газового оборудования в жилых домах возлагается на эксплуатационные организации газового хозяйства.

Ответственность за безопасную эксплуатацию работающих бытовых газовых приборов в домах и квартирах, за содержание их в соответствии с требованиями Правил несут владельцы и лица, пользующиеся газом.

Население, использующее газ в быту, обязано:

пройти инструктаж по безопасному пользованию газом в эксплуатационной организации газового хозяйства, иметь инструкции по эксплуатации приборов и соблюдать их,

следить за нормальной работой газовых приборов, дымоходов и вентиляции, проверять тягу до включения и во время работы газовых приборов с отводом продуктов сгорания газа в дымоход. Перед пользованием газифицированной печью проверять, открыт ли полностью шибер. Периодически очищать "карман" дымохода.

Населению запрещается оставлять работающие газовые приборы без присмотра ( кроме приборов, рассчитанных на непрерывную работу и имеющих для этого соответствующую автоматику).

Статья 547 ГК РФ определяет, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Из смысла ст. ст. 15, 1064 ГК РФ следует, что для возникновения права на возмещение убытков истец обязан доказать совокупность таких обстоятельств, как: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда; вина причинителя вреда.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать в суде те обстоятельства, на которых она основывает исковые требования либо возражения.

Доводы истца о причинении вреда его имуществу подтверждаются исследованными в судебном заседании представленными истцом товарными чеками от 11.01.2016 года, договором и актом приёмки выполненных работ от 11.01.2016 года, из которых усматривается, что ФИО1 производились работы по ремонту системы отопления и системы водоснабжения, на что затрачено 56 603 рубля – 20 000 рублей уплачено за выполнение ремонтных работ ФИО10, 36 603 рубля потрачено на приобретение материала.

Размер имущественного вреда истца сторонами не оспаривается и сомнений не вызывает, поэтому данный факт суд находит установленным.

В обоснование своих доводов о противоправном поведении ответчика –АО «Газпром газораспределение Оренбург», истец ссылается на прекращение подачи газа в газовое оборудование, установленное в его квартире, в конце декабря 2015 года без уведомления потребителя.

Свидетели ФИО11, ФИО12, ФИО13 пояснили в судебном заседании, что проживают на <адрес> в <адрес>. В конце декабря 2015 года в их квартирах отключался газ на период времени с 9 до 17 часов без уведомления об отключении газа. В это время на улице были сильные морозы. После возобновления подачи газа они включили газовое оборудование в квартирах. Для них отключение газа причинение вреда имуществу не повлекло.

Из журнала регистрации газоопасных работ по нарядам –допускам, реестру выполненных работ по отключениям и повторным пускам приборов учёта и внутридомовому газовому оборудованию, реестра выполненных работ по первичному пуску газа Матвеевской КЭС, усматривается, что в декабре 2015 года работы, связанные с прекращением подачи газа на <адрес> в <адрес>, не производились.

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно «Правил пользования газом в быту», утверждённых Приказом ВО Росстройгазификация при Совете Министров РСФСР от 26.04.1990 года №86-П. пункт 3.8 Раздела 3, населению запрещается оставлять работающие газовые приборы без присмотра (кроме приборов, рассчитанных на непрерывную работу и имеющих для этого соответствующую автоматику).

В судебном заседании было исследовано руководство по эксплуатации аппарата отопительного газового с водяным контуром, представленное истцом. Из главы 4 руководства - «Устройство и принцип работы» усматривается, что аппарат оснащён автоматикой безопасности и регулирования (стр.4). При прекращении подачи газа из сети или резком снижении его давления, пламя горелки погаснет или резко сократится… В этом случае электромагнитный клапан отсечёт подачу газа к горелкам котла. (стр.6). Аппарат автоматически поддерживает заданную температуру, что обеспечивается терморегулятором (стр.7). Из п.9.1 главы 9 руководства по эксплуатации усматривается, что наблюдение за работой аппарата возлагается на владельца, который обязан содержать аппарат в чистоте и исправном состоянии. (стр.12)

Оценивая доводы сторон, суд приходит к выводу, что в конце декабря 2015 года примерно с 09 до 17 часов действительно не осуществлялась подача газа в жилые помещения жителей <адрес> в <адрес>. Данный факт подтвердили в суде свидетели ФИО11, ФИО12, ФИО13 Доводы ответчика – АО «Газпром газораспределение Оренбург» о том, что отключение газа на указанной улице <адрес> не зафиксировано в их служебных документах, объяснения свидетелей не опровергают.

Вместе с тем, по делу отсутствуют доказательства того, что подача газа была прекращена работниками АО «Газпром газораспределение Оренбург».

Поэтому суд не может согласиться с доводами истца о том, что ответчик АО «Газпром газораспределение Оренбург» не исполнило обязанность по уведомлению потребителя о прекращении поставки газа, а потому виновно в причинении ущерба истцу.

Суд также считает необоснованными доводы истца о том, что ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» не исполнило перед потребителем обязанность по бесперебойной поставке газа, а потому виновно в причинении ущерба истцу, так как по делу установлено, что последние не производят работы по отключению, подключению газоснабжения.

По делу отсутствуют доказательства наличия причинно – следственной связи между действиями, бездействиями ответчиков и их вины, и причинением имущественного ущерба истцу.

Поэтому нет оснований, предусмотренных ст.1064 ГК РФ для возложения ответственности за причинение вреда имуществу ФИО1 на ответчиков.

Согласно ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как усматривается из материалов дела, временное прекращение подачи газа в жилые помещения других граждан, проживающих на <адрес> в <адрес>, не повлекло причинение им ущерба, так как они следили за работой своих отопительных котлов.

Истец, как усматривается из материалов дела, в нарушение «Правил пользования газом в быту», оставил в своей квартире по адресу <адрес> без присмотра работающий отопительный газовый прибор на период с 15.12.2015 года по 08.01.2016 года.

Как усматривается из руководства по эксплуатации отопительного газового прибора, установленного у истца, прибор не рассчитан на непрерывную работу, так как при прекращении подачи газа из сети или резком снижении его давления, пламя горелки гаснет или резко сокращается при этом электромагнитный клапан отсекает подачу газа к горелкам котла.

Суд считает, что истец ФИО1 не должен был оставлять работающий газовый прибор без присмотра и именно неисполнение последним указанной обязанности, возложенной на него как на собственника жилого помещения и пользователя газом в быту, повлекло причинение вреда его имуществу и причинение имущественного ущерба.

Поэтому суд находит требование ФИО1 о взыскании с ответчиков материального ущерба, не подлежащим удовлетворению.

В связи с тем, что основное требование истца о взыскании материального ущерба в связи с нарушением ответчиками прав потребителя по договору поставки газа суд находит не подлежащим удовлетворению, его требования о взыскании процентов за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя и компенсации морального вреда, также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «Газпром газораспределение Оренбург», ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» о взыскании материального ущерба и морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Мотивированное решение составлено 07 марта 2018 года.

Судья М.В. Попова.