Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по государственной пошлине,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по государственной пошлине, указывая на то, что дд.мм.гг. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредитов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица дд.мм.гг. ОГРН №

дд.мм.гг. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

дд.мм.гг. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор ( в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк представил ответчику кредит в сумме 198272 руб. 13 коп. под 33% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору»

Просроченная задолженность по ссуде возникла дд.мм.гг., на дд.мм.гг. суммарная продолжительность просрочки составляет 2203 дня.

Ранее судебным приказом № от 23.03.2018 года вынесенным мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах Светлинского района Оренбургской области, удовлетворено требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по просроченным процентам в рамках кредитного договора № от дд.мм.гг. с ФИО1 в размере 70339 руб. 90 коп.

Таким образом, Банк намерен взыскать оставшуюся задолженность за вычетом суммы процентов по полученному судебному приказу № от 23.03.2018 года.

Данное право Банк оставлял за собой и указывал в предыдущем заявлении на вынесение судебного приказа по гражданскому делу № от дд.мм.гг..

По состоянию на дд.мм.гг. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 551480 руб. 27 коп. из них:

- просроченная ссуда – 198272 руб. 13 коп.

- проценты за просроченную ссуду – 143089 руб. 70 коп.

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 210048 руб. 44 коп.,

-смс информирование, комиссия за ведение карточных счетов – 70 руб.

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 551480 руб. 27 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8714 руб. 80 коп.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, от них имеется заявление о рассмотрении дела без их участия, на своих требованиях настаивают.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично и суду показала, что дд.мм.гг. она брала кредит в Совкомбанке 150000 рублей, и более 40000 она оплатила страховку, кредит она оплатила частично, поскольку осталась без работы, и ей нечем было платить его. Она не согласна с процентами, прошло уже 7 лет, банк сразу не обратился на неё в суд, подождал 7 лет и обратился только сейчас, она с этим не согласна. Считает, что необходимо применить срок исковой давности. Она сейчас работает и согласна оплачивать кредит, с учетом примененного срока давности.

За весь период времени на погашение у неё сняли с карты около 20000 рублей, она сама погасила примерно 16-20 тысяч рублей.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 810, 811 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор заключается в письменной форме. Займодавец вправе получать с заемщика проценты на сумму займа в размере и порядке, определенным договором. Заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, условий кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гг. между ПАО «Совклмбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 198272 руб. 13 коп. под 33 % годовых.

Подписав Заявление-оферту со страхованием, договор о потребительском кредитовании от дд.мм.гг.ФИО1 согласилась с условиями кредитования.

Согласно расчету предоставленному Истцом, по кредитному договору от дд.мм.гг.№ за Ответчиком числится просроченная задолженность, по состоянию на дд.мм.гг. в сумме 551480 руб.27 коп. из них: просроченная ссуда – 198272 руб. 13 коп., проценты за просроченную ссуду – 143089 руб. 70 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 210048 руб. 44 коп., смс информирование, комиссия за ведение карточных счетов – 70 руб., что подтверждается расчетом задолженности, предоставленным Банком.

Также установлено, что истец свои обязательства выполнил, предоставив ответчику по кредитному договору от дд.мм.гг.№ сумму 198272 руб. 13 коп, а ответчик в лице ФИО1 неоднократно допускала просрочку по оплате задолженности по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в связи, с чем образовалась задолженность.

Поскольку обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены, ФИО1 должна отвечать по обязательствам, возникшим перед ПАО «Совкомбанк».

Ответчиком в судебном заседании заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Как следует из материалов дела, кредитный договор заключен между сторонами на срок 36 месяцев, то есть дд.мм.гг. с условием о ежемесячном возврате долга и уплате процентов.

Из правовых позиций Верховного Суда РФ усматривается, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которым, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Таким образом, банк вправе требовать взыскания долга, с учетом даты направления искового заявления в суд дд.мм.гг., что видно из штампа, за три года с дд.мм.гг..

Таким образом, за период с дд.мм.гг. задолженность по основному долгу, с учетом графика платежей, составит 96262 руб. 89 коп..

Принимая во внимание, что кредитором взыскиваются проценты за период по дд.мм.гг., то есть за пределами срока исковой давности, оснований для удовлетворения иска в части взыскания процентов и штрафной санкции, начисленной на проценты, не имеется.

О взыскании за смс информирование и комиссии за ведение карточных счетов в размере 70 рублей, ответчик возражений не имела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Истцом и ответчиком иных доказательств суду в установленный срок при подготовке дела к судебному разбирательству, представлено не было.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы в виде оплаченной госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3089 рублей 96 копеек, исходя из следующего расчета: цена иска составила- 96331 руб.89 коп. – 20000 х3%+ 800 =3089 рублей 96 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по государственной пошлине, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору от дд.мм.гг.№ по состоянию на дд.мм.гг. в размере 96331 (Девяносто шесть тысяч триста тридцать один) рубль 89 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 96261 рубль 89 копеек, смс информирование, комиссия за ведение карточных счетов – 70 (семьдесят) рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3089 (три тысячи восемьдесят девять) рублей 96 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Оренбургского областного суда через Ясненский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12 апреля 2019 года.

Судья / подпись/