Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Унщиковой Г.Ф., К.А.В., Прокофьевой Е.В. к администрации муниципального образования ... поссовет об установлении факта принадлежности договора приватизации и об определении долей лиц, участвующих в приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Унщикова Г.Ф., К.А.В., Прокофьева Е.В. обратились в суд к администрации МО «... поссовет» об установлении факта принадлежности договора приватизации и об определении долей лиц, участвующих в приватизации квартиры указывая на то, что в соответствии с договором на передачу квартиры в собственность граждан от дд.мм.гг. они приватизировали однокомнатную квартиру по адресу: <адрес> общую совместную собственность, Договор зарегистрирован в администрации <адрес>дд.мм.гг. за №. В заявлении о разрешении приватизации однокомнатной квартиры в общую совместную собственность, в справке о составе семьи указаны три члена семьи: Унщикова Г.Ф., У.К. - дд.мм.гг. г.р., К.А.В. - дд.мм.гг. г.р.

Однако, в Договоре на передачу квартиры в собственность граждан не определены доли собственников, а у У.К., не указано полное имя Е. и не указано отчество В., у К.А.В. не указано отчество В..

В настоящий момент возникла необходимость в оформлении Договора дарения квартиры, но они не могут воспользоваться своим правом так как в договоре на передачу квартиры в собственность граждан не определёны доли лиц, участвующих в приватизации жилого помещения и не указано полное имя и отчество У.Е., а также не указано отчество К.А.В..

Просят установить факт принадлежности Договора на передачу квартиры в собственность граждан от дд.мм.гг. Унщиковой Г.Ф., Унщиковой (Прокофьевой) Е.В., К.А.В..

Определить за Унщиковой Г.Ф., Унщиковой (Прокофьевой) Е.В., К.А.В. их доли по 1/3 (одной третьей) на однокомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>

Истец К.А.В. в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На исковых требованиях настаивает.

В судебном заседании истец Унщикова Г.Ф. поддержала требования и пояснила, что в соответствии с договором на передачу квартиры в собственность граждан от дд.мм.гг. они приватизировали однокомнатную квартиру по адресу: <адрес> общую совместную собственность. Договор зарегистрирован в администрации <адрес>дд.мм.гг. за №. В заявлении о разрешении приватизации однокомнатной квартиры в общую совместную собственность, в справке о составе семьи указаны три члена семьи: Унщикова Г.Ф., У.К. - дд.мм.гг. г.р., К.А.В. - дд.мм.гг. г.р.

В настоящий момент возникла необходимость в оформлении Договора дарения квартиры, но они не могут воспользоваться своим правом так как в договоре на передачу квартиры в собственность граждан не определёны доли лиц, участвующих в приватизации жилого помещения и не указано полное имя и отчество Унщиковой Е.В., а также не указано отчество К.А.В..

Просит суд установить факт принадлежности Договора на передачу квартиры в собственность граждан от дд.мм.гг. Унщиковой Г.Ф., Унщиковой (Прокофьевой) Е.В., К.А.В.. Определить за Унщиковой Г.Ф., Унщиковой (Прокофьевой) Е.В., К.А.В. их доли по 1/3 (одной третьей) на однокомнатную квартиру находящуюся по адресу: <адрес>

Истец Прокофьева (Унщикова) Е.В. исковые требования поддержала и суду показала, что суду пояснила, что дд.мм.гг. они приватизировали однокомнатную квартиру по адресу: <адрес> общую совместную собственность. В заявлении о разрешении приватизации однокомнатной квартиры в общую совместную собственность, в справке о составе семьи указаны три члена семьи: Унщикова Г.Ф., У.К. - дд.мм.гг. г.р., К.А.В. - дд.мм.гг. г.р.

Однако, в Договоре на передачу квартиры в собственность граждан не определены доли собственников, а у нее, не указано полное имя Е. и не указано отчество В., у К.А.В. не указано отчество В..

Просит суд установить факт принадлежности договора на передачу квартиры в собственность граждан от дд.мм.гг. Унщиковой Г.Ф., Унщиковой (Прокофьевой) Е.В., К.А.В. и определить им доли по 1/3.

Представитель ответчика администрации МО ... поссовет в судебное заседание не явился, от них поступило заявление о рассмотрении дела без их участия, против заявленных требований не возражают.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из копии паспорта, выданного на имя К.А.В. видно, что он зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.7).

Из свидетельств о рождении видно, что они выданы К.Ю.В. - дд.мм.гг. рождения и У.Е. - дд.мм.гг. рождения (л.д.8-9).

Как видно из договора на передачу квартиры в собственность граждан от дд.мм.гг. в нем указано три участника приватизации- Унщикова Г.Ф., У.Е., К.А.В. и указана совместная собственность, доли не определены.

Из справки о составе семьи видно, что в состав семьи Унщиковой Г.Ф. входят: дочь У.К., сын У.К.А.В..

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (с последующими изменениями) исходя из смысла преамбулы, ст. ст. 1 и 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким заявлением. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. ст. 7 и 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан. Пункт 5 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предусматривает, что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную либо долевую.

На основании ст. 254 ГК РФ «1. Раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

2. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными».

В соответствии со ст. 3.1 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» «В случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными».

В судебном заседании установлено, что при передаче квартиры в собственность граждан не были определены доли лиц, участвующих в приватизации, а также не указаны отчества У.Е. и К.А.В., кроме того, имя «Е.», указано неполно «У.К.». Как видно из копий документов, представленных при приватизации, в справке о составе семьи дети Унщиковой Г.Ф. указаны как: У.К.- дд.мм.гг. г/рождения и К.А.В.-дд.мм.гг. г/рождения. Из предоставленной копии лицевого счета квартиросъемщика видно, что указаны все члены семьи, с указанием даты рождения имени, отчества и фамилии, которые совпадают у детей со свидетельствами о рождении.

С учетом изложенного, суд считает, что требования истцов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Унщиковой Г.Ф., К.А.В., Прокофьевой Е.В. к администрации муниципального образования ... поссовет об установлении факта принадлежности договора приватизации и об определении долей лиц, участвующих в приватизации, удовлетворить.

Установить факт принадлежности договора на передачу квартиры в собственность граждан от дд.мм.гг. Унщиковой Г.Ф., Унщиковой (Прокофьевой) Е.В., К.А.В..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ясненский районный суд в течение одного месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья .