Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курлыкова А.В. к Повстянко В.А., Отделу культуры администрации <адрес> о защите нарушенных авторских прав,

У С Т А Н О В И Л:

Курлыков А.В. обратился в суд с иском к Повстянко В.А., Отделу культуры администрации <адрес> о защите нарушенных авторских прав, указывая на то, что дд.мм.гг. в газете «...» было опубликовано Положение об открытии конкурса на лучший эскиз герба, флага и текста гимна МО <адрес>. Он решил участвовать в конкурсе и написал текст гимна района с названием «... и отдал в конкурсную комиссию администрации района. Руководитель комиссии К.Н.Г. приняла данный текст гимна. дд.мм.гг. текст гимна был напечатан в газете «...» измененном виде, согласия на изменение текста он не давал. Во второй строке первого куплета поменяли местами «дороги, поселки», во второй строке второго куплета вместо его слов «они землю пашут» изменили на «пашут и сеют». Во второй строке третьего куплета вместо его слов «район мой родной» внесли изменения на «район наш родной». В четвертой строке третьего куплета вместо его слов «пусть будет полней и полней каравай» изменили на «пусть будет весомей степной каравай». Он обратился к К.Н.Г. с вопросом, почему без его согласия изменили текст, на что она ответила, что так будет лучше. Он с этим не согласился и вторично написал текст, с прежними словами, изменив лишь третью и четвертую строку куплета на слова «Слово и дело – так будет всегда, Здоровья и счастья вам люди труда!». К.Н.Г. приняла его изменения. Через некоторое время он вновь обратился к ней, чтобы узнать когда состоится конкурс. К.Н.Г. ответила, что его текст и текст другого конкурсанта направлены на экспертизу. Через некоторое время К.Н.Г. сказала, что тексты не прошли экспертизу. Он, как поэт, предложил собраться, обсудить недостатки текстов и устранить их. К.Н.Г. согласилась на его предложение. Позднее он узнал, что конкурс был продлен, в газете появились еще тексты гимнов. Перед Новым годом к нему обратились представители от врачей и учителей <адрес>, с просьбой разрешить им использовать его текст гимна на празднике, он разрешил. Больше за разрешением к нему никто не обращался. Позднее он узнал, что на его слова существует песня «..., с музыкой Повстянко В.А. Он спросил у Повстянко В.А. имеется ли такая песня, он ответил, что написал музыку, а текст взял из газеты, сказав, что он ему не понравился. Потом он узнал, что его песня с музыкой Повстянко В.А. исполняется на различных мероприятиях, фестивалях районного и областного уровня, официально.

Так, дд.мм.гг. она была исполнена на спортивно-патриотическом фестивале «...». Единственный раз он услышал песню на открытии 16 областных сельских летних спортивных игр «...», которые проходили в <адрес> с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.. После соревнований он обратился к главе администрации Т.В.В. с просьбой рассмотреть его текст гимна с его музыкой. Он сказал, что поставит этот вопрос на заседании Советов депутатов района.

дд.мм.гг. состоялось заседание Совета депутатов района. При рассмотрении его вопроса была исполнена песня с музыкой Повстянко В.А. и текст гимна с его музыкой. Гимн исполнял он сам, так как ему не предложили других исполнителей. Потом он обратился к депутатам с просьбой оплатить его труд и признать его победителем конкурса, поскольку его текст многократно использовался на официальных мероприятиях без его согласия. Глава администрации данный вопрос снял с обсуждения. Потом он получил официальный отказ с администрации района, из Правительства области, данные ответы его не удовлетворили.

Он является автором текста гимна района, что подтверждает статьей в газете «...» от дд.мм.гг. г., а также буклетом к 16 областным сельским летним спортивным играм «...».

Считает, что администрация района нарушила его авторские права на использование текста с его словами, так как дд.мм.гг. опубликовала его текст без согласия, вносила изменения, также без его согласия, не признала его победителем конкурса с выплатой денежной премии, согласно условиям конкурса, так как фактически использовала его слова неправомерно и незаконно.

Согласно Закону «Об авторском праве и смежных правах» ст. 4 «опубликование (выпуск в свет) – выпуск в обращение экземпляров произведения, фонограммы производится с согласия автора произведения, производителя…» Согласно нормам гражданского права, правообладатель может разрешать другим лицам использовать результаты интеллектуальной деятельности лишь путем заключения договора об отчуждении интеллектуального права. Считает, что отсутствие запрета правообладателя не считается согласием, разрешением.

Повстянко В.А. утверждает, что текст с его словами он взял из газеты от дд.мм.гг. года, но текст им был в дальнейшем изменен, следовательно, второй текст песни Повстянко В.А. взял в администрации района, без его согласия. Использование его текста другими исполнителями также считает незаконным, как и все публикации.

Просит обязать администрацию <адрес> признать его победителем конкурса от дд.мм.гг. на лучший текст гимна и выплатить денежную премию в размере *** рублей согласно условиям конкурса.

Обязать администрацию района в случае отказа от выплаты денежной премии выплатить ему вознаграждение за использование его текста на официальных мероприятиях в сумме *** рублей.

Обязать администрацию района выплатить компенсацию в случае отказа в вознаграждении за незаконное использование его текста на официальных мероприятиях и нарушение его авторских прав в сумме *** рублей в соответствии с п.2 ФЗ от 19.07.1995 г. №110-ФЗ, ст. 49 ФЗ от 20.07.2004 г. №72-ФЗ.

Взыскать с администрации района причиненный моральный вред в сумме *** рублей.

Обязать Повстянко В.А. выплатить компенсацию в сумме *** рублей за нарушение его авторских прав, выразившихся в применении его текста в песне «... и использование его текста на официальных мероприятиях в виде исполнения песни.

Взыскать с Повстянко В.А. моральный вред в сумме *** рублей.

В судебном заседании истец частично отказался от своих требований, а именно: обязать администрацию <адрес> признать его победителем конкурса от дд.мм.гг. на лучший текст гимна и выплатить денежную премию в размере *** рублей согласно условиям конкурса и обязать администрацию района в случае отказа от выплаты денежной премии выплатить ему вознаграждение за использование его текста на официальных мероприятиях в сумме *** рублей.

По ходатайству истца Курлыкова А.В. в качестве ответчика был привлечен Отдел культуры администрации МО <адрес>. Истец увеличил требования и просил суд обязать отдел культуры администрации МО <адрес> выплатить компенсацию в размере *** рублей, за нарушение его авторских прав, выразившихся в использовании его текста на спортивно-патриотическом фестивале «...», и взыскать компенсацию морального вреда в сумме *** рублей.

В ходе судебного разбирательства истцу предлагалось уточнить ответчика, но он отказался, считая, что ответчиками по указанным требованиям являются отдел культуры и Повстянко В.А.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суду предоставлено право произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащего только с согласия истца. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащею ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

В судебном заседании истец Курлыков А.В. уточнил требования к администрации <адрес>, и, истец и ответчик администрация <адрес>, заключили мировое соглашение.

Определением Ясненского районного суда от 11.10 2013 года мировое соглашение утверждено судом и производство по делу по иску Курлыкова А.В. к администрации МО <адрес> об обязании выплатить денежную компенсацию *** рублей за опубликование (обнародование) текста в газете «...» дд.мм.гг. года, в буклете к спортивным играм «...» дд.мм.гг., в газете «...» 2008 год, без согласия Курлыкова А.В.; внесение изменений в первоначальный текст в газете «...» ноябрь 2002 без согласия Курлыкова А.В.; незаконное использование текста без разрешения Курлыкова А.В., на официальных мероприятиях на спортивно-патриотическом фестивале «...» в 2008 году, за аудио -видео воспроизведение текста на 50-летие <адрес> на площади «...» в 2011 году, и за использование текста в виде песни на спортивных мероприятиях «...» в период с дд.мм.гг.., было прекращено.

Истец Курлыков А.В. в судебном заседании оставшиеся исковые требования поддержал и уточнил, и суду показал, что дд.мм.гг. в газете «...» было опубликовано положение о проведении конкурса, на герб, флаг, гимн <адрес>, в котором было предложено участвовать в конкурсе гражданам <адрес> и победившие участники будут награждены денежными премиями. Срок конкурса был определен до дд.мм.гг. года. Он решил участвовать в данном конкурсе, и два месяца работал над гимном, (август, сентябрь), написал текст, сделал эскизы флага, герба и направил все в конкурсную комиссию.

дд.мм.гг. в газете «...» были опубликованы два текста гимна, его, и еще одного участника конкурса и также было сообщение о продлении конкурса до дд.мм.гг. года. Далее тексты были отданы на экспертизу, чтобы проверить правильность написания гимна. Экспертиза выявила нарушения и признала тексты не соответствующие статусу гимна. Он пояснил К.Н.Г., что не поэт и не профессионал, на что она объяснила какие у него в тексте недостатки. Он согласился устранить все недостатки. Перед Новым 2003 годом, ему звонили представители врачей и учителей домой, и спрашивали разрешения, использовать его текст на празднике и он устно им разрешил, а уже через год-два, он случайно узнал, что существует песня с его текстом, на музыку Повстянко В.А., который был преподавателем в музыкальной школе. Он пошел к нему, и Повстянко В.А. сказал, что действительно такая песня есть, и на баяне проиграл ее, пояснив, что стихи к этой песни он взял из газеты «...». Он проиграл свою мелодию, так как у него была своя музыка. Повстянко В.А. сказал, что текст нужно написать новый, так как этот не звучит, он сказал, что у нет другого текста, и они разошлись. Больше он не слышал свой текст, и никто не спрашивал согласия использовать его текст, и только в начале 2012 года знакомая принесла ему домой буклет, к 16-м Областным сельским спортивным летним играм «...» и пояснила, что там напечатан его текст, в виде песни.

Буклет был издан от муниципального образования «<адрес>» и напечатан текст «..., с его словами и музыкой Повстянко В.А.. Он присутствовал на открытии игр, и там прозвучала песня в хоровом исполнении на его стихи и музыку Повстянко В.А.. Тогда он ее услышал в первый раз полностью. После этого он пришел к Повстянко В.А. на квартиру и сказал, что за исполнение песни им должны выплатить вознаграждение, на что тот снова стал говорить, что нужны другие слова к песне и дальше отказал со им сотрудничать в этом направлении. Затем он отправился на личный прием к главе администрации МО <адрес>, и сказал, что у него есть более усовершенствованный текст гимна и своя музыка и предложил рассмотреть его вариант, на что тот согласился рассмотреть данный вопрос на заседании Совета депутатов. дд.мм.гг. на заседание Совета депутатов был рассмотрен его проект песни- гимна. Он попросил выполнить условия конкурса, и выплатить ему денежную компенсацию в сумме *** рублей за официальное исполнение песни « ...». После этого вопрос о голосовании был снят. Он обратился с письменным заявлением к главе района, чтобы ему выплатили ту сумму, которую посчитают возможной, и получил ответ, что никакого вознаграждения не будет, так как гимн не является обязательным атрибутом к символике района.

В подшивке газеты «...» от дд.мм.гг. он обнаружил материал с названием «...», что дд.мм.гг. в районном зале культуры состоялся спортивно-патриотический фестиваль «...» организатором которого являлся комитет по делам молодежи. На открытии фестиваля была исполнена песня о <адрес> «...», которая стала своеобразным гимном района. Считает, что в данном случае ответственность должен нести Отдел культуры за использовании его текста на спортивно-патриотическом фестивале «...», а Повстянко В.А. должен нести ответственность за то, что он применил его текст в песне «... и исполнял эту песню на указанном мероприятии.

Он хотел в досудебном порядке разрешить вопрос о вознаграждении за его труд, и обращался в <адрес>, получил искреннею благодарность, но в вознаграждении ему было отказано.

Также он обратился в администрацию Президента РФ, откуда его письмо снова было перенаправлено в <адрес> и получил вторичный ответ, что МО <адрес> должны сами решать данный вопрос или если его не устраивают решения, то он может обратиться в суд.

Он является автором текста, и ему принадлежит право использования его. Никакой информации о создании песни, об использовании песни на официальных мероприятиях районного и областного значения он не получал. Согласия на создание песни с его текстом он не давал, авторского договора с ним никто не заключал. Считает, что его право было нарушено.

Также считает, что срок давности по указанным требованиям им не пропущен, поскольку он только весной 2013 года пошел в библиотеку, и там, в подшивке газеты «...» нашел статьи об указанных мероприятиях, он все делал весной 2013 года, поэтому считает, что он уложился в срок.

Просит суд обязать отдел культуры администрации МО <адрес> выплатить компенсацию в размере *** рублей, за нарушение его авторских прав, выразившихся в использовании его текста на спортивно-патриотическом фестивале «...», и взыскать компенсацию морального вреда в сумме *** рублей.

Обязать Повстянко В.А.выплатить компенсацию в сумме *** рублей за нарушение его авторского права, выразившегося в применении слов его текста в песне «... и исполнения текста на спортивно-патриотическом фестивале «...», в виде исполнения песни.

Взыскать с Повстянко В.А. компенсацию морального вреда *** рублей.

Ответчик Повстянко В.А. исковые требования не признал и суду показал, что считает претензии Курлыкова А.В. необоснованными и не законными. Сочиняя мелодию на его стихи, он руководствовался желанием создать песню о нашем крае, и не собирался ее использовать с целью наживы.

Самодеятельные концерты проходят исключительно за аплодисменты зрителей. Указанную мелодию в письменном виде он на текст не накладывал. Кроме того, самодеятельный солист имеет право включать в свой репертуар, любую песню, не отчисляя авторам этих песен гонорара. Исполняя эту песню на концертах, объявляются авторы стихов и композитор. Курлыкова А.В. узнали в поселке, районе, области. Песня стала украшением открытия спортивных игр «...». В самодеятельных выступлениях исполнялись песни, написанные им на слова и других авторов: К.С.И. С.И., «..., Н.С. «...», В. ... «<адрес>». При создании данной песни он руководствовался только тем, что создал ее для самодеятельности, чтобы исполнять на концертах за аплодисменты зрителей. Всегда при исполнении песни, объявлялись автор стихов и композитор музыки, данная песня стала украшением летней спартакиады «...». Для исполнения данной песни они привлекли ансамбль, усилили ее, чтобы она еще больше и лучше звучала. Он хотел сотрудничать с Курлыковым А.В., предлагал ему написать новые слова, чтобы создать новую песню, но тот ничего ему не ответил. Он выбрал текст стихов, который ему понравился, все тексты были напечатаны в районной газете «...».

Представитель ответчика отдела культуры администрации МО <адрес>Т.Е.О., действующая на основании распоряжения, исковые требования не признала и суду показала, что дд.мм.гг. в районном Доме культуры состоялся зональный тур спортивно-патриотического фестиваля «...», проходящего под девизом «Славься, земля целинная», посвященного 55-летию освоения целинных и залежных земель в Оренбуржье.

В соответствии с планом областных мероприятий на 2008 год и проведением V областного зонального спортивно-патриотического фестиваля «...», на основании приказа Отдела по делам молодежи администрации <адрес>, был издан приказ отдела культуры № дд.мм.гг.. «О подготовке и проведении фестиваля «...». На данном фестивале была исполнена песня о <адрес> «.... Учитывая то, что у Истца требования имущественного характера (выплата денежной компенсации), то в соответствии со статьей 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации, применяется общий срок исковой давности, который равен 3 годам. Песня была исполнена на фестивале дд.мм.гг.. В районной газете «...» дд.мм.гг. была опубликована статья «...», в которой было напечатано об исполнении данной песни. Указанная газета местная, она распространяется на территории всего <адрес>, она является официальным печатным изданием, все её читают, и считает, что Курлыков А.В. знал об этом фестивале еще в 2008 году, именно о том, что исполнялась песня.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Таким образом, течение срока исковой давности начинается с дд.мм.гг. года. дд.мм.гг. истек срок исковой давности, таким образом, Истец пропустил срок исковой давности. Просит суд отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст.ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

В соответствии со ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

В ходе судебного заседания никто из ответчиков не оспаривал, что указанный текст «..., создан творческим трудом Курлыкова А.В., что также подтверждается и напечатанным текстом в газете «...» от дд.мм.гг. и в буклете при проведении 16-х Областных сельских спортивных летних игр «...» в 2012 году, где снизу текста указаны данные истца.

В судебном заседании установлено, что автор текста стихов - Курлыков А.В., а автор музыкального произведения -Повстянко В.А..

В соответствии со ст. 1258 ГК РФ граждане, создавшие произведение совместным творческим трудом, признаются соавторами независимо от того, образует ли такое произведение неразрывное целое или состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение.

Если произведение создано творческим трудом нескольких лиц, то имеет место соавторство. Авторское право на такое произведение принадлежит соавторам независимо от того, образует ли такое произведение единое целое или состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение.

Соавторство на произведение возникает тогда, когда второе лицо вносит свой вклад в создание произведения на любой стадии творчества. Однако такой вклад должен отвечать требованию творческого характера произведения.

В данном случае соавторство раздельное, поскольку стихи можно использовать отдельно от музыки, а музыку отдельно от стихов.

Согласно п. 3 ст. 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Содержание исключительного права определено в ст. 1229 Кодекса, согласно п. 1 которой гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

По смыслу п. 2 ст. 1270 ГК РФ принадлежащее автору исключительное право использовать произведение включает в себя право на его использование, в частности, такими способами, как публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.

Факт публичного исполнения песни «... на стихи Курлыкова А.В., на V областном зональном спортивно-патриотическом фестивале «...» дд.мм.гг., в ходе рассмотрения дела сторонами не опровергался, и подтверждается показаниями Повстянко В.А. о том, что он исполнял эту песню.

Согласно раздела 2 Положения об областном спортивно-патриотическом фестивале «...» от 2008 года, общее руководство организацией и проведением фестиваля «...» осуществляют комитет по делам молодежи <адрес>, Министерство по физической культуре, спорту и туризму <адрес> совместно с другими заинтересованными организациями.

Согласно разделу 3 Положения, по 1 зоне, куда входит <адрес>, фестиваль должен проводиться по 2 этапу в период с апреля 2008 года по ноябрь 2008 года. И на территориях, проводящих зональные этапы фестиваля, создаются зональные оргкомитеты, в задачу которых входит формирование плана мероприятий, а также их организация и проведение.

Из приказа № от дд.мм.гг. Отдела по делам молодежи и спорта администрации <адрес> видно, что организация проведения фестиваля «...» возложена на Отдел по делам молодежи и спорта администрации <адрес>, и указанным приказом поручено отделу культуры администрации <адрес>, подготовить сценарий и концертные номера.

Приказом заведующей Отделом культуры от дд.мм.гг. № подготовка сценарного материала и концертных номеров возложена на директора РДК «...» Р.И.Н. ( приказ № от дд.мм.гг. года)

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5, Пленума Верховного Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от дд.мм.гг. "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой ГК Российской Федерации" лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения (в том числе при его представлении в живом исполнении), является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия.

Именно это лицо должно заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведения с правообладателем или организацией по управлению правами на коллективной основе и выплачивать полагающееся вознаграждение.

Доказательств заключения договоров о предоставлении права на публичное исполнение произведения с истцом суду не представлено.

Доводы Курлыкова А.В. о том, что ответчики Повстянко В.А. и Отдел культуры администрации <адрес>, являются лицами, причинивших вред, суд считает несостоятельным, поскольку, при таких обстоятельствах Отдел по делам молодежи и спорта администрации <адрес> являлся лицом, организующим бездоговорное публичное исполнение песни «... на стихи Курлыкова А.В., и соответственно являлся лицом, нарушившим права правообладателя.

В связи, с чем суд приходит к выводу, что Повстянко В.А. и Отдел культуры администрации <адрес> являются ненадлежащими ответчиками, и предъявление иска к ненадлежащим ответчикам является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Согласно свидетельства от дд.мм.гг. внесены сведения в ЕГРЮЛ о ликвидации Отдела по делам молодежи и спорта администрации <адрес>.

Требование истца о взыскании компенсации, предусмотренной ст. 1252 ГК РФ, является способом защиты исключительного авторского права, то есть имущественных права автора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что на данное требование распространяется общий срок исковой давности - три года, предусмотренный ст.196 ГК РФ.

Заявление представителя ответчика Отделом культуры администрации <адрес> о применении срока давности не подлежит рассмотрению, поскольку они являются ненадлежащими ответчиками.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Курлыкову А.В. к Повстянко В.А., Отделу культуры администрации <адрес> о защите нарушенных авторских прав, отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ясненский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16 октября 2013 года.

Судья.