Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества ...»№ к СПК «...», Турганову Е.М., Бекмухамбетовой А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ***руб.*** коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере ***руб.*** коп.,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО ...»№ обратился в суд с иском к СПК «...», Турганову Е.М., Бекмухамбетовой А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ***руб.*** коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере ***руб.*** коп., указывая на то, что дд.мм.гг. между ОАО «...» и СПК «...» был заключен кредитный договор на сумму *** руб. под № годовых, на срок до дд.мм.гг. года.

Дополнительными соглашениями от дд.мм.гг. изменена процентная ставка на 16% годовых, дд.мм.гг. на №, дд.мм.гг. на №, дд.мм.гг. на №, дд.мм.гг. на № и установлен окончательный срок возврата кредита – дд.мм.гг. г.

Согласно п. 7.1 Кредитного договора № от дд.мм.гг. г., в случае, если Заемщик не исполнит и (или) ненадлежащим образом исполнит свои обязательства по Кредитному договору, в этом случае за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку (пеню) в размере двойной действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы соответствующей задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ОАО “...“ и СПК «...» были заключены договоры № от дд.мм.гг. о залоге транспортных средств, № от дд.мм.гг. о залоге сельскохозяйственных животных, № от дд.мм.гг. о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету.

Также в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договора поручительства физического лица с Тургановым Е.М.№ от дд.мм.гг. г., с Бекмухамбетовой А.Т.№ от дд.мм.гг. г.

По условиям договоров поручительства физического лица, поручители приняли на себя обязательства отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Заемщиком своих обязанностей по Кредитному договору (п.1.1. договора Поручительства). В соответствии с п.2.1. договоров поручительства, должники и поручители отвечают перед кредитором солидарно.

Заемщик, неоднократно не выполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на дд.мм.гг. общая сумма просроченной задолженности СПК «...» составляет ***руб.*** копейки, из которых:

*** рублей–основной долг;

*** руб. *** коп. - просроченные проценты;

***руб.*** коп. – штрафы за просроченные проценты.

Заемщику (Залогодателю) и Поручителю неоднократно направлялись письма с требованием о погашении задолженности по кредиту, однако до настоящего момента просроченная задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. Ст.810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядки, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 22 ГПК РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

ОАО «...» просит взыскать солидарно с СПК «...» Турганова Е.М., Бекмухамбетовой А.Т. в пользу ОАО “...“ задолженность по кредитному договору в размере ***руб.*** коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере ***руб.*** коп., обратить взыскание на заложенное имущество, установить способ реализации путем продажи с публичных торгов и установить начальную продажную стоимость.

Представитель ОАО «...» Лукьянова О.А. действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что дд.мм.гг. между ОАО «...» и СПК «...» был заключен кредитный договор на сумму *** руб. под № годовых, на срок до дд.мм.гг. года. Дополнительными соглашениями от дд.мм.гг. изменена процентная ставка на 16% годовых, дд.мм.гг. на №, дд.мм.гг. на №, дд.мм.гг. на №, дд.мм.гг. на № и установлен окончательный срок возврата кредита – дд.мм.гг. г.

Заемщик, неоднократно не выполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность. По состоянию на дд.мм.гг. общая сумма просроченной задолженности СПК «...» составляет ***руб.*** копейки.

Просит суд взыскать солидарно с СПК «...» Турганова Е.М., Бекмухамбетовой А.Т. в пользу ОАО “...“ задолженность по кредитному договору в размере ***руб. 33 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере ***руб.*** коп., обратить взыскание на заложенное имущество, установить способ реализации путем продажи с публичных торгов и установить начальную продажную стоимость.

Представитель ответчика СПК «...» Турганов Е.М., действующий на основании приказа, исковые требования признал и суду показал, что дд.мм.гг. между ОАО «...» и СПК «...» был заключен кредитный договор на сумму *** руб. под № годовых, на срок до дд.мм.гг. года, поручителями по данному кредитному договору были физические лица он и Бекмухамбетова А.Т., также были заключены договора залога транспортных средств и сельскохозяйственных животных.

Ответчик Турганов Е.М. исковые требования признал и суду показал, что он пошел поручителем по кредиту СПК «...», как руководитель. В этом году они не сеялись, и поэтому кредит платить было нечем.

Ответчик Бекмухамбетова А.Т. исковые требования признала и суду показала, что она пошла поручителем по кредиту СПК «...», как бухгалтер.

Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «...» подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «...» и СПК "..." заключен кредитный договор на сумму *** рублей, дополнительные соглашения и установлен график погашения кредита. (л.д.19-30,31-40,41).

Из договоров поручительств физического лица № от дд.мм.гг., № от дд.мм.гг. видно, что Турганов Е.М. и Бекмухамбетова А.Т. выступили поручителями по кредитному договору № (д.<адрес>,167-172).

Из банковского ордера № от дд.мм.гг. видно, что СПК "..." перечислено *** рублей.(л.д.186).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 363 ГК РФ «При неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом, договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных не исполнением и ненадлежащим исполнением обязательства должников, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное. Имущество, переданное в залог, не изъято из оборота, не является имуществом, на которое не допускается обращение взыскания, не установлен законом запрет или ограничение обращения взыскания на данный вид имущества.

В соответствии со ст. 357 ГК РФ, залогодателю предоставляется право изменять состав и натуральную форму заложенного имущества при условии, что их общая стоимость не становится меньше указанной в договоре о залоге. На основании требований ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом. Сторонами с учетом вида залога, предусмотренного ст. 357 ГК РФ, все перечисленные выше условия были соблюдены.

Исходя из вышеизложенного видно, что согласно заключённому кредитному договору, истец свои обязательства выполнил, выдав указанную сумму в договоре, а ответчик в лице СПК "..." платежи производит в суммах, не обеспечивающих погашения задолженности, платежи производятся не регулярно, что подтверждается расчетом задолженности и историей всех погашений клиента по договору, и следует, что обязательства исполняются ненадлежащим образом.

Из договоров о залоге сельскохозяйственных животных видно, что в залог переданы животные в количестве 166 голов, сумма залога составляет ***руб., о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету видно, что в залог переданы 102 головы, сумма залога составляет ***руб. (л.д.52-58,81-89)

Из договора о залоге транспортных средств видно, что в залог переданы транспортные средства в количестве 9 единиц, сумма залога составляет ***руб. (л.д.116-123)

На основании п. 4.2. договоров залога № от дд.мм.гг. года, № от дд.мм.гг. и № от дд.мм.гг. года, основанием для обращения Залогодержателем взыскания на предмет залога является неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком любого из своих обязательств по Кредитному договору в указанные им сроки.

Пунктом 1 ст. 348 ГК РФ определено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Из материалов дела следует, что заложенное имущество обеспечивает исполнение заемщиком СПК «...» обязательств по кредитному договору № от дд.мм.гг. на сумму *** рублей *** коп.

Обязательства по возврату кредита и процентов перед истцом не исполнены, из расчета истца следует, что по состоянию на дд.мм.гг. просроченная задолженность по кредитному договору составляет ***руб.*** коп. (л.д.188).

Исходя из вышеизложенного, исковые требования ОАО «...» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы в виде оплаченной госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости обязательства. В данном случае обязанность возврата государственной пошлины, которая относится к судебным расходам, при удовлетворении исковых требований предусмотрена законом – ст.98 ГПК РФ не предусматривает солидарного взыскания.

В соответствии со ст.321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнение, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Таким образом, с учетом положений ст.321 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, на ответчиков должна быть возложена обязанность по возврату госпошлины в равных долях.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества ...»№ к СПК «...», Турганову Е.М., Бекмухамбетовой А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ***руб. 33 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере ***руб.*** коп., удовлетворить.

Взыскать с СПК «...», Турганова Е.М., Бекмухамбетовой А.Т. в пользу открытого акционерного общества ...»№ задолженность по кредитному договору по состоянию на дд.мм.гг. в сумме ***руб.*** копейки, солидарно.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Сельскохозяйственному производственному кооперативу «...» и являющееся предметом залога по Договору № о залоге транспортных средств от дд.мм.гг. следующее имущество:

1. Зерноуборочный комбайн «+++» +++» ДД.ММ.ГГГГ выпуска, Заводской №, № Двигателя №