Гражданский кодекс часть 1

Бижбулякский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н. при секретаре Давлетбаевой З.М., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АЦ-Уфа» к ФИО2 о возмещении ущерба по договору безвозмездного пользования.

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АЦ- Уфа» обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика ФИО2 ущерба по договору безвозмездного пользования автомобилем. В обоснование иска указывает, что 17.03.2017г. между ООО «АЦ-Уфа» и ФИО2 был заключен договор безвозмездного пользования № (далее – Договор). 22.03.2017г. при возврате Транспортного средства ООО «АЦ-Уфа», были обнаружены признаки ДТП, а именно: повреждена передняя часть а/м, капот, фары, подушки безопасности 6 шт., и возможны скрытые дефекты, что подтверждается Актом приема-передачи (Приложение №2 к Договору). Согласно экспертного заключения ООО «БашТехАссистанс» в результате проведенной оценки, сумма убытков в размере 1 283 355 (один миллион двести восемьдесят три тысячи триста пятьдесят пять) рублей. Ответчик до настоящего времени ущерб не возместил.

В судебном заседании представитель истца ООО «АЦ- Уфа» ФИО1 исковые требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Также суду он показал, что у представителей истца с ФИО2 неоднократно был разговор о возмещении причиненного ущерба, размер которого ему был известен, на что ФИО2 им заявил, что платить он не будет, подавайте в суд. Ответчик в добровольном порядке отказался возместить ущерб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения. От него перед началом с\з поступило телефонное сообщение о том, что о наличии иска он знает, как и о времени и месте с\з, своих возражений по иску он не может представить, просил рассмотреть дело без его участия, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

В силу ч.1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года №221, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, предприняв меры, предусмотренные ст. 113 ГПК Российской Федерации, для надлежащего извещения сторон о времени и месте рассмотрения заявления, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца и изучив, и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела и показаний сторон 17.03.2017 г. с между ООО «АЦ-Уфа» и ФИО2 был заключен договор безвозмездного пользования № (далее – Договор). В соответствии с условиями вышеуказанного Договора (п.1.1), ООО «АЦ-Уфа» (далее –Общество) предоставил во временное безвозмездное пользование ФИО2 (далее - Клиент) транспортное средство марки Audi, 2016 года выпуска, модель Audi А6 С7, 18АКПП седан 5 дверей, передний привод, VIN:№, цвет белый металлик, регистрационный знак №, стоимость передаваемого автомобиля 2 437 629(два миллиона четыреста тридцать семь тысяч шесть сот двадцать девять)рублей 32 копеек, (далее – Транспортное средство) и относящиеся к нему документы для использования Транспортного средства в соответствии с нуждами Клиента, а Клиент принял во временное безвозмездное пользование Транспортное средство и относящиеся к нему документы и обязуется в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором вернуть Обществу Транспортное средство в том же состоянии, в каком он Транспортное средство получил от Общества учетом нормального износа Транспортного средства.

Как установлено в судебном заседании 22.03.2017г. при возврате Транспортного средства ООО «АЦ-Уфа», были обнаружены признаки ДТП, а именно: повреждена передняя часть, а/м, капот, фары, подушки безопасности 6 шт., и возможны скрытые дефекты, что подтверждается Актом приема-передачи (Приложение №2 к Договору). Актом приема-передачи зафиксировано ненадлежащее техническое состояние Автомобиля. Следует учитывать тот факт, что состояние Автомобиля в момент его передачи Клиенту был исправен и не имел недостатков существующий на момент его возвращения.

Согласно представленного истцом экспертного заключения ООО «БашТехАссистанс» по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Audi, 2016 года выпуска, модель Audi А6 С7, 18АКПП седан 5 дверей, передний привод, VIN: №, цвет белый металлик, регистрационный знак № составляет 1 283 355 (один миллион двести восемьдесят три тысячи триста пятьдесят пять) рублей.

Возражений по характеру повреждений, отраженных в актах осмотра, а также по наименованию ремонтных работ, их стоимости, стоимости узлов и деталей, материалов, ответчиком в судебное заседание не представлено.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков за счет виновного лица. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Возместить расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 14 617 рублей. Суд считает данные требования необходимым взыскать с ответчика ФИО2

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АЦ- Уфа», причиненный ущерб в размере 1 283 355 (один миллион двести восемьдесят три тысячи триста пятьдесят пять) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 617рублей,

Решение в течение месяца со дня окончательного изготовления может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Бижбулякский межрайонный суд РБ.

Судья: Ярмиев ТН.