Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску администрации муниципального района «Дзержинский район» об оспаривании постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительских действий,

установил:

Администрация муниципального района «Дзержинский район» обратилась в суд с административным иском об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительских действий, об освобождении от взыскания исполнительского сбора, указав, что в отношении должника- администрации МО МР «Дзержинский район» возбуждено исполнительное производство №: предмет исполнения: обеспечительные меры в виде наложения ареста на земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>.

Определением суда от 13.09.2018 года производство по делу в части административного иска об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора прекращено в связи с отказом административного истца от иска.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2поддержала заявленные требования.

Административный ответчик заместитель начальника отдела -заместитель старшего судебного пристава Дзержинского РОСП УФССП России по <адрес>ФИО3 заявленные требования не признала.

Взыскатель ФИО5 полагала заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что определением Дзержинского районного суда Калужской области от 18 июля 2017 года по гражданскому делу № по иску ФИО5 к администрации МР «Дзержинский район» о предоставлении в аренду земельного участка приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>.

По исполнению судебного постановления возбуждено исполнительное производство №-ИП, постановлением судебного пристава исполнителя от 02 августа 2017 года исполнительное производство окончено в связи с тем, что требования исполнительного документы выполнены в полном объеме.

Решением Дзержинского районного суда Калужской области от 29 сентября 2017 года в иске ФИО5 к администрации МР «Дзержинский район» о предоставлении в аренду земельного участка отказано, решение суда вступило в законную силу 29 января 2018 года.

В соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства ( статья 144 ГПК РФ) принятые меры по обеспечению иска в случае отказа в иске сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также то обстоятельство, что ФИО5 в иске к администрации МР «Дзержинского района» о предоставлении данного земельного участка было отказано, правовых оснований для отмены постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительских действий у судебного пристава-исполнителя не имелось.

Доводы административного ответчика о том, что оспариваемым постановлением не нарушаются права административного истца на законе не основаны, учитывая, что администрация МР «Дзержинский район» является должником по вышеназванному исполнительному производству.

Руководствуясь ст. 175-178 КАС РФ, суд

решил:

Постановление старшего судебного пристава Дзержинского РОСП об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительских действий от 28.08.2018 года отменить.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение одного месяца.

Судья: Валеева Т.В.